Intel, Nvidia заперечують блокування AMD від мобільних ігор високого класу

Ходять чутки, що Intel і Nvidia змовилися на блокування серії AMD Ryzen Mobile 4000 від ігрових ноутбуків високого класу. Ця інформація нібито була надана неназваним OEM-виробником і стверджує, що секретна угода між Intel і Nvidia визначає, що топові графічні процесори RTX можуть поєднуватися лише з процесорами Intel 10-го покоління. Intel і Nvidia заперечують звинувачення.

Теорія змови стверджує, що Intel і Nvidia створили союз, щоб утримати AMD від ринку мобільних ігор, відмовляючи їй у доступі до топових графічних процесорів. Це, в свою чергу, не дозволить AMD потрапити на найдорожчий та найприбутковіший ринок мобільних послуг.

Є кілька об’єктивних причин думати, що цього не відбувається, але перед тим, як копатись у них, давайте звернемося до слона в кімнаті. Причина, по якій теорії змови щодо блокування доступу AMD на ринок знайти дім в Інтернеті, полягає в тому, що протягом двох десятиліть між двома компаніями було багато поганої крові. Intel пройшла весь шлях до Верховного суду, намагаючись скасувати право AMD виробляти процесори x86. AMD подала антимонопольний позов проти Intel у 2005 році, стверджуючи, що компанія зловжила своєю монополією на ринку x86, створивши систему знижок, яка фактично блокувала AMD з певних сегментів ринку. Хоча ці позови ніколи не були оцінені в суді, суд громадської думки мав багато сказати про поведінку Intel, і не багато з цього було добре. Intel заплатила AMD 1,25 млрд доларів, переглянула ліцензію x86 для врегулювання справи та заплатила ЄС штраф у розмірі 1,45 млрд доларів.

Я висвітлював антимонопольний позов, коли він відбувся, і проводив власні розслідування відповідних відмінностей в оптимізації компілятора, які також були частиною позову. Хоча очевидно, ET не може всебічно заявити про відсутність угоди Intel-Nvidia, є кілька об'єктивних причин думати, що вона не існує.

Чому AMD все ще наростає у мобільних пристроях

Для початку, тому що AMD не робить такого ж акценту на мобільних пристроях, як на настільних ПК. Ми говоримо про настільний Ryzen і мобільний Ryzen як про дві половинки одного продукту, але вони стикаються з дуже різними конкурентними середовищами.

На робочому столі історія Райзена проста: під час запуску Райзен вдарив Кабі Лейка в горло. Intel Core i7-8700K отримав власний вистріл пізніше в 2017 році, але з 2018-2020 рр. Позиції Intel на робочому столі постійно слабшали. Запуск настільного ПК Ryzen 5000 восени 2020 року подарував AMD реальну претензію на найшвидший процесор, включаючи ігровий. Хоча Рокет-Лейк може змінити це обчислення приблизно через вісім тижнів, AMD в даний час займає лідируючі позиції на робочому столі.

Мобільний телефон не так простий. Ryzen Mobile вийшов на ринок майже через рік, у 2018 році. Перші настільні мікросхеми Ryzen мали вдвічі більше ядра, ніж центральний процесор Kaby Lake з еквівалентною ціною. На мобільних пристроях Ryzen 2000 досяг чотирьох ядер. У 2018 році Intel висунула шестиядерні мобільні чіпи, щоб зайняти найвищий ігровий простір. Райзен ковтнув свіжого повітря в мобільному, але це не був вбивцею з Кавового озера.

У 2019 році AMD випустила 7-нм настільні процесори, але зберігала мобільні чіпи на оновленому 12-нм кремнію. Версія Ryzen 3000 для ноутбука Surface була дуже добре розглянута, але порівняльне порівняння з процесором Ice Lake показало, що Intel зберегла перевагу в продуктивності процесора та тривалості роботи акумулятора. Лише в 2020 році серія Ryzen 4000 випередила Ice Lake, а Intel пізніше того ж року отримала корону продуктивності процесора та графічного процесора разом з Tiger Lake.

Частина причин цього зводиться лише до термінів. З 2017 року AMD випустила нові мікроархітектури спочатку для настільних, а потім для мобільних. Intel, навпаки, лідирував з мобільними. Ryzen 7 1800X дебютував проти процесорів 7-го покоління Intel. Мобільні мікросхеми Ryzen, які вийшли на ринок майже через рік, зіткнулися з мобільними процесорами 8-го покоління з більшим числом ядер, ніж пропонували аналоги 7-го покоління. Якби AMD виходила з 7-нм мобільними чіпами в липні 2019 року, вона б випустила проти Кавового озера, а не Крижаного озера, і виглядала б ще сильнішою в порівнянні.

Цей компромісний момент має наслідки для того, наскільки добре AMD порівнюється з Intel у будь-який момент часу. Коли Frank Azor від AMD вийшов у The Full Nerd у травні 2020 року, він спеціально зазначив, що виробники не впевнені, що Ryzen 4000 запропонує справжній виклик Крижаному озеру, і були обережними щодо адаптації дизайну.

«Я думаю, що Ryzen 4000 перевершив усі очікування, але здебільшого всі були навколо нас. Через це було важко уявити світ, де ми були найшвидшими мобільними процесорами », - сказав Азор.

Оригінальні виробники планують свої цикли оновлення заздалегідь, і хоча Ryzen Mobile 2000 і 3000 були хорошими мобільними процесорами, вони були не набагато кращими від того, що постачала компанія Intel на той час. Ryzen 4000 був першим мобільним процесором AMD, який кинув виклик Intel в іграх, і виробники не зобов'язуються поставляти нові конструкції систем, якщо вважають, що все, що вони отримають, - це одне життєздатне покоління продуктів. Є також кілька причин, чому OEM-виробники можуть віддавати перевагу Intel, наприклад, підтримка останнім з'єднань x16 PCIe на мобільних пристроях, але це другорядне питання щодо абсолютної продуктивності.

Ще однією причиною сумнівів у цій теорії є те, що цього року ми вже бачимо докази більшої кількості ноутбуків на базі Ryzen 5000 із високоякісними графічними процесорами, ніж минулого року. Послідовне виконання дорожньої карти AMD та її продемонстрована здатність керувати численними мікроархітектурними зрушеннями та повним переходом вузла, зміцнили віру як у виробників, так і у клієнтів. Якщо озирнутися на претензії AMD до Intel у 2005 році, одним із аргументів AMD була його підозріла неможливість вимагати більше 15-20 відсотків світового ринку процесорів.

Сьогодні в даних немає жодної еквівалентної скляної стелі. Частка ринку AMD у мобільних, настільних комп'ютерах та серверах зростала з тих пір, як Ryzen був представлений у кожній родині продуктів. Минулого літа AMD досягла найвищої частки ринку, яку вона проводила з 2012 року. Жодного разу компанія не вказала wfoojjaec, що вона вважає, що ті самі шахраї можуть бути і сьогодні.

З точки зору OEM, Ryzen 4000 довів, що Ryzen Mobile вирішив конкурувати в ігрових ноутбуках. Зараз, коли Ryzen 4000 та (імовірно) 5000 пропонують значно покращену конкуренцію проти Intel, ми можемо очікувати зростання кількості топових ігрових систем із процесором AMD. Затримки, які ми спостерігали до цього часу, мають сенс, враховуючи те, як нещодавно AMD почала конкурувати у мобільних іграх високого класу.

Читати далі

Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня

Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.

Массачусетс приймає надійний автомобільний закон про право на ремонт

Цього тижня прихильники права на ремонт ремонтували велику перемогу, пройшовши питання 1 у штаті Массачусетс. Питання 1, визнане найдосконалішим правом на ремонт законів у країні, вимагає від автовиробників створити відкриту платформу даних для обміну інформацією про діагностику та ремонт із незалежними магазинами та власниками автомобілів.

Як Intel втратив 10 мільярдів доларів та мобільний ринок

Як Intel - найдосконаліший ливарний завод у світі - зумів витратити стільки мільярдів доларів на мобільні технології, а так мало для цього показати?

Як Intel загубив мобільний ринок, Частина 2: Піднесення та знехтування атомом

У частині 2 ми досліджуємо конкретні рішення, які прийняла компанія Intel, зліт і нехтування Atom, а також те, чому вищої ливарної технології компанії було недостатньо для завоювання мобільного ринку.