Intel отримала 2,2 мільярда доларів США у справі про порушення патентів

Intel отримала 2,2 мільярда доларів США у справі про порушення патентів

Компанія Intel зазнала судимості щодо порушення патентів на суму 2,18 млрд. Доларів США за порушення двох патентів, що належать VLSI Technology LLC. Судове рішення становить приблизно третину чистого доходу Intel за 4 квартал 2020 року, і воно являє собою одне з найбільших судових рішень, коли-небудь винесених, за умови, що воно буде апеляційним.

VLSI Technology LLC - це не компанія VLSI Technology, яку ви пам’ятаєте як виробника ІС кілька десятків років тому. Ця технологія VLSI була придбана Philips і виділена як частина NXP. Схоже, що "VLSI Technology LLC" використовує патенти, якими зараз володіє NXP, оскільки ця компанія також отримує частку виручки від цієї справи.

На відміну від оригінальної технології VLSI, компанія VLSI Technology не має продуктів і не проводить НДДКР. Він приносить дохід (принаймні за даними Intel) виключно шляхом подання позовів до компаній за порушення старих патентів, і Intel є останньою компанією, яка потрапила в такий ефір. Компанія VLSI Technology LLC подала позов проти Intel за кілька випадків порушення патентів, хоча стаття Bloomberg не вказує, які патенти Intel було виявлено в порушенні. Intel безуспішно стверджувала, що VLSI Technology LLC - не що інше, як патентний троль.

Справою керував суддя Федерального округу Алан Олбрайт, який свого часу аргументував неприємні судові спори від імені Newegg та інших технологічних компаній. Олбрайт зайняв лаву підсудних лише кілька років тому, але з того часу він перетворив Західний округ Техасу на справжнє осередок судових спорів. Минулого року у Західному окрузі Техасу було зареєстровано понад 800 справ про патенти, що у вісім разів перевищило кількість поданих у 2018 році. Ця подія повністю відокремлена від давнього суду, що підтримує патенти, який існував у Східному окрузі Техасу. Це місце все ще бачить дуже багато справ про патенти, але Західний округ зараз затьмарює це.

Присяжні у справі VLSI не визнали Intel винним у навмисному порушенні, яке мало би збільшити збитки аж у 3 рази. Intel заявила, що має намір подати апеляцію. Є повідомлення про виплату зарплати, які USPTO визнав на користь Intel 4 лютого 2021 року і визнав недійсними чотири претензії VLSI, висунуті на підставі попереднього рівня техніки. Незрозуміло, чи вплинув цей висновок на вирішення цієї справи або які питання Intel підніме в апеляційному порядку. Під час судового розгляду Intel стверджувала, що патенти, про які йдеться, були або недійсними на основі попереднього рівня техніки, або по суті безглуздими і ніколи ними не користувалися.

Очевидно, що тут багато «сказаного / сказаного», і не так багато конкретних фактів щодо відповідних претензій. Якщо Intel насправді порушила ці патенти, нагорода не божевільна з огляду на те, як довго тривало порушення. Якщо цього не сталося, такі нагороди - це лише паливо у вогні патентних тролів.

Читати далі

AMD подає патент на власну реалізацію чіплета GPU
AMD подає патент на власну реалізацію чіплета GPU

AMD подала патент на власний метод (можливо) побудови чіпів GPU і підключення їх до центрального процесора.

Патент Samsung показує телефон із камерою всередині дисплея
Патент Samsung показує телефон із камерою всередині дисплея

Apple знаменито наказали iPhone X, залишивши острівець рамки в середині екрану для передніх камер. Samsung подала патент, який пропонує потенційну альтернативу - смартфон з камерами та іншими сенсорами всередині дисплея.

Amazon патентів доставки безпілотники, які виявляють крики, шльопання зброї, може запах людський страх
Amazon патентів доставки безпілотники, які виявляють крики, шльопання зброї, може запах людський страх

Амазонці було надано патент на різні способи спілкування з безпритульними людьми, в тому числі за допомогою жестів та голосових відповідей.

Патенти на файли Facebook, що стосується саме шпигунства, стверджує, що це не робить
Патенти на файли Facebook, що стосується саме шпигунства, стверджує, що це не робить

Facebook подала заявку на патент, що описує саме таку телефонну систему шпигунства на мікрофон, що люди звинувачували його у використанні протягом багатьох років. Він лише стверджує, що не використовувати * патент.