Держави заявляють, що „Контроль конфіденційності” Google порушує антимонопольне законодавство

Держави заявляють, що „Контроль конфіденційності” Google порушує антимонопольне законодавство

Google опиняється у неможливому становищі. Прихильники конфіденційності давно вимагають, щоб компанія наслідувала керівництво Microsoft та Mozilla у видаленні файлів cookie для відстеження з Chrome. Тепер, коли це робить, група державних прокурорів подала змінену антимонопольну скаргу, яка використовує так звану "пісочницю конфіденційності" як боєприпаси проти компанії. Можливо, буде неможливо догодити всім, коли ваш браузер володіє більшою частиною Інтернету.

Google оголосив про намір поступово припинити використання сторонніх файлів cookie минулого літа. Firefox і Edge просто підключили файли cookie, але Google - це рекламна компанія. Отже, компанія вирішила повільно відійти від файлів cookie, працюючи з рекламною індустрією, щоб розробити нову, відкриту систему для націлювання оголошень, відому в широкому сенсі як Пісочниця конфіденційності.

Один з антимонопольних немовлят Google - це справа на рівні 15 (переважно республіканських) адвокатів. Техас А.Г. Кен Пакстон веде цей випадок, а його держава оновлювала позов проти Google, щоб викликати пісочницю конфіденційності. Згідно з новою поданням, Google "намагається приховати свої справжні наміри за приводом конфіденційності".

У поданні використовується аргумент, який був популярний серед критиків Google в Інтернеті. ГР стверджують, що, блокуючи сторонні файли cookie для відстеження, Google фактично перегороджує частину Інтернету - зокрема, 60 відсотків онлайн-споживачів, які використовують браузер Chrome. Це, мабуть, зробило б заміну Google більш бажаною просто тому, що вона має так велику частку ринку. Google, звичайно, не погоджується з цим аргументом. Компанія заявила The Verge, що офіс Пакстона неправильно зрозумів, що таке "Пісочниця конфіденційності" та як вона працює з відкритим Інтернетом.

Держави заявляють, що „Контроль конфіденційності” Google порушує антимонопольне законодавство

Незважаючи на те, що я не фахівець, твердження про захист файлів cookie у зміненій скарзі важко підтримати. Це взагалі не робить різниці між власними та сторонніми файлами cookie. Ніхто не любить сторонні файли cookie для відстеження, і ми всі роками переслідуємо Google через його нерішучість. Повідомлення про блокування файлів cookie минулого року отримало широку оцінку. Минулого тижня Google підтвердив, що не буде працювати над заміною сторонніх файлів cookie для відстеження. Натомість запропоновані технології дозволять націлити увагу на невеликі групи, не стежачи за людьми в Інтернеті.

Чи все це означає, що Google несправедливо використовує свої ринкові позиції, буде вирішено в суді. Це відбувається одночасно з Міністерством юстиції США, яке проводить власне паралельне розслідування щодо Google. Наступні кілька років затвердять або трансформують бізнес-модель Google.

Читати далі

Звіт: Apple проігнорувала неодноразові порушення китайським законодавством про працю своїх партнерів
Звіт: Apple проігнорувала неодноразові порушення китайським законодавством про працю своїх партнерів

Як повідомляється, Apple закрила очі на неодноразові порушення китайського трудового законодавства на фабриках своїх партнерів протягом останніх шести років.

Гаваї пропонує законодавство для регулювання бойових коробів в іграх
Гаваї пропонує законодавство для регулювання бойових коробів в іграх

Законодавці на Гаваях представили кілька законопроектів, спрямованих на зменшення використання рандомізованих ловушок у іграх, які порівнюються з азартними іграми в законодавстві.

Qualcomm керував монополією, знайденою в порушенні антимонопольного законодавства США
Qualcomm керував монополією, знайденою в порушенні антимонопольного законодавства США

Компанія Qualcomm втратила серйозне рішення проти FTC. Суддя Люсі Кох постановила, що компанія діяла незаконно і порушує антимонопольне законодавство США.