Держави заявляють, що „Контроль конфіденційності” Google порушує антимонопольне законодавство
Google опиняється у неможливому становищі. Прихильники конфіденційності давно вимагають, щоб компанія наслідувала керівництво Microsoft та Mozilla у видаленні файлів cookie для відстеження з Chrome. Тепер, коли це робить, група державних прокурорів подала змінену антимонопольну скаргу, яка використовує так звану "пісочницю конфіденційності" як боєприпаси проти компанії. Можливо, буде неможливо догодити всім, коли ваш браузер володіє більшою частиною Інтернету.
Google оголосив про намір поступово припинити використання сторонніх файлів cookie минулого літа. Firefox і Edge просто підключили файли cookie, але Google - це рекламна компанія. Отже, компанія вирішила повільно відійти від файлів cookie, працюючи з рекламною індустрією, щоб розробити нову, відкриту систему для націлювання оголошень, відому в широкому сенсі як Пісочниця конфіденційності.
Один з антимонопольних немовлят Google - це справа на рівні 15 (переважно республіканських) адвокатів. Техас А.Г. Кен Пакстон веде цей випадок, а його держава оновлювала позов проти Google, щоб викликати пісочницю конфіденційності. Згідно з новою поданням, Google "намагається приховати свої справжні наміри за приводом конфіденційності".
У поданні використовується аргумент, який був популярний серед критиків Google в Інтернеті. ГР стверджують, що, блокуючи сторонні файли cookie для відстеження, Google фактично перегороджує частину Інтернету - зокрема, 60 відсотків онлайн-споживачів, які використовують браузер Chrome. Це, мабуть, зробило б заміну Google більш бажаною просто тому, що вона має так велику частку ринку. Google, звичайно, не погоджується з цим аргументом. Компанія заявила The Verge, що офіс Пакстона неправильно зрозумів, що таке "Пісочниця конфіденційності" та як вона працює з відкритим Інтернетом.
Незважаючи на те, що я не фахівець, твердження про захист файлів cookie у зміненій скарзі важко підтримати. Це взагалі не робить різниці між власними та сторонніми файлами cookie. Ніхто не любить сторонні файли cookie для відстеження, і ми всі роками переслідуємо Google через його нерішучість. Повідомлення про блокування файлів cookie минулого року отримало широку оцінку. Минулого тижня Google підтвердив, що не буде працювати над заміною сторонніх файлів cookie для відстеження. Натомість запропоновані технології дозволять націлити увагу на невеликі групи, не стежачи за людьми в Інтернеті.
Чи все це означає, що Google несправедливо використовує свої ринкові позиції, буде вирішено в суді. Це відбувається одночасно з Міністерством юстиції США, яке проводить власне паралельне розслідування щодо Google. Наступні кілька років затвердять або трансформують бізнес-модель Google.
Читати далі
FTC подає антимонопольну справу про розпад Facebook
Генеральний прокурор Нью-Йорка Летіція Джеймс оголосила про велику антимонопольну справу проти Facebook, до якої приєднаються 47 інших державних та регіональних АГ. І це ще не все: Федеральна торгова комісія (FTC) пізніше сьогодні порушує окрему справу проти Facebook.
FTC може продовжити з його антимонопольним позовом проти Facebook
Якщо FTC виграє свою справу, Facebook може бути змушений продавати Instagram і WhatsApp.
Суддя заперечує прохання Valve припинити антимонопольну справу
"Домінуючі" позиції STEAR STEAR STEAM на ринку продажів ігор в США.
Європейський Союз перевертає антимонопольний штраф Qualcomm на 1 мільярд доларів
Штраф у розмірі 997 мільйонів євро (1,04 мільярда доларів) було видано після розслідування платежів, здійснених Apple між 2011 та 2016 роками, що забезпечило iPhone та iPad використовувати лише Qualcomm Chips. Однак, другий за висотою судом Європи зараз говорить, що процедурні порушення та неправильний аналіз роблять прекрасні не підлягають виконанню.