Як новий генеральний директор Intel бачить напівпровідниковий світ

З тих пір було зрозуміло, оскільки Пт Гелингер повернувся до Intel, що він мав намір змінити компанію. Тепер це стає зрозуміло, як. У далекосяжному інтерв'ю з П'єром Феррагу та ІНТЕКС, Джордж Девіс (відео вбудований нижче), гелінгеринг поділився деталями щодо того, що він вважає, що майбутнє тримає для Intel, а також як компанія планує повернутися до загального керівництва технологій у наступному 3-4 роки.

Одна дошка градуючого плану гелінгера для гіганта виробництва чіпа відома як IDM 2.0. Intel зобов'язалася запустити власну повнофункціональну обробку клієнта, щоб конкурувати з TSMC та Samsung. Intel раніше заявила, що Fab Chips для інших компаній, але бізнес-підрозділ ніколи не був певним фокусом для компанії. Його відсутність успіху, у поєднанні з виробництвом Intel, відбиває цей факт. Цього разу компанія з'являється набагато серйозніше про цю ініціативу.

"IFS [Intel Loadry Services] дає нам потужний новий інструмент ... поїхати до Amazon і сказати:" Ей, Amazon, у вас є ця аннапурна річ ", - сказав Гельснджер. "Чому б ми не любимо це, чому ми не робимо унікальну упаковку, давайте покласти це разом на деяких унікальних способах, щоб дати вам стабільне значення TCO, яке ви не змогли отримати раніше."

Керівники Intel на дзвінок явно визнали, що компанія втратила виробничу краю, яка колись насолоджувалася, і що Intel більше не наказала ливарної промисловості, як це було. Оригінальна мета Intel з атомом полягала в тому, щоб посадити прапор X86 у слабких мобільних комп'ютерах, але це не відбулося за різноманітні фактори. Неможливість Intel до рампу 10nm з 2015 року - середини 2019 року не було відновлено своїм труднощам на мобільному ринку, але це посилило думку, що компанія втратила крок і пропустив човен. Геллінгер, однак, більш оптимальний, особливо стосовно майбутньої продуктивності AI.

"Ми збираємося почати пропонувати все більше і більше продуктів, які збираються конкурувати за робочі навантаження AI", - сказав генеральний директор. "Ми почнемо стукати NVIDIA від окуня, які вони сиділи на шляху занадто довго. "Ми збираємося почати доставляти конкурентоспроможну продукцію".

Зауваження "конкурентоспроможна продукція" була стосовно обидва висновку АІ, яка може запустити будь-де, а AI навчання, яка зазвичай працює на ГПУ.

Один цікавий tidbit, що Джордж Девіс підтвердив: 10nm буде нижчим маржелем, ніж 14nm протягом усього свого повного життя. "Це почалося в місці і закінчиться на місці нижче очікувань, які ми мали за попередні вузли", - сказав Девіс, підтверджуючи свої попередні заяви. Покращено 10nm.

Ливарне 2,0 - це майбутнє

Щоб почути гелінгеринг, розповідається, плани Roundry 2,0 Intel є критичною складовою довгострокового майбутнього компанії. Це все більш вражаючи, щоб почути довгий час ветеринарного ветеринара, тому що Pat Gelsinger вийшов у той час, коли Intel керував землею, оскільки було стурбовано напівпровідникове виробництво.

TSMC не був заснований до 1987 року, тому домінуюча модель розподілу кремнію 1980-х та 1990-х років не була для жменю компаній, щоб зробити чіпси для всіх інших. За цей час багато компаній, які побудували апаратні засоби, такі як HP, IBM, Sun, AMD, і Intel всі володіли власними фантазами. Контракт не був невідомий, але він не був спільним у робочій станції, сервері та комп'ютерах. Як консолідовані компанії, кількість конкурентів скоротилася. Після того, як AMD продавався своїми Fabs і закрутиться від GlobalFoundries, Intel була останньою IDM (виробником інтегрованого пристрою), що залишився.

Сьогодні Intel охопила лихотворну гнучкість до ступеня, яка була б незрозумілою 25 років тому. Під час інтерв'ю вище (відповідний розділ починається з ~ 46: 53), гелінгер пообіцяв, що Intel "буде великим, поганим виробником напівпровідників для наших продуктів, самих", що це зробить "вибіркове використання" ливарних виробів. Генеральний директор претензій Intel може прийняти рішення про те, який технологічний вузол використовувати "пізно в дизайнерських потоках, надаючи нам гнучкість, що конкуренція не має".

Якщо це правда, це, здається, являє собою перехід від того, що було зазначено раніше Intel. У минулому Intel розмовляла свою спадщину як IDM, як це неймовірно важливо, тому що це дозволило Intel налаштувати свій процес точно до вимог інженерної команди, тоді як інженерна команда могла б налаштувати чіп до характеристик технологічного вузла.

Поліпшення ливарної гнучкості була головною метою Intel, щонайменше, до 2018 року. Назад, то компанія оголосила, що він буде працювати над тим, як бути нейтральним процесом у майбутньому, здатний розгортати продукти на декількох вузлах, так і в ін все, або з іншими листям. Але це не зрозуміло, якщо Intel говорить, що це був компроміс на ступінь, до якого він налаштовує апаратне забезпечення чи ні.

Раніше в інтерв'ю Гелінгер зазначає, що в минулому той факт, що Intel вдарив вузла, вперше означав, що фактичне виробниче обладнання часто було розроблено для свого процесу та специфікацій з воріт, тоді як сьогодні компанії, такі як TSMC, є ті, хто виштовхує промисловість. Може бути, що Intel виконує настройку еквівалентної з TSMC / UMC / GlobalFoundries, або що він все ще може виконати більшу частину цієї роботи після того, як процес проектування завершено, незалежно від того, де він будує кінцевий продукт.

Майбутнє ліцензування X86 все ще неясно

Остання точка гелінгера повторює, що майбутні клієнти зможуть побудувати та налаштувати власний CPUS x86. Він стверджує, що є значний ринок для цієї можливості, і що клієнти, які бажають побудувати власні чіпси, зацікавлені у використанні X86 для зворотної сумісності.

- Отже, я міг би створити свою власну версію Xeon? ... Я міг би зневажати деякі транзистори, які я не використовую в цих конфігураціях? Так!" Геллінгер розповідає Ferragu. Але одна річ, яку ми ще не знаємо, - це те, що це означає для клієнта "створити свою власну версію Xeon".

Intel не вказала, що X86 IP або основні конструкції воно буде ліцензувати або вимкнути, або чи запропонує він еквівалентний продукт до "жорстких" основних реалізацій, що розвивається для ліцензії. Рука насправді не виробляє чіпси, а Intel робить. "Жорсткий" реалізація центрального процесора CPU, який міг би сперечатися, - це фактичний, фізичний CPU Core та Intel вже продає їх.

Теоретично, Intel може бути планує представити ряд нових x86 IP конструкції для обслуговування цих ринків, з ліцензіями IP чіп і вимогами застарілих технологій, які клієнт може прийняти до TSMC, GlobalFoundries, Samsung, або UMC. Але чи буде це ліцензію, що не є новими наборами інструкцій, як AMX (розширені матричні розширення), AVX-512 або AVX2? Чи буде це ліцензія, щоб IP-блоки, необхідні для побудови багатьох CPU X86? Якщо клієнт хоче, щоб користувацький Xeon, точно, наскільки користувачем може отримати реалізацію? Gelsinger підтверджує, що клієнт може зневажати деяких транзисторів, які вони не використовують, але це стосується різних блоків введення / виводу та, можливо, можливість оптимізувати кеш-пам'ять, або це дозволяє більш радикальні зміни? Чи може клієнтська ліцензія на CPO Core X86 на основі схід, але реалізується на Intel 7 з чотирма одиницями AVX-512?

Що станеться, якщо ліцензіат Intel X86 створює процесор, який є швидшим або більш ефективним у межах конверта, ніж будь-який продукт Intel Ries? Хоча навряд чи відбудеться найближчим часом, Intel історично не відома своєю готовністю до ліцензії X86 IP. Як Intel відповідає на ці питання, частково визначають, наскільки успішними є власні ливарні зусилля.

Проте все це додає до масштабу. Гельсжер хоче, щоб масштаб перемістив Intel назад у загальне керівництво технологій, що означає зростання Capex Intel, його витрати на НДДКР та її клієнтську базу. Визнаючи, що майбутнє не вказує на світ, в якому кожна чіп зроблена та фірмована Intel першою, то компанія покнулася до одного, в якій найпотужніший, ефективний та корисний CPU та GPUS, або фірмовий "Intel" або виробляється.

Все це свідчить, що IDM 2.0 набагато важливіше для Intel сьогодні, ніж це було в Intel 6-8 років тому. Цього недостатньо, щоб виграти клієнтів Intel та сама по собі, але в сучасному середовищі, будь-яке ливарне виробництво з корисною здатністю, швидше за все, описується. Ставка Intel полягає в тому, що вона може прийти ззаду і обігнати компанії, які здобути його в минулому півчах, включаючи обидва TSMC, так і AMD. У цьому контексті IDM 2.0 не є лише одним компонентом більшої стратегії. Це інтегрально, як Intel виграє новий бізнес і розширити загальний ринок для X86. Киньтеся в тому, що Intel тепер створює свій власний GPU, і має намір взяти на себе NVIDIA на цьому ринку, а більший план компанії для власного відродження по напівпровідниковій промисловості стає зрозумілою.

Стратегія Gelsinger поставила у гру, виявляється діаметрально протилежним (до цих пір) до стратегії, яку компанія переслідувала з кінця 1980-х років до кінця 2000-х років. Старий Intel охороняв свій IP ревниво і зайняв найбільший конкурент Верховного суду. Старий Intel зарезервував свою експертизу для себе самостійно. Новий Intel вважає, що технології упаковки, такі як EMIB, FOVEROS, і майбутній прямий та Foveros Omnia, є ключовими для повторного введення позиції. Схоже, планує поділитися цими технологіями з її основними партнерами.

Читати далі

Нова серія Radeon RX 6000 від AMD оптимізована для бойового ампера

AMD сьогодні представила свою серію RX 6000. Вперше з моменту придбання ATI в 2006 році, існуватимуть певні переваги в роботі графічних процесорів AMD на платформах AMD.

Нові відомості про Intel Rocket Lake: Сумісність із зворотною стороною, Xe Graphics, Cypress Cove

Intel опублікувала трохи більше інформації про Rocket Lake та його 10-нм процесор, який було перенесено назад на 14 нм.

RISC-V навшпиньки до основного потоку завдяки платформі розробників SiFive, високопродуктивний процесор

RISC V продовжує проникати на ринок, цього разу завдяки дешевшій та повнофункціональнішій тестовій материнській платі.

Intel випускає нові мобільні графічні процесори Xe Max для творців вмісту початкового рівня

Intel випустила новий споживчий мобільний графічний процесор, але він має дуже конкретний варіант використання, принаймні зараз.