Це не "занадто пізно" для Intel бити яблуко M1

Раніше на цьому тижні деякі слайди витікали з докладними деталями на озері Intel Arrow. Цей чіп ще кілька років - це в даний час 15-ї гель-частини Intel (ми на 12 на даний момент). Витоки свідчить, що озеро Arrow Arrow буде оснащена GPU з 320 одиницями виконання на інтегрованій частині GT3. Припускаючи, що Intel Sticks з восьми Alus за ЄС, це 2560 GPU Cores на GPU, ймовірно, базується на майбутній батлематері або небесній продукції Intel.

Там є тільки так сильно, що ми можемо поглинати з витоку, як це, але згідно з 9To5MAC, це вже занадто пізно для Intel. Вони пишуть:

Звичайно, Intel може досягти успіху в побитті чіпа M1 Apple, але зараз занадто пізно. До тих пір, поки компанія не може відправити наступне покоління процесорів Intel, Apple буде випустити третю покоління яблучного кремнієвого чіпа для Mac, що, безумовно, буде ще більш ефективним та потужним, ніж поточний M1 та будь-який чіп, зроблений Intel.

Імплікація тут полягає в тому, що, навіть якщо Intel може конкурувати з M1 до 2023 року з озером стрілки, це не буде достатньо, щоб конкурувати з другим або третього покоління Apple неминуче запустити. Для заради простоти ми познайомимося з циграми, як M2 і M3. Це спекулятивні імена і не підтверджені Apple.

Це занадто рано, щоб зробити ці висновки.

Тенденції поточних та майбутніх технологій

Поточний M1 MAX має 512-бітний інтерфейс для основної пам'яті, яка забезпечує величезну кількість пропускної здатності до SOC. Рішення Apple для інтеграції великого ГПУ на померти, з огляду на те, що компанія не має ринку для дискретних графічних карток і ніяких підстав побудувати їх для себе. Там немає нічого подібного на споживчому ринку. Ймовірно, Apple збереже цей уніфікований автобус для майбутніх продуктів. Apple може виростити свою ефективну пропускну здатність пам'яті, роблячи шину шину або збільшуючи годинник оперативної пам'яті. Новий стандартний стандарт LPDDR5X підтримує передачу до 8533 Мбіт / с.

Intel може інтегрувати свій GPU на померти в аналогічній моді, або він може вибрати великі кеші L3, на чіпі HBM або інтерфейсі пам'яті квадроку. З іншого боку, компанія може підкреслити свої дискретні карти для високоякісних продуктивності, тоді як його ноутбук та настільні чіпси цілі більш скромними ринками. Apple - це вертикально орієнтована компанія без ринку для дискретних компонентів. Intel подають дуже іншу роль.

Ми можемо припустити, що 2560 GPU Corred On Arrow Lake буде більш ефективним, ніж будь-що Intel на ринку, але основні підрахунки GPU не можна порівняти між виробниками, а майбутні чіпи Intel можуть включати понад 8 Alus за ЄС. Майбутнє розділ GPU GT3 - це розмір середнього GPU. Intel була більш щедрою з сердечниками GPU на своїх мобільних чіпах, ніж на робочому процесорах, але 2560 GPU Cores буде значним збільшенням від поточних чіпів.

Конфігурація процесора в цьому верхньому чіпі, як повідомляється, пари шість високопродуктивних ядер з восьми ядрами ефективності. Ми не знаємо, скільки більш швидкого озера стріла порівнюється з озером Алдера. Ми можемо спокійно припустити, що Intel буде спрямована на підняття IPC між 1,05x і 115x кожним поколінням. Це свідчить про те, що озеро arrow буде 1.10x - 1.32x швидше, ніж озеро Алдера, годинник для годинника. Це правда, що Apple M1 має значну перевагу ефективності над Intel і AMD у багатьох робочих навантаженнях. Це не означає, що це занадто пізно для виробників X86, щоб наздогнати.

Повільні темпи напівпровідників

Існує цитата, пов'язана з Робертом Палмером, колишнього генерального директора Циклу, який дуже добре підсумовує напівпровідникові цикли:

Будівництво напівпровідників, як грати російську рулетку. Ви покласти рушницю до голови, витягніть тригер, і дізнайтеся чотири роки, якщо ви вимикаєте мозок.

Все в напівпровіднику вимагає часу. Це займає 2-3 роки, щоб принести новий Fab в Інтернеті. Створення нової мікроархітектури центрального процесора з нуля займає 3-5 років. Це також, як правило, займає 2-3 роки для ливарного переходу від одного головного технологічного вузла до наступного. Минулого тижня Intel запустив його основний мобільний телефон. Витік слайдів вище був не пізніше, ніж тиждень 17 з 2021 року.

AMD представить ZEN 4 пізніше цього року, але CPU, який стане дзен 5, а Дзен 6 вже є розвитком. Припускаючи, що витік слайду Intel є справжньою - і це не може бути - стрілка озера, специфікації озера вже були прибиті добре до запуску Алдера. Intel та AMD сьогодні конкурують з мікроархітектурами, які вони, ймовірно, почали будувати між 2018 та 2019 роками.

Як один приклад: CPUS AMD Zen 3 був розроблений з самого початку модернізації з великими, вертикально встановленими кашоками L3. RYZEN 7 5800x3D буде першим процесором, який використовує цю функцію, але AMD був включений до необхідного TSV (через кремнієві) отвори на кремнію 18 місяців тому. Олексований озеро може використовувати велику. Літлоподібне розташування (Intel називає це гібридним ядром), але Intel не народила Олдера Озеро як відповідь на M1. Intel спочатку розмовляла про гібридну основну процедуру з Лейкомфілдом, який він дено демонструє пресу наприкінці 2018 року.

Відповіді M1 ще не на ринку

Положення циклів напівпровідникових циклів означає, що ми ще не бачили відповіді кремнію Intel або AMD на Apple M1. Це не те ж саме, що, як кажуть, ні, яка не відповіла. Intel вирішив, щоб мати ноутбук Raider MSI G76 для запуску Core I9-12900HK, оскільки він знав, що ноутбук буде вузько бив M1 MAX у ряді орієнтирів. AMD та Intel реагують в режимі реального часу один одному, але їх вибір обмежується виробництвом та мікроархітектурними рішеннями, що перебувають у 2-4 роки. Intel орієнтується на M1 на абсолютну продуктивність, тому що озеро Алдера досить швидко. Інженери Intel не взяли M1 як свою мету, де озеро стрілка повинна бути в 2023 - 2024 році.

Непереборні переваги у виробництві напівпровіднику важко прийти і важче для збереження. Компанії можуть - і зробити - гора вражаючі повернення. AMD все, але загинуло до того, як померло до життя з дзен у 2017 році. Проблеми Intel на 10 нм привели деяких інвесторів, щоб оголосити, що компанія повинна продати свої Fabs. Сильна продуктивність Алдера озера та енергоефективність поклали Intel у відмінному положенні від AMD.

Аргумент, який яблуко досягла певної непереборної переваги по X86, спирається на ідею, що сама рука володіє внутрішньою перевагою по X86. Це дуже старий аргумент з його корінням у стародавній битві між RISC і CISC. Це царство, як рука, і RISC-V стали більш видатними.

Навіть якщо рука або RISC-V замінила X86, це не обов'язково означатиме кінець Intel або AMD. Обидві компанії спорудили ручні процесори раніше, і обидва зберігають архітектурні ліцензії.

Довгострокова загроза сім'ї Apple M1

Небезпека M1 / ​​M2 / M3 - це не те, що клієнти X86 будуть декап-масі для рук. Небезпека полягає в тому, що Apple буде сифона з деяких користувачів X86 та викриває x86 як другого рівня ISA, наскільки продуктивність та продуктивність на watt. Сьогодні CPU, як Core I9-12900HK, може бути скромно швидше, ніж SOC Apple, але верхній кіпт Intel споживає майже 2x більше сили, щоб це зробити. Очевидно, що є прогалини, які потребують закриття.

Але AMD і Intel не стикаються з цією загрозою, спрямовану на орієнтацію M1. Вони зіткнуться з ним, прагнучи до ядра та дзенського процесора, де вони очікують, що M2 або M3. Ми не дізнаємося, наскільки ефективно вони були до 2023 року або навіть 2024 залежно від циклів запуску. PowerPC проти порівняння X86 наприкінці 1990-х років пропонують вам повчальний порівняння.

Apple не вимкнувся від G5 у 2005 році через одну помилку або проблему з сімейством PowerPC. Неможливість IBM побудувати мобільний G5 або закрити зазору швидкого розриву з X86, була глазур'ю на торті. Розрив роботи між Intel та IBM ростуть протягом багатьох років, навіть якщо Apple прийняв G3, G4 та G5 поспіль. M1 не є загрозою, оскільки це, зокрема, буде вкрасти величезну частку ринку від Intel та / або AMD. M1 - це загроза, оскільки це може бути авангардом довгострокового нападу на премію X86. Але це не "занадто пізно" для Intel наздогнати. Власний успіх AMD є заповіт, як кремнієві долі можуть змінюватися з прибутком нових мікроархітектур.

Функція зображення Фріцхенс Фріц