Это не слишком поздно для Intel, чтобы победить Apple M1

В начале этой недели некоторые слайды просочились с предполагаемыми деталями на озере arrow Intel. Этот чип еще несколько лет - это в настоящее время 15-й участок Intel (мы 12 в данный момент). Утечка предполагает, что arrow arrow arrow будет представлен графический процессор с 320 модулями выполнения в интегрированной части GT3. Предполагая, что Intel прилипает восемью алюс на ЕС, это составляет 2560 процессорных процессоров на графическом процессе, вероятно, основываясь на предстоящем батенутре и небесных продуктах Intel.

Там только так много, мы можем почистить от утечки, как это, но, согласно 9-5Mac, уже слишком поздно для Intel. Они пишут:

Конечно, Intel может преуспеть в избиении чипа Apple M1, но сейчас слишком поздно. Пока компания не сможет отправить процессоры следующего поколения Intel, Apple будет собираться выпустить третье поколение его микросхемы Apple Clip для MACS, что, безусловно, будет еще более эффективным и мощным, чем текущий M1 и любой чип, сделанный Intel.

Здесь, как вот что даже если Intel может конкурировать с M1 к 2023 году с помощью arrow Lake, этого не будет достаточно конкурировать со вторым или третьего поколения Apple, будет неизбежно запустить. Для простоты мы будем ссылаться на эти фишки как M2 и M3. Это спекулятивные имена и не были подтверждены Apple.

Это слишком рано, чтобы рисовать эти выводы.

Текущие и будущие технологические тенденции

Текущий M1 Max имеет 512-битный интерфейс для основной памяти, который обеспечивает огромное количество пропускной способности для SOC. Решение Apple интегрировать большой графический процессор на ум, учитывая, что у компании нет рынка дискретных графических карт, и нет причин создавать их для себя. Там нет ничего похожего на это на рынке потребителей. Вероятно, Apple сохранит этот единый автобус для будущих продуктов. Apple может вырастить свою эффективную пропускную способность памяти, сделав шину шире или увеличивая часы памяти. Новый стандарт LPDDR5X поддерживает скорость передачи до 8533 Мбит / с.

Intel может интегрировать свой графический процессор на уменьшении подобным образом, или он может выбрать большие кэши L3, на чипом HBM или четырехканальных интерфейсах памяти. Альтернативно, компания может выбрать подчеркнуть свои дискретные карты для высококачественных характеристик, в то время как его ноутбук и настольные чипсы нацеливаются на более скромные рынки. Apple - вертикально ориентированная компания без рынка для дискретных компонентов. Intel служит совершенно другой ролью.

Мы можем предположить, что сердечники 2560 ГПУ на arrow Lake будут более эффективными, чем на рынке, но и на рынке INTEL, но количество основных средств GPU нельзя сравнивать между производителями и будущими чипами Intel, могут включать более 8 алюс на ЕС. Будущий раздел GT3 GPU - это размер среднего GPU сегодня. Intel был более щедрым с помощью процессоров GPU на своих мобильных чипах, чем его процессоры для рабочего стола, но ядра GPU 2560 гг.

Конфигурация CPU в этом верхнем чипе, по сообщениям, пары шести высокопроизводительных ядер с восьми эффективности сердечников. Мы не знаем, насколько быстрее стрелка озеро будет сравниваться с озером ольха. Мы можем благополучно предположить Intel, нацелено на подъем IPC от 1,05x и 1.15X каждого поколения. Это говорит о том, что arrow Lake будет 1.10x - 1.32X быстрее, чем озеро ольха, часы для часов. Это правда, что Apple M1 имеет существенное преимущество в эффективности над Intel и AMD во многих рабочих нагрузках. Это не значит, что уже слишком поздно для производителей x86 догнать.

Медленный темп полупроводников

Есть цитата, приписываемая Роберт Палмеру, бывший генеральный директор Digital, который очень хорошо обобщает циклы дизайна полупроводников:

Строительные полупроводники похоже на российскую рулетку. Вы положите пистолет в голову, потяните курок и узнаете четыре года спустя, если вы раздуваете свой мозг.

Все в полупроводниковой промышленности требуется время. Требуется 2-3 года, чтобы принести новый потрясающий онлайн. Строительство нового микроархитектуры CPU с нуля занимает 3-5 лет. Он также обычно занимает 2-3 года для литейного перехода от одного основного узла процесса к следующему. Intel запустил свой основной мобильный CPU OLDER LAKE CPU на прошлой неделе. Утечка выше выше, было сделано не позднее, чем недели 17 из 2021 года.

AMD представит дзен 4 позже в этом году, но в процессоре, которые станут Zen 5 и Zen 6 уже в развитии. Предполагая, что утечка скольжения Intel Slide выше является подлинным - и он не может быть - спецификации и возможности arrow Lake уже добились прибиты до запуска оленей. Intel и AMD соревновались сегодня с микроархитектурами, которые, вероятно, начали здание между 2018 и 2019 годом.

В качестве одного примера: amd Zen 3 процессоров ZEN 3 были разработаны с самого начала, которые могут быть улучшены с большим, вертикально установленным кэшами L3. Ryzen 7 5800x3d станет первым процессором для использования функции, но AMD был включает в себя необходимые TSV (через кремниевый через) отверстия в кремнии 18 месяцев назад. Озеро ольха может использовать большую мероприятие. Intel впервые рассказал о гибридном ядре CPU с Лейкфилдом, который он демонстрирует прессу в конце 2018 года.

Ответы M1 еще не на рынке

Медленные темпы полупроводниковых циклов дизайна означает, что мы еще не видели кремниевый ответ Intel или AMD на Apple M1. Это не то же самое, что говорят, что ни одна компания не ответила. Intel решил оснастить ноутбук MSI G76 Raider для запуска Core I9-12900HK, потому что он знал, что ноутбук будет узко победить M1 Max в диапазоне ориентиров. AMD и Intel реагируют в реальном времени друг к другу, но их выбор ограничен производством и микроархитектурными решениями, составленные 2-4 года назад. Intel нацеливается на M1 по абсолютной производительности, потому что озеро ольха достаточно быстро. Инженеры Intel не предприняли M1 в качестве целевой цели, для того, где arrow Lake должен быть в 2023 - 2024 годах.

Инсуарминальные преимущества в производстве полупроводников трудно прийти и труднее сохранить. Компании могут - и сделать - крепление поразительных возвращений. AMD все, но умер, прежде чем реветь обратно в жизнь с дзен в 2017 году. Проблемы Intel в 10 Нм привели некоторых инвесторов, чтобы объявить компанию, должна продать свои Fabs. Сильные характеристики и энергопотребления и энергопотребления и мощности оз озера поставили Intel в отличную позицию против AMD еще раз.

Аргумент о том, что Apple достигла какого-либо непреодолимого преимущества в течение X86, опирается на идею, что сама рычага обладает внутренним преимуществом в течение X86. Это очень старый спор со своими корнями в древней битве между RISC и CISC. Он жгучен как ARM и RISC-V стал более заметным.

Даже если ARM или RISC-V заменил x86, это не обязательно означают конец Intel или AMD. Обе компании построили процессоры ARM раньше, и оба обладают архитектурными лицензиями ARM.

Долгосрочная угроза семьи Apple M1

Опасность M1 / ​​M2 / M3 не в том, что клиенты X86 будут узадаться MASSE для рук. Опасность состоит в том, что Apple будет сифона от некоторых пользователей сифона X86 и выдержать x86 в качестве второго уровня ISA в качестве производительности и производительности на ватту. Сегодня процессоры, такие как CORE I9-12900HK, могут быть скромно быстрее, чем SOC Apple, но верхний чип INTEL потребляет почти 2 раза больше возможностей для этого. Очевидно, что есть пробелы, которые нужно закрыть.

Но AMD и Intel не сталкиваются с этой угрозой, нацеленные на M1. Они сталкиваются с этим, направленные на Core и Zen CPU на то, чтобы они ожидают, что M2 или M3 Apple будут. Мы не узнаем, насколько эффективны они до 2023 года или даже 2024 в зависимости от циклов запуска. Сравнение PowerPC против X86 конца 1990-х годов предлагают здесь поучительное сравнение.

Apple не выключалась от G5 в 2005 году из-за одной ошибки или проблемы с семьей PowerPC. Неспособность IBM построить мобильный G5 или закрыть часовой разрыв с X86 был глазурью на пироге. Разрыв производительности между Intel и IBM и IBM растут в течение многих лет, даже когда Apple приняла G3, G4 и G5 подряд. M1 не является угрозой, потому что он, в частности, будет украсть огромную долю рынка от Intel и / или AMD. M1 является угрозой, потому что это может быть авангард долгосрочного нападения на премиум-премию X86. Но это не слишком поздно для Intel, чтобы догнать. Собственный успех AMD является свидетельством того, как кремниевые состояния могут измениться с прибытием новых микроархитектур.

Изображение функции Fritzchens Fritz

Читать далее

В Massive Shift Apple анонсирует новые Mac с чипом M1 на базе ARM

Apple добилась огромного успеха, когда в последний раз перешла на архитектуру Intel, но на этот раз? Жюри все еще отсутствует, но одно можно сказать наверняка: Apple собирается заработать намного больше денег.

Новый SoC M1 от Apple выглядит великолепно, не быстрее, чем 98% ноутбуков

Новый кремний M1 от Apple действительно выглядит потрясающе, но он не быстрее 98 процентов компьютеров, проданных в прошлом году, несмотря на заявления компании.

Что значит для рынка ПК, если Apple сделает самый быстрый процессор?

M1 SoC от Apple может иметь огромное влияние на рынок ПК. По прошествии 25 лет x86 может больше не быть самой производительной архитектурой ЦП, которую вы практически можете купить.

Результаты тестов показывают, что Apple M1 превосходит все MacBook Pro с процессором Intel

Новая SoC M1 от Apple может превзойти каждую продаваемую ею систему Intel, по крайней мере, в одном из первых результатов тестов. Мы исследуем цифры и вероятную конкурентную ситуацию.