Уряд США, можливо, витратив 22 мільярди доларів на HoloLens
Сторож уряду США попереджає, що Пентагон, можливо, витрачав понад 22 мільярди доларів на HoloLens Microsoft, не в змозі запитати, чи дійсно солдати, які теоретично відповідають за розгортання обладнання, не хотіли використовувати його чи сприйняли будь -яку користь від цього. Це спостереження, настільки банальне, можна задатися питанням, чому уряду потрібно було в першу чергу поставити його в аудит. Однак це не перший раз, коли ми чули чутки про те, що солдатів не люблять Хололенів - або IVA, як відомо про бойовий варіант.
Коли Microsoft оголосила, що буде співпрацювати з американськими військовими для розвитку HoloLens у систему, що підходить до бойових дій, новини були суперечливими як всередині, так і зовні Microsoft. Деякі працівники компанії відчували, що безпосередньо співпрацюють з урядом для розвитку зброї війни, було аморальним, тоді як деякі експерти, загалом, вважають, що технологія занадто незріла, щоб бути корисною на полі бою. На початку цього року зламали новини про те, що Microsoft може не рухатися вперед з HoloLens 3. Ще в березні просочена доповідь також мається на увазі, що армія США може не бути задоволена обладнанням IVAS. Співробітник Microsoft заявив:
«Ми йдемо на подію, очікуючи негативних відгуків від замовника. Ми очікуємо, що настрої солдата продовжуватимуть бути негативними, оскільки поліпшення надійності було мінімальним від попередніх подій. Здається, що армія приходить з низькими очікуваннями, до яких можуть бути вигідні, оскільки очікування/доставка дельти можуть бути не великими ».
Цей аудит був підготовлений Управлінням Генерального інспектора (OIG). У документі зазначається: "Посадові особи тестування армії оцінювали прийняття користувачів від солдатів (sic), які використовували IVA під час різних оперативних тестів і використовували результати цих опитувань для внесення змін до системи. Однак чиновники програми IVAS не визначили мінімальні рівні прийняття користувачів, щоб визначити, чи відповідатиме IVA потребам користувачів ». У звіті зазначається, що цей нагляд відбувся, оскільки політика армії не вимагала від посадових осіб програми визначити рівні прийняття користувачів в першу чергу.
Згідно з повним звітом, IVA повинен був побудувати за допомогою солдатського дизайну. Солдат, орієнтований на солдат, як випливає з назви, покликаний забезпечити, щоб потреби бойових військ були найвищими при розробці відповідного обладнання. Під час розробки та прототипів IVAS військові консультувались безпосередньо з солдатами, які перевірили обладнання та внесли зміни на основі їх відгуків. На жаль, військові, очевидно, ніколи не визначали, що конкретні критерії ІВА повинні досягти, щоб вважатись здатними задовольнити потреби користувачів.
У звіті розіграє всі відгуки солдатів про фактичні можливості IVA, що ускладнює те, що насправді думали користувачі. Мабуть, малоймовірно, що непредаційні частини звіту так послідовно підкреслюють відсутність відповідних рівнів прийняття користувачів, якби цей відгук був безкоштовним. Можна уявити ситуацію, в якій IVA покращився протягом декількох послідовних поколінь, але ніколи не закривав критичних прогалин, які залишали солдатів незадоволеними. Пентагон все ще може стверджувати, що враховував відгуки солдатів (який OIG зазначає), але якщо військам не подобається річ, вони навряд чи захочуть її використовувати. Згідно з просоченою пам’яткою з минулого місяця, солдати були незадоволені низькими показниками пристрою та його тепловими зображеннями. Це не невеликі функції - вони є ключовими аспектами того, чому військові хочуть в першу чергу таке обладнання. Можливо, нинішня технологія ще не може забезпечити такі риси, які хочуть військові у слідах ваги та енергетики, військові бажання.
Читати далі
TSMC витратить додаткові 10 мільярдів доларів на виробництво чіпів у 2021 році
TMSC нарощує свої капітальні видатки наступного року, інвестуючи додаткові 10 мільярдів доларів у вдосконалене виробництво чіпів.
Як я витратив 700 доларів будівлю «Життя водної» механічної клавіатури
Нещодавно я чекав близько півтора року для мого життя водного проекту, щоб зібратися разом, і загальна вартість становила близько 700 доларів. Я знаю, що ви думаєте: "Як? Чому ви божевільні?" Дозвольте мені пояснити.
Витрати на жорсткий диск впали
У новому звіті показано, що поставки на жорсткому диску впали зі скелі в останньому кварталі. Раптове падіння пояснюється пом'якшувальним ринком ПК та переходом у галузі на твердотільне зберігання.
Перше в історії дослідження провайдера виявляє довільні витрати, коливання швидкості, відсутність варі
Хтось із Сполучених Штатів насправді любить їх провайдер? Якщо нове дослідження - це що -небудь, з чого відійти, відповідь, ймовірно, ні.