Закону Верховного Суду Закону про техаські соціальні медіа

Закон, який називається HB20, забороняє платформи соціальних медіа з більш ніж 50 000 щомісячних користувачів від усунення або навіть демонетизації вмісту на основі "точки зору" користувача. Це включає вміст, який поширює дезінформацію або співчуває тим, хто вчинив жахливі злочини, як Голокост або будь -який із багатьох масових розстрілів Сполучених Штатів. Як написано, закон робить кілька винятків: платформа може усунути вміст користувача, якщо він порушує раніше узгоджену політику прийнятного використання, і якщо платформа надасть користувачеві можливість звернутися. Платформи також все ще зможуть усунути вміст, який підбурює насильство або порушує закон, наприклад, у випадку дитячої порнографії.

Не дивно, що такі технологічні компанії, як Meta, Twitter та YouTube - все це вплине на закон - вирішили з HB20 в той момент, коли він був оприлюднений. Зрештою, якщо буде прийнято, закон дозволив би техасцям та генеральному прокурору штату подати позов до будь -якої кваліфікаційної компанії, яка «цензурувала» свої погляди в Інтернеті. Після того, як Апеляційний суд П'ятого округу постановив, що закон може набути чинності на початку травня, технічні гіганти подали надзвичайний наказ Верховного Суду з проханням оскаржити рішення.

Здається, вони перемогли - зараз. Юстикс Емі Коні Барретт, Соня Сотомайор, Стівен Брейер, Бретт Кавано та головний суддя Джон Робертс проголосували за блокування HB20 у вівторок. Це відскочило закон до окружного суду, де обидві сторони повинні будуть висловлювати свої аргументи на користь або проти HB20.

Це навряд чи буде востаннє, коли Верховний Суд розглядає закон про модеру соціальних медіа. "Платформи соціальних медіа перетворили те, як люди спілкуються один з одним та отримують новини", - написав юстиція Самуель Аліто в інакомисленні, до яких приєдналися судді Ніл Горшух, Олена Каган та Кларенс Томас. "Супутній-це новаторський закон Техасу, який стосується сили домінуючих корпорацій соціальних медіа для формування публічного обговорення важливих питань сьогодні".

Рішення Верховного Суду надходить через кілька днів після того, як федеральний апеляційний суд знищив порівняний закон у Флориді. Цей, який називається SB7072, дасть державі повноваження штрафуючим технологічним компаніям, які аналогічно "цензуру" користувачів діляться суперечливими точками зору. (Цікаво, що компанії, які володіють тематичним парком - Ака Дісней, чий багато парків Флориди підтримують економіку держави - звільняються.) І HB20, і SB7072, як вважається і Twitter, включаючи колишнього президента Трампа.

Читати далі

Apple App Store антимонопольний позов направляється до Верховного суду

Apple та Міністерство юстиції стверджують, що споживачі не мають права претендувати на Apple, оскільки вони не є прямими клієнтами. Розробники встановлюють ціни, тому їх фактично винен.

Правила Верховного суду у справах поліції потребують ордера на відстеження вашого телефону

Верховний Суд Сполучених Штатів не встояв із споживачами, щоб розширити права на цифрову конфіденційність в докладній ситуації, яка обертається навколо даних про місцезнаходження.