Google розбивається на спам та афери з новими правилами магазину ігрового магазину

Більшість зловмисних програм Android, які ми чуємо про походження на тінистих сторонніх ринках, але це не означає, що в ігровому магазині немає нічого підозрілого. Google оголосив про низку змін, щоб зробити додатки більш безпечними та менш дратівливими для користувачів. Насправді один з перших кроків обмежить, наскільки довгим може бути нав'язливі відеореклами.

Перша зміна не буде очевидною для користувачів, але це може мати позитивний вплив на ваш акумулятор. 31 липня Google почне застосовувати більш жорсткі обмеження щодо використання точних тривог. "Сигналізація" в цьому контексті - це тригер, який прокидає ваш пристрій, щоб він міг виконати завдання. Будь-які додатки, орієнтовані на останню версію Android, повинні використовувати новий дозвіл use_exact_alarm, якщо їм потрібно без зволікань розбудити ваш телефон із стану низької потужності. Однак лише додатки, які дійсно потребують цього, як і таймери та сповіщення про події, дозволять це зробити.

Починаючи з 30 вересня, розробникам доведеться обмежити довжину відеорекламної реклами на повному екрані. Це поширена особливість у безкоштовних додатках, які вставляють відео між рівнями (якщо вам пощастить) або прямо в середині ігрового процесу (якщо ви цього не зробите). Ідучи вперед, ці оголошення повинні бути відхилені через не більше 15 секунд. Однак якщо ви використовуєте додаток, який дозволяє дивитись відео, щоб розблокувати вміст або функції, ці оголошення можуть бути довшими.

Наприкінці серпня Google здійснить ряд змін, спрямованих на підвищення безпеки та безпеки. По -перше, нові вказівки щодо випуску означають, що додатки не зможуть використовувати оманливі значки, які змушують їх бути пов'язаними з урядами чи організаціями. Google пропонує кілька прикладів піктограм, які будуть заборонені після зміни. Google також заборонить додатки, які "суперечать існуючому медичному консенсусу" та шкодять користувачам.

Ще одна зміна політики в серпні - це те, що я здивований, що Google не забороняє давно. Android підтримує функцію під назвою Flag_Secure, яка дозволяє розробникам вказувати, що додаток має конфіденційну інформацію і не повинен дозволяти скріншоти. Це поширене для потокових та банківських додатків. Google більше не дозволить додаткам, які намагаються обійти цю функцію для запису вмісту на екрані. Одинокий виняток - це інструменти доступності для зчитування екрана.

Нарешті, Google розбиває програми VPN у магазині Play. Починаючи з 31 серпня, програми в Play Store не дозволять отримати доступ до функціональності VPN Android, якщо вони збирають особисту інформацію, маніпулюють трафіком або маніпулюють рекламою. Google все ще дозволить отримати деякі винятки, такі як додатки для батьківського контролю, відстеження використання додатків та інструменти для аналізу мережі. Однак є певна стурбованість, що це може вплинути на дійсні, збереження конфіденційності, такі як запобігання відстеження додатків Duckduckgo. Навіть якщо це не намір, рецензенти додатків Google часто застосовують правила з незначним доглядом.

Читати далі

Верховні судові сторони з Google, правила копіювання API Java була справедливою

Верховний Суд постановив проти Oracle у своєму справі про незаконну справу проти Google. Копіювання Google 37 Java API захищено під справедливим використанням.

Нові правила електроенергії ПК застосовуються лише до простою, оскільки Alienware Skawks самостійно

Alienware, як видається, є єдиним виробником ПК, який виходить із форми форми щодо нових правил ефективності електроенергетики, а також правила застосовуються лише до простою влади. Також, принаймні, деякі з ПК Alienware продає, здається, звільняються.

FTC пропонує нові правила для підтвердження тінистих практик автомобілів

Новий набір запропонованих правил, оголошених у четвер, заборонить автодилерів використовувати рекламу на приманці та перемикання або розглядати нісенітницькі збори.

Федеральний окружний суд Правила АІ не може мати патентів

Чи може система AI, яка створила щось нове вважати винахідником? За даними Федерального окружного суду Сполучених Штатів, відповідь - ні.