DDR4 Scaling и AMD Ryzen 5 2400G: повышают ли производительность более высокие часы?
С тех пор, как AMD запустила свое первое семейство APU, стало ясно, что более быстрое ОЗУ оказывает значительное влияние на производительность. С Ryzen 5 2400G потенциальное воздействие более быстрого DDR4 может быть еще более значительным. Система межсетевого взаимодействия CPU-GPU также использует Infinity Fabric от AMD, а часы Infinity Fabric напрямую привязаны к часам DRAM.
Мы решили поставить Ryzen 5 2400G на работу как на DDR4-2133, так и на DDR4-3200, чтобы увидеть, насколько производительность улучшилась благодаря использованию более быстрой оперативной памяти. Как правило, такой сдвиг также будет сопряжен со значительным финансовым штрафом, поскольку операционная система обычно оценивается с помощью бининга производительности. В любую эпоху вы найдете довольно плоскую область под ценовой кривой - в этом случае мы ожидаем, что самый медленный DDR4 (2133) будет оцениваться по аналогии с умеренно более быстрой оперативной памятью, такой как DDR4-2667 или DDR4-2933. Тогда ценовая кривая будет стремительно увеличиваться. Если бы DDR4-3200 был на 15 процентов дороже, чем DDR4-2667, мы ожидали бы, что DDR4-3866 будет на 30-40 процентов дороже, чем DDR4-3200 (все цифры приблизительные).
Но когда рынок DRAM перегрелся и, как ожидается, останется таким, мы увидели некоторое сжатие цены вокруг часов DRAM. Это не значит, что DDR4-3200 не дороже, чем DDR4-2133, но пара 8GB Crucial sticks вернет вам 165 долларов, а пара DDR4-3200 G.Skill DIMM запустит вам $ 185. Это всего лишь разница в цене на 12 процентов, что мало - если Ryzen 5 2400G может использовать эту дополнительную производительность.
Мы провели один и тот же набор игровых тестов, которые мы использовали в нашем обзоре Ryzen 5 2400G, только на этот раз мы повторно запустили их на DDR4-2133, а также на DDR4-3200. Результаты отображаются в слайд-шоу ниже:
В совокупности мы видим очень значительные улучшения между двумя часами RAM. В некоторых случаях наши минимальные частоты кадров буквально удваиваются. Даже в ситуациях, когда этого не происходит, улучшение является существенным. Средние частоты кадров улучшились на 1,2 раза, переместившись с DDR4-2133 на DDR4-3200, а минимальная частота кадров увеличилась на 1,37x.
Это намного лучшее масштабирование DRAM, чем вы ожидали увидеть во всех, кроме сценариев с ограниченной пропускной способностью, если бы мы изучали производительность процессора. Достижений более чем достаточно, чтобы заметно повлиять на производительность игры. Типичным правилом является то, что люди начинают замечать разницу в производительности на 10 процентов, а DDR4-3200 улучшает производительность Ryzen 5 2400G в среднем на 2x этой цели. Сохранение высокой минимальной частоты кадров также важно для поддержания высокой производительности, и эти ставки также сдвигаются вверх еще на еще большую величину.
Учитывая сжатый характер стека DRAM и высокие цены на dGPU, если вы ищете GPU Ryzen 5 2400G как пит-стоп на своем пути к чему-то лучшему, я бы пошел и купил быструю RAM. Общее улучшение производительности от этого намного лучше, чем дополнительные затраты, учитывая текущие рыночные условия.
Читать далее
Обзор MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: производительность 2080 Ti, цены на Pascal
Новый RTX 3070 от Nvidia - потрясающий графический процессор по хорошей цене, и MSI RTX 3070 Gaming X Trio хорошо это демонстрирует.
Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel
AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.
Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи
Intel считает, что представила доказательства, опровергающие ценность стека продуктов AMD Ryzen 4000. Intel ошибается.
Текущие измерения производительности x86 и Apple M1 ошибочны
Между архитектурами процессоров x86 и ARM существует внутренняя разница, которая затрудняет сравнение производительности - и это не было замечено на первоначальной волне освещения.