График 9 лет сдвига рынка графического процессора между Intel, AMD и Nvidia

На прошлой неделе компания Jon Peddie Research представила обновление Q2 2018 для полной доставки GPU. Набор данных показывает криптовалютный бум хорошо и по-настоящему, при этом поставки графических процессоров для настольных ПК упали на 27,96 процента по сравнению с первым кварталом 2018 года. AMD отгрузила значительно меньше единиц с уменьшением на 12,28 процента по сравнению с сокращением Nvidia на 7,49 процента. Напротив, Intel собрала 3 процента доли рынка. Во время криптовалютного бума AMD, по-видимому, была предпочтительным поставщиком решений по Nvidia, и его графические процессоры пострадали от более высоких уровней инфляции цен, поэтому большее снижение поставок AMD имеет смысл только по этой причине.

Давайте раскроем компанию. По мере того, как вы читаете это, имейте в виду, что доля потребительского рынка, общий объем рынка и средние отпускные цены играют определенную роль в доходах компании, а рыночная доля сама по себе не говорит нам, где каждая компания владела влиянием или насколько они зарабатывали их GPU.

Лучшие годы AMD - это 2-й квартал 2010 года по 2-й квартал 2012 года. Семейства HD 5000, 6000 и 7000, выпущенные в эту эпоху на дискретном рынке, с семейством HD 5000, имеющим особое преимущество перед продуктами Nvidia в то время. AMD не получает такой же удар по доле рынка от запуска APU, что и Intel, хотя для этого есть разные причины. Соответствующие промежуточные переменные включают в себя более слабую производительность процессора в то время, тот факт, что AMD часто поставляла dGPU в мобильных SKU уже, и возможность того, что AMD могла бы одновременно увеличить долю на рынке в нижней части своего бизнеса APU, потеряв долю на рынке высокий конец. Нам нужно будет увидеть долю рынка, разбитую ценовыми группами, чтобы отличить эти эффекты.

Но широкомасштабная тенденция очевидна: рыночная доля AMD начинает сильно ухудшаться после первого криптовалютного бума, когда его цены на GPU, но не Nvidia, были введены в стратосферу. Мы предсказывали, что это может произойти, и данные по акциям доказывают это. Несмотря на конкуренцию с Nvidia с точки зрения MSRP и общей производительности, одностороннее изменение цены (или перекоса) сделало невозможным использование игроками карт AMD. Рыночная доля AMD начинает снижаться в третьем квартале 2013 года, и она не прекращается, пока компания не опустится во втором квартале 2015 года, потеряв более половины своего рынка графики менее чем за два года.

Оттуда все улучшается, хотя и скромно. Polaris помог компании вернуть некоторую долю рынка, но мы не видим каких-либо явно заметных последствий от запуска, такого как Ryzen Mobile. Однако недавний криптовалютный бум может скрыть влияние любого потенциального увеличения в этой категории, и это может быть несколько дополнительных кварталов, прежде чем мы сможем сказать, привели ли к увеличению количества продаж Ryzen Mobile в целом к ​​общей доле рынка. В первом квартале 2018 года AMD достигла четырехлетнего показателя по доле на рынке - 14,9%. Но с учетом текущей доли рынка во втором квартале 2018 года, согласно JPR, на уровне 13 процентов, очевидно, что эти прибыли были временными. До сих пор AMD, похоже, больше ориентирована на полунаучные и консольные рынки на 2019 год и дальше, чем на потребительскую графику.

Наконец, мы приходим в Nvidia. Из трех компаний ни один из них не изменил свой основной бизнес больше, чем Nvidia с 2009 года, что не особенно удивительно, учитывая, сколько статей было написано в 2009-2011 годах о том, как процессоры со встроенной графикой могут обозначить гибель Team Green. Первоначально Tesla и Tegra предлагали отличить бизнес Nvidia от строгой графики, и теперь компания конкурирует в таких сферах, как HPC и самозанятые автомобили, где в 2009 году они имели лишь небольшое присутствие. Из этих трех компаний этот график беднейшая работа по захвату «истории» Nvidia - и мы можем это доказать, ссылаясь на другой график.

Посмотрите на крошечную красную краску чуть выше линии «50» для Q1 2017. Теперь, глазное яблоко на той же линии во втором квартале 2018. В 2014 году Nvidia сообщила о доходах в размере $ 4.13B. В 2018 финансовом году (не такой же, как и в календарном году) он сообщил о доходах в размере 9,71 млрд. Долл. США. Это в 2,35 раза больше, а доля компании на рынке GPU изменилась с 15 процентов рынка до 18,4 процента. Дело не в том, что данные JPR ошибочны - я уверен в отчетности - но измерение только потребительского рынка графического процессора может подразумевать (или не подразумевать) неправильные сдвиги в доходах.

Что поразительно в отношении каждой фирмы, так это то, в какой степени они выработали свои собственные устойчивые и прибыльные ниши в графике. У Intel есть собственные планы для дискретных графических процессоров, которые прибывают в 2020 году, и захватили значительную долю рынка по сравнению с 2009 годом. И его интегрированная графика также намного лучше, чем они были, даже если ее встроенное решение не очень хорошо конкурирует с эквивалентными интегрированными решениями от AMD.

Консольный бизнес AMD не учитывается на этих графиках, но его заработанные миллиарды для фирмы с 2013 года и графический бизнес были центральными в этих проектах. В последние годы доля рынка графического процессора Nvidia в действительности не сильно изменилась, но компания заняла потребительский графический бизнес и превратила его во все: от игры HPC до автомобильного решения. Каждая фирма пошла по другому пути к успеху, и степень успеха, которой они наслаждались, была иной, но все три компании имеют процветающий графический бизнес.

Читать далее

Chromebook увеличивает долю рынка по мере перехода образования в Интернет

Продажи Chromebook резко выросли из-за пандемии: продажи выросли на 90 процентов, и ожидается рост в будущем. Это создает некоторые проблемы для таких компаний, как Microsoft.

AMD сокращает долю рынка, которой не удерживалась за десятилетие

AMD утверждает, что в этом квартале увеличила долю рынка настольных ПК, ноутбуков и серверов.

ARMing for War: новый Cortex-A78C бросит вызов x86 на рынке ноутбуков

ARM сделала еще один шаг на пути к самостоятельной конкуренции с x86, представив на этой неделе Cortex-A78C. Новый чип содержит до восьми «больших» ядер ЦП и до 8 МБ кэш-памяти третьего уровня.

Что значит для рынка ПК, если Apple сделает самый быстрый процессор?

M1 SoC от Apple может иметь огромное влияние на рынок ПК. По прошествии 25 лет x86 может больше не быть самой производительной архитектурой ЦП, которую вы практически можете купить.