Аналитик: Apple откажется от Intel в 2020 году

Время от времени появляется слухи о том, что Apple в какой-то момент в ближайшем будущем отключатся от микропроцессоров Intel в пользу своих собственных конструкций ARM. Это тема, которую мой коллега Грант Бруннер затронул еще в 2012 году, и о которой я писал в 2014 и 2017 годах. Это идея, которую еще раз всплывали - на этот раз аналитик с проверенным опытом, касающимся права на долгосрочную перспективу Apple планы продуктов.

Согласно заметке аналитика от Ming-Chi Kuo, мы увидим, что Apple начнет развертывать собственный кремний на своих компьютерах в 2020 году, а автономная система Apple Car, возможно, столкнется с дорогой к 2023 году. В прошлом я утверждал, что это было очень маловероятно. Отключение от Intel означает переход от совместимости x86 под Windows. Это потенциально означает принятие некоторых чрезвычайно сложных инженерных решений, когда речь идет о создании высокопроизводительных многоядерных микропроцессоров. У Apple большой опыт создания небольших мобильных устройств с шестью ядрами, но компания никогда не занималась чем-то вроде 16-32 основных чипов, которые имеют как AMD, так и Intel. И хотя эксперты считают, что Apple уже готова переключать архитектуры процессоров раньше, компания обычно делала это только тогда, когда у нее было значительное преимущество в производительности - один достаточно большой, чтобы уничтожить большинство, если не всех, потери производительности связанные с эмуляцией. Когда Apple переключилась на архитектуру PowerPC, эмулированные программы часто выполнялись быстрее, чем у исходных 68k-процессоров.

Некоторые из этих проблем все еще находятся в игре, но другие значительно изменились, так как мы начали обсуждать эту идею шесть лет назад. Давайте пройдем через них:

Команда SoC от Apple выросла

Когда я обсуждал эту идею в 2014 году, SoC на высшем уровне Apple был A8 - 20-нм двухъядерным процессором, который уже устанавливал показатели производительности по сравнению с конкурентами, но также и тот, который не обладал многоядерными возможностями и связанной с ними сложностью, что и другие ARM клиенты выставляли свои заявки. Это было в некоторой степени в начале 2017 года, когда тогдашний новый A10 стал четырехъядерным чипом с первыми высокопроизводительными и высокопроизводительными ядрами Apple. Сегодня компания активизировала шестиъядерный дизайн с высокоэффективным четырехъядерным процессором и двумя высокопроизводительными процессорами. В настоящее время он разрабатывает свой собственный графический процессор, в котором он ранее лицензировал эту технологию от Imagination Technologies, а также добавил NPU (или Neural Engine, если вы предпочитаете номенклатуру Apple). Я не поклонник использования транзисторных счетчиков для сравнения микропроцессорных функций, но в качестве меры сложности дизайна метрика функционирует достаточно хорошо. Четыре года назад Apple A8 опрокидывала масштаб на 2B транзисторах. Сегодня Apple A12 Bionic является транзисторной частью 6.9B.

Нет, это все еще не то же самое, что строить 16-32 ядра процессора, но Apple продолжает продвигать свои собственные инженерные и интеграционные усилия.

Intel наткнулась

Одной из потенциально значимых частей головоломки является сложность, которую Intel имела с ее 14-нм и 10-нм дорожными картами. Apple имеет все основания опасаться, когда ее партнеры по производству столкнутся с проблемой: проблемы компании с Motorola и IBM - вот что привело ее в руки Intel. 14-дюймовая дорожная карта Intel была отложена, но ее развертывание в 10 нм, рассчитанное с первоначальной целевой даты 2015 года до ожидаемой даты отправки «Праздники 2019», будет отложено на четыре года.

Я не собираюсь расстраивать точку зрения Intel - мы много обсуждали эту проблему в других историях, но это потенциальный фактор. Производственные проблемы Intel за последние шесть лет, возможно, побудили Apple приступить к расследованию строительства собственных высокопроизводительных ноутбуков и настольных микросхем, даже если это не планировалось иначе. Как правило, команда дизайнеров занимает 3-5 лет, чтобы создать совершенно новый процессор с нуля, подразумевая, что в 2015-2017 годах все могло бы перейти на высокую передачу. (Если Apple просто намерена расширить свою существующую архитектуру, эта временная шкала будет отличаться друг от друга Я не могу предсказать).

Ранее Apple переживала проблемы с производственными партнерами. Как первая в мире компания за триллион долларов, ей больше не нужно их терпеть.

Совместимость Windows лучше ... ish?

Поддержка Windows 10 для ARM - еще одна потенциальная часть этой головоломки. После неудачи Windows RT шансы Microsoft на создание ARM-версии своей ОС с поддержкой сильного эмулятора казались тусклыми, если честно. Тем не менее, Microsoft построила продукт. Достаточно ли хорошенько заменить процессоры x86 сегодня? Нет. Эмуляция - только 32-разрядная, производительность сильно варьируется, Snapdragon 835 не является главным процессором настольного класса, и удачи в любом приложении, требующем реальной мощности. Но Microsoft могла бы еще 18-24 месяца работать над своим программным обеспечением для эмуляции, и, увидев, насколько хорошо компания сняла эмуляцию Xbox 360 на Xbox One, я действительно не хочу делать ставки против ее команды ARM-x86.

Ничто из этого не означает, что производительность ARM в эмуляции x86 будет соответствовать собственному x86. Это не так. Это невозможно. В старые времена, когда новый процессор мог поразить 3 раза, тактовая частота его предшественника давно исчезла. Но возможно, что эмуляция Microsoft для Windows на ARM должна быть достаточно надежной, чтобы обеспечить приемлемый уровень совместимости для пользователей Mac, которые все еще привязаны к экосистеме Windows. Компании, такие как Adobe, могут занять шесть лет, чтобы выпускать собственные версии программного обеспечения, но в конечном итоге они вступят в силу.

Есть ли причины допрашивать повествование? Да. Системы, такие как iMac Pro и Mac Pro, все еще могут быть точками крепления. Как правило, Intel продолжает выпускать высокопроизводительные процессоры на новой архитектуре из-за повышенной сложности, присущей созданию больших многоядерных чипов, - и нет, вы не избегаете всей этой работы, если используете MCM, например AMD, - вы просто переместите часть этого в межсоединение. Либо компания должна стремиться к очень широкому кругу процессоров сразу, либо разделить свой собственный рынок между чипами x86 и процессорами ARM. Это потенциальный рецепт путаницы, особенно если Apple попытается представить одно семейство чипов на ноутбуках, сохранив Intel на некоторых настольных компьютерах. Но с учетом того, что продукты Apple и более крупная полупроводниковая экосистема продолжали развиваться, идея Apple, представляющая свои собственные процессоры, более вероятна, чем когда-либо.

Читать далее

В Massive Shift Apple анонсирует новые Mac с чипом M1 на базе ARM

Apple добилась огромного успеха, когда в последний раз перешла на архитектуру Intel, но на этот раз? Жюри все еще отсутствует, но одно можно сказать наверняка: Apple собирается заработать намного больше денег.

Новый SoC M1 от Apple выглядит великолепно, не быстрее, чем 98% ноутбуков

Новый кремний M1 от Apple действительно выглядит потрясающе, но он не быстрее 98 процентов компьютеров, проданных в прошлом году, несмотря на заявления компании.

Что значит для рынка ПК, если Apple сделает самый быстрый процессор?

M1 SoC от Apple может иметь огромное влияние на рынок ПК. По прошествии 25 лет x86 может больше не быть самой производительной архитектурой ЦП, которую вы практически можете купить.

Результаты тестов показывают, что Apple M1 превосходит все MacBook Pro с процессором Intel

Новая SoC M1 от Apple может превзойти каждую продаваемую ею систему Intel, по крайней мере, в одном из первых результатов тестов. Мы исследуем цифры и вероятную конкурентную ситуацию.