Аналітик: Apple вийде з Intel у 2020 році
Кожного разу в цьому випадку з'являється чутка про те, що Apple може відвернутися від мікропроцесорів Intel у певний момент у відносно близькому майбутньому, на користь власних дизайнерів ARM. Це тема, що моя колега Грант Бруннер звернулася ще до 2012 року, і що я написав про це в 2014 і 2017 роках. Це ідея, яка була знову розпочата - на цей раз аналітик із доведеною історією успіху в довгостроковій перспективі компанії Apple продукти планів.
За даними аналітичної записки від компанії Ming-Chi Kuo, ми побачимо, що компанія Apple розробить свій власний кремній на своїх комп'ютерах у 2020 році, коли автономна система Apple Car може потрапити на дорогу до 2023 року. У минулому я стверджував, що це було дуже малоймовірно. Перехід від Intel означає перехід від сумісності x86 під Windows. Це потенційно означає, що ми приймаємо надзвичайно складну техніку, коли мова йде про створення високопродуктивних багатоядерних мікропроцесорів. Компанія Apple має великий досвід створення маленьких мобільних пристроїв із шістьма сердечниками, але компанія ніколи не займалася нічим подібним до 16-32-ядерних чіпів, які як AMD, так і Intel мають досвід створення. І хоча цілком правильні експерти вважають, що Apple хоче раніше перемикати процесорні архітектури, компанія, як правило, це робила лише тоді, коли вона мала значну перевагу для досягнення продуктивності - одного досить великого, щоб знищити більшість, якщо не всіх, втрат продуктивності пов'язані з емуляцією. Коли компанія Apple перейшла на архітектуру PowerPC, емулюючі програми часто працювали швидше, ніж у власних процесорів на 68 кілобайт.
Деякі з цих питань все ще перебувають у стадії гри, але інші істотно змінилися, оскільки ми почали обговорювати цю ідею шість років тому. Давайте пройдемо через них:
Apple SoC команда виросла
Коли я обговорював цю ідею в 2014 році, найвищий рівень SoC у Apple був A8 - 20-ядерний двоядерний процесор, який вже встановив показники ефективності відносно своєї конкуренції, але й той, у якого не вистачало багатоядерних можливостей та пов'язаної з ними складності, що інші ARM клієнти виявили поле. Це було ще дещо на початку 2017 року, коли тодішній новий A10 був чіпом з чотирьохядерним процесором з першими високопродуктивними та високопродуктивними ядерними ядрами Apple. Сьогодні компанія активізувала розробку шість ядра, з високопродуктивним чотирьохядерним процесором та парою високопродуктивних процесорів. Тепер він розробляє свій власний графічний процесор, де раніше він ліцензував цю технологію від Imagination Technologies, а її додано NPU (або Neural Engine, якщо ви віддаєте перевагу номенклатурі Apple). Я не фанат використання транзисторів для порівняння функцій мікропроцесора, але як міра складності конструкції метричні функції досить добре. Чотири роки тому Apple A8 випередив масштаб на 2B транзисторах. Сьогодні Apple A12 Bionic - це транзисторна частина 6,9В.
Ні, це все одно не так, як побудувати 16-32-ядерний процесор, але Apple продовжує розвивати власні інженерні та інтеграційні зусилля.
Intel спіткнувся
Одним з потенційно значущих частин головоломки є труднощі, які Intel мав зі своїми 14-нм та 10-нм дорожними картками. Яблуко має вагомий підхід, щоб бути обережним, коли його партнери-виробники стикаються з проблемами: проблеми компанії з Motorola та IBM полягали в першу чергу. Платформа 14-метрової версії Intel була затримана, але її випуск 10-нм, оцінений з початкової цільової дати 2015 року, до очікуваної дати корабля "Свята 2019" буде затриманий на чотири роки.
Я не збираюся підкорити точку Intel - ми багато обговорювали цю проблему в інших історіях, але це потенційний фактор. Проблеми, пов'язані з виробництвом Intel протягом останніх шести років, могли спонукати компанію Apple почати розслідування щодо побудови власних високотехнологічних ноутбуків і настільних чіпів, навіть якщо це не було наміром. Як правило, команда розробників збирається протягом 3-5 років, щоб побудувати новий процесор з нуля, маючи на увазі те, що в 2015-2017 роках це може призвести до високих показників. (Якщо Apple просто має намір розширити існуючу архітектуру, ця схема буде різною Я не можу передбачити).
Apple раніше зазнала проблем через свої виробничі партнери. Як перша у світі трильйонна компанія, вона більше не повинна терпіти.
Сумісність Windows краще ... ish?
Підтримка Windows 10 для ARM - це ще одна потенційна частина цієї головоломки. Після розгону Windows RT, шанси, що Microsoft створить версію ARM своєї ОС з потужною підтримкою емуляторів, здавалося б заниженою. Тим не менш, Microsoft побудував продукт. Чи достатньо для заміни процесорів x86 сьогодні? Швидко немає Емуляція - лише 32-бітна, продуктивність дуже змінюється, Snapdragon 835 насамперед не є настільним процесором, а успіху - будь-яка програма, яка вимагає реальної потужності. Але Microsoft може мати ще 18-24 місяці, щоб працювати над його програмним забезпеченням для емуляції, і, побачивши, як добре компанія зняла емуляцію Xbox 360 на Xbox One, я дійсно не хочу ставити ставку проти своєї команди ARM-x86.
Ніхто з цього не припускає, що продуктивність ARM в емуляції x86 буде відповідати рідній x86. Це не так. Це не може. Старі часи, коли новий процесор міг набувати 3 рази, тактова частота його попередника вже давно минула. Але, мабуть, Windows віртуальна емуляція ARM повинна бути достатньо надійною, щоб забезпечити розумний рівень сумісності для користувачів Mac, які все ще прив'язані до екосистеми Windows. Такі компанії, як Adobe, можуть зайняти шість років, щоб випустити оригінальні версії програмного забезпечення, але вони врешті-решт вийдуть на лад.
Чи є підстави сумніватися в розповіді? Так. Системи, подібні до iMac Pro та Mac Pro, як і раніше, можуть дотримуватися точки. Зазвичай процес Intel вимагає довшого розгортання високоякісних процесорів у новій архітектурі через збільшену складність, яка притаманна побудові великих багатоядерних мікросхем, і ні, ви не уникаєте всієї цієї роботи, якщо ви використовуєте MCM як AMD - ви просто перемістіть частину його в межкомпонент. Компанія повинна одночасно пройти дуже широкий простір центральних процесорів або поділити власний ринок між чіпами x86 і процесорами ARM. Це потенційний рецепт плутанини, особливо якщо Apple хоче спробувати представити одну сім'ю чіпів в ноутбуках, зберігаючи Intel на деяких робочих столах. Але, зважаючи на те, що обидва продукти Apple та більша напівпровідникова екосистема продовжують розвиватися, ідея Apple про впровадження власних процесорів є більш імовірною, ніж будь-коли.
Читати далі
У рамках Massive Shift Apple оголошує про нові Mac з чіпом M1 на базі ARM
Компанія Apple бачила величезний успіх, коли востаннє перемикала архітектури на Intel, але цього разу? Журі все ще немає, але одне можна сказати точно: Apple збирається заробити набагато більше грошей.
Новий SoC від M1 від Apple виглядає чудово, він не швидший за 98 відсотків ноутбуків для ПК
Новий кремній M1 від Apple справді виглядає приголомшливо, але це не швидше 98 відсотків проданих ПК минулого року, незважаючи на те, що заявляє компанія.
Що це означає для ринку ПК, якщо Apple робить найшвидший процесор?
SoC від M1 від Apple може мати глибокий вплив на ринок ПК. Через 25 років x86 може перестати бути найефективнішою архітектурою центрального процесора, яку ви практично можете придбати.
Результати порівняльних показників показують, що Apple M1 перемагає кожен MacBook Pro на базі Intel
Новий SoC від M1 від Apple може перемогти кожну окрему систему Intel, яку він продає, принаймні за один ранній результат. Ми копаємось у цифрах та ймовірній конкурентній ситуації.