Intel отказывается от сообщений СМИ, заявляя, что отменила свой 10-нм процесс

Не секрет, что 10-нм процесс Intel был омрачен задержками и проблемами - узел уже давно опоздал, и он может не дебютировать на томе до четвертого квартала 2019 года. Но новые сообщения в СМИ показывают, что Intel полностью отменила узел, в то время как Intel сама отрицает это плата.

Заявка получена от SemiAccurate, которая пишет: «Теперь мы слышим от доверенных родинок, что процесс действительно мертв, и это хорошо для Intel, если они продолжали идти по их нынешнему пути, катастрофа была бы несостоятельной. Наши кроты говорят, что дело наконец-то было сделано ». SemiAccurate действительно предсказывал, что Intel отменит или существенно пересмотрит свой 10-нм узел с менее агрессивными целями для его изменения.

Intel претендует на это:

Опубликованные сегодня СМИ, что Intel прекращает работу над 10-нм процессом, не соответствуют действительности. Мы добились хороших результатов на 10 нм. Доходность улучшается в соответствии с графиком, который мы использовали во время нашего последнего отчета о доходах.

- Новости Intel (@intelnews) 22 октября 2018 года

К сожалению, невозможно увидеть фактические данные, которые SemiAccurate предоставляет (архивная ссылка, сайт не работает) для аргументации, поскольку эта информация является только подписчиком. Поэтому сложно проверить оцениваемые претензии. Но лучший вопрос, который следует задать, учитывая нехватку информации, заключается в следующем: независимо от того, отменил ли Intel свой предыдущий 10-нм процесс, Intel уйдет от лидирующего литейного завода? И ответ есть очевидный «Нет».

Существует множество причин, по которым Intel не согласится с этим результатом, начиная с того, что это равносильно уступке будущей прогрессии внешним компаниям. И в этом контексте «отмена» 10nm может означать нечто более похожее на «составление нового плана будущей прогрессии узла», а не на «отступление от передней границы навсегда», даже если предположить, что слухи SemiAccurate верны. Слишком много поставлено на карту в отношении воспринимаемой производственной мощности Intel. Развитие передовых технологий просто слишком важно для компании, чтобы выйти.

Если слух SA прав, мы, скорее всего, об этом позаботимся. Intel, ранее неоднократно заявлявшая о 10-нм рампе в четвертом квартале 2019 года, должна публично известить своих партнеров и инвесторов о любой задержке, точно так же, как она сообщила им о предыдущих. Более вероятный курс действий будет заключаться в том, что Intel по-прежнему будет продвигаться с узлом «10 нм» с различными характеристиками - возможно, еще более расслабленным, чем невероятно амбициозный проект гиперссылки компании, который казался жестким подходом, когда он был предложен еще в 2017 году и hasn с тех пор не удалось запустить. Оригинальные слайд-шоу от Intel 10nm от Intel и наш комментарий со дня запуска встроены ниже:

Intel заявляет о существенных улучшениях в отношении тангажа, минимального уровня металла, высоты ячеек и высоты затвора, а две новые технологии подбрасываются для хорошей оценки.

Этот слайд показывает экономию пространства за счет использования одного плотного манекена, а не двух ворот, разделенных большим пространством. Intel утверждает, что это улучшение может обеспечить до 20% эффективного масштабирования области.

Перемещение контакта непосредственно под транзистором экономит Intel еще на 10% при эффективном масштабировании области.

Вот как Intel доходит до 2,7-кратного «гиперскалинга», который он упоминает в другом месте. Дело не только в том, чтобы умереть, но и о вторичных технологиях, запеченных в них.

Поскольку большинство людей не знают разницы между различными узлами или типами узлов, Intel может переместить обновленный узел процесса на место и назвать его 10 нм. В настоящее время имена узлов в основном являются названиями в области маркетинга, поэтому замена будет оставаться незамеченной среди широкой общественности - и если производительность нового узла будет достаточно хороша, она может быть в значительной степени не затронута среди технической прессы, кроме сообщений о различиях в качестве вопроса фактической точности.

В этом слайде показано, почему Intel хочет использовать другую метрику для узлов процесса. Даже по сравнению с «другими» 14 нм, его плотность транзисторов все еще на 1,23 раза выше. Примечание. Мы не знаем, какие конкретные узлы процесса в Samsung или TSMC были сопоставлены с продуктами Intel.

Основополагающий аргумент Intel в отношении продолжения Закона Мура состоит в том, что его 10-нм будет больше улучшать его плотность транзисторов на 14 нм, чем любое предыдущее поколение.

Тот же график, что и предыдущий слайд, но с необработанными числами на плотности транзисторов вместо точек масштабирования.

Что касается шага транзисторного затвора, 20 нм и 14 нм / 16 нм первого поколения были примерно сопоставимы с 22-нм узлом Intel. Более поздний 14/16-нм продукт улучшился по этому показателю, но все еще отстает от трехлетнего узла Intel.

Литейные заводы с чистыми играми лучше сравниваются с Intel в области масштабирования по металлическому шагу, но они по-прежнему не соответствуют 14-нм процессору Intel, что позволяет использовать его 10-нм цель. Опять же, они спроектированы для развертывания 10 нм на чем-то ближе к 14-нм Intel.

Ожидается, что литейный бизнес с чистыми играми превысит 14-нм транзистор Intel, когда они построят 10-нм продукцию в объеме, но Intel считает, что ее плотность в 10 нм будет значительно лучше.

На этом слайде есть две интересные вещи. Во-первых, это подтверждает, что Intel * будет * развертывать узел 14nm ++, как ранее предполагалось, и что его первое поколение 10nm не будет предлагать равную производительность. Сегодняшние клиенты Kaby Lake должны будут ждать 10 нм ++, ожидаемый в ~ 2020 году, чтобы увидеть улучшения производительности на уровне транзисторов выше и выше того, что предлагает Kaby Lake.

Наша последняя мысль такова. Хотя верно, что 10-нм промахи Intel уже были беспрецедентными, независимо от того, правда ли этот слух, эти проблемы, как правило, соответствуют теории, о которой мы говорили в течение многих лет: в частности, узкие промахи и сложные циклы улучшения стали более нормальными чем раньше, поскольку трудности дальнейшего улучшения только возрастали. Intel - это не компания, которую мы ожидали, чтобы сначала захлопнуть эти проблемы, но это не значит, что они не реальны.

Это не означает, что Intel не допустила ошибок на протяжении всего этого процесса. Но это делает эти ошибки более вероятными.

Читать далее

Pfizer заявляет, что новая вакцина против COVID-19 эффективна на 90%

В Соединенных Штатах и ​​во всем мире разрабатывается ряд вакцин против COVID-19, и одна из них показала весьма положительные предварительные результаты в фазе 3 испытаний. Одна конкретная вакцина, разработанная Pfizer и немецкой фирмой BioNTech, по-видимому, более чем на 90 процентов эффективна в предотвращении симптоматических…

Xiaomi заявляет, что ее новый продукт может заряжать телефон из любой точки комнаты

Технология Mi Air Charge компании якобы может заряжать ваш телефон на расстоянии, даже когда он находится в вашем кармане. По крайней мере, они так утверждают - мы не знаем наверняка, потому что Mi Air Charge - это просто техническая демонстрация прямо сейчас.

Nvidia заявляет, что Nerf не сможет использовать крипто-майнинг на существующих графических процессорах

Мы живем в идеальном шторме для роста цен на графические процессоры, между майнингом криптовалют, пандемическими играми и глобальным дефицитом полупроводников. Nvidia надеется бороться с высокими ценами на графические процессоры с помощью предстоящего RTX 3060, позволяя майнить существующие карты на полной скорости.

Государства заявляют, что "песочница конфиденциальности" Google нарушает антимонопольный закон

Google оказался в невозможном положении. Защитники конфиденциальности давно требуют от Google последовать примеру Microsoft и Mozilla в удалении файлов cookie отслеживания из Chrome. Теперь, когда это происходит, генеральные прокуроры штата подали измененную антимонопольную жалобу, в которой используется так называемая «песочница конфиденциальности» в качестве оружия против компании.