Подсказки Vega для мобильных устройств AMD в новых Mac-системах Apple

Помните Vega Mobile? Сначала анонсировалось на Tech CES Tech Day, компания пообещала, что принесет на рынок новую версию своего настольного чипа Vega, чтобы конкурировать в мобильном пространстве. С ультранизкой z-высотой 1,7 мм (так же, как Polaris) и одним стеком HBM2 мобильный чип был потенциальным глотком свежего воздуха на рынке, в котором все больше доминирует Nvidia.

А потом ... ничего.

Vega Mobile упала с доски. Кроме того, он вернулся, как вариант обновления на MacBook Pro (да, тот же MacBook Pro, который Apple недавно обновил летом). Не совсем ясно, какие системы получат обновление. Целевая страница Apple для MacBook Pro относится ко всем 15-дюймовым системам, которые могут добавить графический процессор, но только топ-версия ценового ценового диапазона в $ 2,800 фактически перечисляет Vega как предстоящее дополнение для платформы.

Anandtech собрал диаграмму, показывающую, как новые Vega 16 и Vega 20 могут сравниться с уже существующим Pro 560X (что эквивалентно RX 560):

Математически это обновление должно значительно повысить производительность по сравнению с Pro 560X. Удвоение ROP подсчитывает (что кажется минимальным результатом) потенциально улучшает часы, и увеличение количества ядер, безусловно, увеличит производительность. Проблема здесь, конечно же, в том, что 15-дюймовые MacBook Pro от Apple являются объективно ужасными сделками для любого геймера, и неясно, насколько эти улучшенные возможности перейдут на улучшенную производительность в различных приложениях с поддержкой рендеринга или графического ускорения. Труднее предсказать эти улучшения в целом, потому что они, как правило, являются прикладными и рабочими нагрузками.

Однако будет интересно посмотреть, насколько энергоэффективна Vega в этом режиме. Графические процессоры AMD развили репутацию значительно менее энергоэффективных, чем их коллеги Nvidia отчасти потому, что AMD вынуждена была выдвигать свои карты далеко за пределы своих идеальных тактовых диапазонов, чтобы конкурировать с командой Green. Как продемонстрировал Radeon Nano, часто можно использовать значительно меньшую мощность только для скромно более низкой производительности (Radeon Nano привлек 85 процентов такой же мощности, как Fury X в 4K, предлагая 91 процент производительности Fury X). Хорошо оптимизированная Vega может стать мощной частью, намного более подходящей для того, что ожидают пользователи ноутбуков, несмотря на то, что репутация рабочего стола SKU является голодной.