Лучшие графические карты для каждого бюджета в 2018 году
Попытка выбрать GPU может быть разочаровывающим процессом, если вы еще не знакомы с массивом моделей, предлагаемых AMD и Nvidia. В то время как некоторые покупатели прибывают, зная точно, сколько производительности они хотят и что они должны потратить, чтобы получить это, другие должны тратить время на сортировку сорняков через различные продукты.
Наша цель состоит в том, чтобы упростить этот процесс и облегчить вам выбор GPU, который наилучшим образом соответствует вашим потребностям. Руководства, подобные этому, следует рассматривать как дополнение к нашему руководству по покупке общих GPU, в котором вы изучите основы спецификаций GPU и определите, какие функции вам нужно обратить внимание; это даст конкретные рекомендации по продукту. Однако имейте в виду, что новые графические процессоры вскоре могут быть в пути.
Все перечисленные цены на GPU отражают самую низкую цену за новую карту в Newegg 11/19/2018. Доступность и цена будут зависеть от вашего местоположения. Мы пересмотрели это руководство, так как мы выпустили его летом 2018 года, с новыми данными о ценах и обновленными рекомендациями в каждой ценовой категории. Цены на многие из этих графических процессоров сильно изменились, так как мы опубликовали первое издание. Имейте в виду, что многие из этих продаж могут быть затронуты праздничным сезоном Q4 и неизбежным прибытием Черной пятницы.
Лучшая бюджетная карта (125 долларов США и ниже)
Конкуренты: GTX 1050 ($ 125), RX 560 ($ 105 - 2GB, $ 119 - 4GB)
На нижнем конце рынка GTX 1050 обычно быстрее, чем RX 560, несмотря на то, что он ограничен буфером кадров 2 ГБ. RX 560 экономит вам 20 долларов, если вы переходите на 2GB фрейм-буфер, но его общая производительность достаточно низкая, и мы будем рассматривать этот вариант как «только если вам нужно». Между 4 ГБ RX 560 и 2 ГБ 1050 данные о производительности благоприятствуют 1050. Это среднее 30-игровое среднее от TechSpot показывает, как эти два сравнения - в то время как общее среднее аналогично, RX 560 теряет больше игр, чем выигрывает, и теряет их больше поля. Опция карты 4 ГБ на RX 560 не является отличным выбором - в то время как игры определенно используют больше оперативной памяти в наши дни, RX 560, вероятно, не является мощным, чтобы продвигать над буфером кадров в 2 ГБ в большинстве заголовков, сохраняя при этом воспроизводимые частоты кадров. Если у вас нет особых оснований думать иначе, мы бы взяли немного более высокий уровень мощности в более крупной ОЗУ, которая в основном не принесет пользы пользователю.
Лучшая карта Mainstream (от 126 до 280 долларов США)
Конкуренты: RX 570 ($ 139) против GTX 1050 Ti ($ 159), RX 580 ($ 189) против GTX 1060 3GB ($ 209) против GTX 1060 6GB ($ 219), RX 590 ($ 279)
Этот сегмент охватывает самый большой кусок, где общественность практически тратит свои деньги. Прямо сейчас, AMD имеет подавляющее лидерство в этом сегменте, благодаря очень агрессивным ценам. Это может продолжаться или не продолжаться для всего Q4, но RX 570 является непосредственным и очевидным выбором для RX 570, который обычно ведет даже при одинаковой цене. RX 580, как правило, считается подходящим или очень незначительным (менее 5 процентов) перед GTX 1060, что означает, что его ценовое преимущество в размере 30 долларов поставило его на лидирующие позиции, когда учитывается общая производительность / доллар.
Если вы покупаете только Nvidia, вообще пропустите GTX 1060 3GB - даже при 1080p, в настоящее время для игр с высокой детализацией часто недостаточно 3 ГБ оперативной памяти, и в отличие от нижних карт, таких как 1050/1050 Ti, 1060 имеет более чем достаточную мощность для использования дополнительной памяти. RX 580 имеет общую цену / perf за 1060 по этой цене, но 1060 - это более крутой GPU, который потребляет меньше энергии.
Проигравший во всем этом RX 590, который по-прежнему стоит намного выше, чем сопоставимые карты.
Лучшие карты высокого класса (от $ 281 до $ 480)
Zippetitors: GTX 1070 ($ 329), GTX 1070 Ti ($), RX Vega 56 ($ 409), GTX 1080 ($)
Наш элитный ценовой диапазон простирается от 280 до 480 долларов. RX 590 на самом деле не является конкурентом в этом пространстве - как показывает график из показаний TR, он находится в очень неудобном месте по отношению к цене / производительности. Это самый быстрый GPU, который обычно доступен под 300 долларов США, но если вы можете растянуть еще немного, GTX 1070 предлагает значительно более высокую производительность. Заметьте, однако, что недавние падения цен на 1070 Ti привели его почти к вершине GTX 1070, в то время как снижение цен на GTX 1080 по сравнению с предыдущим годом привело его в наш ценовой диапазон High-End.
GTX 1070 и 1070 Ti имеют очень сильное положение относительно Vega 56 AMD, и для этого потребуется некоторое существенное движение цены. При равной цене AMD Vega 56 будет иметь аргумент, который можно сделать сам, но не тогда, когда GTX 1070 имеет преимущество в 80 долларов. Если вы можете себе это позволить, GTX 1080 делает аргумент для себя в $ 439, в основном из-за отсутствия конкурентов в своем собственном весовом классе.
Лучшие премиальные карты ($ 481 и выше)
Конкуренты: RTX 2070 ($ 500), Vega 64 ($ 500), RTX 2080 ($ 749) и RTX 2080 Ti ($ 1349)
В настоящее время wfoojjaec не рекомендует приобретать графический процессор в этой ценовой скобке. Конкретные причины, которые подробно рассматриваются в наших обзорах RTX 2080 и 2080 Ti, а также в нашем обсуждении цены RTX 2070. Решение Nvidia существенно повысить стоимость GPU с использованием семейства графических процессоров Turing в сочетании с огромной производительностью, которую эти графические процессоры придают лучшему отслеживанию, не позволяет мне рекомендовать всем покупателям GPU Turing.
Шансы обновления Nvidia 7nm в течение следующих 12-18 месяцев очень высоки. Вероятность того, что RTX 2070, которая падает до 45 к / с при 1080p в BFV с трассировкой лучей, включенной во что-либо выше «Низкой» детали, будет поддерживать воспроизводимые частоты кадров с функцией в течение следующих 4-5 лет, не очень хорошая, основанная по статистической скорости, с которой производительность графического процессора снижается с течением времени. Графические процессоры выше RTX 2070 требуют значительно больших инвестиций, а RTX 2080 Ti имеет проблемы с дефектами, которые еще не были исправлены (в дополнение к буквальному почти удвоению его цены относительно 1080 Ti). 2080 Ti и 2080 работают и над MSRP.
Если вы хотите приобрести графический процессор в этой ценовой скобке, мы бы выбрали RTX 2080 Ti - это единственная карта, предлагающая фактическое значимое улучшение производительности по сравнению с заменяемым SKU. Покупка RTX 2070 для замены GTX 1080 или RTX 2080 для замены 1080 Ti позволит вам добиться улучшения производительности на 8-12 процентов и гораздо более легкого кошелька. Если вы не можете позволить себе поцеловать $ 1,400 до свидания и не думать дважды, мы рекомендуем ждать до 2019 - 2020 годов, когда, надеюсь, более сильная конкуренция со стороны AMD и более разумные цены от Nvidia приведут к снижению стоимости этих функций до разумного.
Победитель: Нет.
Бонус: поддержка FreeSync
Графические процессоры AMD не так хороши, как покупка Nvidia на нескольких рынках, но дисплей FreeSync является одним из возможных способов компенсировать некоторые из этих факторов. В отличие от дисплеев G-Sync от Nvidia, которые, как правило, требуют значительных ценовых премий, широкий спектр дисплеев FreeSync доступен практически по каждой ценовой категории. Обязательно купите панель с диапазоном частот обновления не менее 2,5x (т. Е. 30 Гц - 75 Гц), если вы хотите воспользоваться такими функциями, как Low Framerate Compensation.
FreeSync - это функция, которая может значительно повысить производительность игры, гарантируя, что каждый новый кадр игровых данных будет соответствовать частоте обновления дисплея без повторения кадров анимации. AMD сделала этот аргумент в пользу FreeSync, когда он запустил Vega, и хотя он, очевидно, будет работать только в том случае, если вы впервые на рынке нового монитора, панели FreeSync, как правило, дешевле, чем их G- Синхронизация. Мы также увидели лучшую отраслевую поддержку FreeSync, а Intel, Microsoft и различные производители телевизоров заявили о своей поддержке.
Короче говоря, в зависимости от выбранного вами GPU и особенностей предложений в вашем регионе, есть аргумент, чтобы сделать AMD конкурентоспособным выбором в сравнении с монитором GPU +, даже если графические процессоры компании не совсем такие, как быстро, как Nvidia в нескольких сравнениях между головами.
Наш родственный сайт PCMag также опубликовал обширное руководство для видеокарт верхнего уровня, если вы ищете дополнительную информацию о том, как эти модели, в частности, вытряхиваются друг против друга.
Читать далее
Intel представляет новые мобильные графические процессоры Xe Max для создателей контента начального уровня
Intel выпустила новый потребительский мобильный графический процессор, но у него очень специфический вариант использования, по крайней мере, на данный момент.
Intel подробно описывает стратегию XPU, запускает новый серверный графический процессор, OneAPI Gold
Сегодня Intel сделала пару анонсов, касающихся своей инициативы OneAPI и запуска своего первого серверного графического процессора на базе графики Xe.
Nvidia представляет графический процессор Ampere A100 80 ГБ с пропускной способностью памяти 2 ТБ / с
На этой неделе Nvidia анонсировала графический процессор Ampere A100 объемом 80 ГБ для разработчиков программного обеспечения AI, которым действительно нужно немного места, чтобы размять ноги.
PS5, Xbox Series X, тонкий на земле, наряду с процессорами, графическими процессорами
Microsoft и Sony поставляют все возможное оборудование, но, похоже, это не очень много консолей. Но не волнуйтесь - все остальное тоже сложно найти.