Apple: вы не можете судиться с нами за удушение батареи, потому что мы подрядчики
Юристы Apple выдвинули новый аргумент о том, почему нельзя позволять людям предъявлять иск компании за замедление их устройств с помощью обновлений iOS: вы видите, что Apple фактически выполняет роль, аналогичную роли строительного подрядчика, и не может нести ответственность за ущерб, который он наносит устройству во имя его улучшения.
Эта интересная юридическая теория была поднята в контексте продолжающегося судебного процесса против Apple по поводу ее решения начать регулировать производительность iPhone, чтобы защитить срок службы батареи. После обновления до iOS 10.2.1 некоторые клиенты iPhone 6 и 6s заметили, что их устройства стали вялыми. Прошел год, прежде чем кто-то понял, что «исправление» этой проблемы - замена батареи устройства. Это восстановило уязвимое устройство до полной производительности. Apple обосновала это решение, заявив, что предотвратила внезапные отключения в случае низких температур, но никогда не говорила клиентам, когда и как было применено это регулирование. Фактически, он никогда не уведомлял людей о том, что он вообще тормозит процессор.
Я назвал это решение «невероятным», когда появилась новость, и все еще поражаюсь глупости того, что Apple сделала здесь. В сообществе Apple существовал постоянный городской миф о том, что Купертино предположительно замедлял каждую новую версию iOS на старых телефонах в качестве преднамеренного средства подтолкнуть людей к обновлению. На самом деле, правда была более прозаичной - Apple не использовала новые версии iOS на старых устройствах и не включала их в тестирование до относительно позднего процесса. Наш собственный анализ показал, что влияние новых версий iOS на производительность с течением времени уменьшалось, поскольку Apple становилась все лучше и быстрее привносила новое программное обеспечение в старые процессоры. Затем Apple пошла и сделала то же самое, в чем ее ложно обвиняли годами.
В общей сложности 61 судебный процесс против Apple был объединен в продолжающееся дело. Адвокаты Apple отреагировали на иск довольно интересной юридической теорией: Apple не может нести ответственность за любой ущерб, нанесенный iPhone в результате обновления iOS, потому что Apple в основном похожа на кухонного подрядчика, которого вы можете нанять для обновления своей раковины.
Вот регистрация, любезно предоставленная Регистром:
Таким образом, истцы согласились на любой предполагаемый «ущерб», вызванный функциями в обновлениях. Истцы теперь утверждают, что они не хотели. Таким образом, Истцы похожи на домовладельцев, которые пустили строительного подрядчика в свои дома, чтобы модернизировать свою кухню, тем самым давая разрешение подрядчику снести и поменять части домов; Любое утверждение о том, что подрядчик нанес чрезмерный ущерб в процессе, звучит по договору, а не покушается
Аргумент здесь заключается в том, что этот вопрос более правильно рассматривается в соответствии с договорным правом, а не в качестве формы уголовной ответственности. Купит ли суд этот аргумент, еще неизвестно, но в примере не хватает воды с точки зрения технической применимости.
Apple не является подрядчиком вторичного рынка, нанятым для выполнения вторичного обслуживания или ремонта в частном доме. Это фирма, которая построила дом. Каждое устройство в вашем доме - назовем их «приложениями» - было разработано Apple или одобрено для работы в вашем доме. И Apple никогда не сообщала потребителям, что она встроила механизм замедления в свои устройства. Суды могут счесть, что это не является достаточным основанием для предоставления помощи истцам, но речь идет не о случайном ущербе, разумно причиненном во время ремонта, а об установке функций, о которых клиент никогда не просил и должен был быть проинформирован. около.
Была ли у Apple реальная причина для того, чтобы заставить свои устройства работать дросселем, чтобы улучшить холодную погоду или старые батареи? Ответ вполне возможен: если вы использовали iPhone в холодную погоду, вы знаете, что он не особенно хорошо переносит это. Но причины, по которым компания не раскрывает эту информацию, сложнее согласовать с каким-либо положительным результатом для потребителя, в то время как ее первоначальный отказ предоставить клиентам какой-либо контроль над поведением не очень хорошо отражал конечную цель функции. Когда Тим Кук предупредил о доходах Apple в январе, он возложил некоторую вину на пользователей, которые воспользовались преимуществами недорогих обновлений батареи, проданных Apple за $ 29 в прошлом году, и отметил, что компания обвинила эту тенденцию по крайней мере в некотором падении продаж iPhone. ,
Подобные объяснения имеют отвратительный способ открыть то, что было оправданием для замены батареи в первую очередь. Для компании, которая, якобы, стремится улучшить пользовательский опыт, Apple, похоже, отдает приоритет действиям, которые заставят людей покупать новые устройства.
Читать далее
В Massive Shift Apple анонсирует новые Mac с чипом M1 на базе ARM
Apple добилась огромного успеха, когда в последний раз перешла на архитектуру Intel, но на этот раз? Жюри все еще отсутствует, но одно можно сказать наверняка: Apple собирается заработать намного больше денег.
Новый SoC M1 от Apple выглядит великолепно, не быстрее, чем 98% ноутбуков
Новый кремний M1 от Apple действительно выглядит потрясающе, но он не быстрее 98 процентов компьютеров, проданных в прошлом году, несмотря на заявления компании.
Что значит для рынка ПК, если Apple сделает самый быстрый процессор?
M1 SoC от Apple может иметь огромное влияние на рынок ПК. По прошествии 25 лет x86 может больше не быть самой производительной архитектурой ЦП, которую вы практически можете купить.
Результаты тестов показывают, что Apple M1 превосходит все MacBook Pro с процессором Intel
Новая SoC M1 от Apple может превзойти каждую продаваемую ею систему Intel, по крайней мере, в одном из первых результатов тестов. Мы исследуем цифры и вероятную конкурентную ситуацию.