Apple: вы не можете судиться с нами за удушение батареи, потому что мы подрядчики

Юристы Apple выдвинули новый аргумент о том, почему нельзя позволять людям предъявлять иск компании за замедление их устройств с помощью обновлений iOS: вы видите, что Apple фактически выполняет роль, аналогичную роли строительного подрядчика, и не может нести ответственность за ущерб, который он наносит устройству во имя его улучшения.

Эта интересная юридическая теория была поднята в контексте продолжающегося судебного процесса против Apple по поводу ее решения начать регулировать производительность iPhone, чтобы защитить срок службы батареи. После обновления до iOS 10.2.1 некоторые клиенты iPhone 6 и 6s заметили, что их устройства стали вялыми. Прошел год, прежде чем кто-то понял, что «исправление» этой проблемы - замена батареи устройства. Это восстановило уязвимое устройство до полной производительности. Apple обосновала это решение, заявив, что предотвратила внезапные отключения в случае низких температур, но никогда не говорила клиентам, когда и как было применено это регулирование. Фактически, он никогда не уведомлял людей о том, что он вообще тормозит процессор.

Я назвал это решение «невероятным», когда появилась новость, и все еще поражаюсь глупости того, что Apple сделала здесь. В сообществе Apple существовал постоянный городской миф о том, что Купертино предположительно замедлял каждую новую версию iOS на старых телефонах в качестве преднамеренного средства подтолкнуть людей к обновлению. На самом деле, правда была более прозаичной - Apple не использовала новые версии iOS на старых устройствах и не включала их в тестирование до относительно позднего процесса. Наш собственный анализ показал, что влияние новых версий iOS на производительность с течением времени уменьшалось, поскольку Apple становилась все лучше и быстрее привносила новое программное обеспечение в старые процессоры. Затем Apple пошла и сделала то же самое, в чем ее ложно обвиняли годами.

В общей сложности 61 судебный процесс против Apple был объединен в продолжающееся дело. Адвокаты Apple отреагировали на иск довольно интересной юридической теорией: Apple не может нести ответственность за любой ущерб, нанесенный iPhone в результате обновления iOS, потому что Apple в основном похожа на кухонного подрядчика, которого вы можете нанять для обновления своей раковины.

Вот регистрация, любезно предоставленная Регистром:

Таким образом, истцы согласились на любой предполагаемый «ущерб», вызванный функциями в обновлениях. Истцы теперь утверждают, что они не хотели. Таким образом, Истцы похожи на домовладельцев, которые пустили строительного подрядчика в свои дома, чтобы модернизировать свою кухню, тем самым давая разрешение подрядчику снести и поменять части домов; Любое утверждение о том, что подрядчик нанес чрезмерный ущерб в процессе, звучит по договору, а не покушается

Аргумент здесь заключается в том, что этот вопрос более правильно рассматривается в соответствии с договорным правом, а не в качестве формы уголовной ответственности. Купит ли суд этот аргумент, еще неизвестно, но в примере не хватает воды с точки зрения технической применимости.

Apple не является подрядчиком вторичного рынка, нанятым для выполнения вторичного обслуживания или ремонта в частном доме. Это фирма, которая построила дом. Каждое устройство в вашем доме - назовем их «приложениями» - было разработано Apple или одобрено для работы в вашем доме. И Apple никогда не сообщала потребителям, что она встроила механизм замедления в свои устройства. Суды могут счесть, что это не является достаточным основанием для предоставления помощи истцам, но речь идет не о случайном ущербе, разумно причиненном во время ремонта, а об установке функций, о которых клиент никогда не просил и должен был быть проинформирован. около.

Была ли у Apple реальная причина для того, чтобы заставить свои устройства работать дросселем, чтобы улучшить холодную погоду или старые батареи? Ответ вполне возможен: если вы использовали iPhone в холодную погоду, вы знаете, что он не особенно хорошо переносит это. Но причины, по которым компания не раскрывает эту информацию, сложнее согласовать с каким-либо положительным результатом для потребителя, в то время как ее первоначальный отказ предоставить клиентам какой-либо контроль над поведением не очень хорошо отражал конечную цель функции. Когда Тим Кук предупредил о доходах Apple в январе, он возложил некоторую вину на пользователей, которые воспользовались преимуществами недорогих обновлений батареи, проданных Apple за $ 29 в прошлом году, и отметил, что компания обвинила эту тенденцию по крайней мере в некотором падении продаж iPhone. ,

Подобные объяснения имеют отвратительный способ открыть то, что было оправданием для замены батареи в первую очередь. Для компании, которая, якобы, стремится улучшить пользовательский опыт, Apple, похоже, отдает приоритет действиям, которые заставят людей покупать новые устройства.

Читать далее

MIT создает подводный GPS-навигатор без батарей

Радиосигналы GPS быстро рассеиваются при попадании в воду, что затрудняет научные исследования в море. Единственная альтернатива - использовать акустические системы, которые разжевывают батарейки. Команда из Массачусетского технологического института разработала технологию слежения без батарей, которая могла бы положить конец этому раздражению.

В результате крушения Tesla Model 3 аккумуляторные батареи оказались в ближайшем доме

Многие люди ломают свои машины. Большинство из них не сносят два дерева, не разбивают окна в нескольких квартирах и не ломают водопровод в третьей.

Intel распространяет FUD о якобы огромном падении производительности Ryzen 4000 от батареи

Intel считает, что представила доказательства, опровергающие ценность стека продуктов AMD Ryzen 4000. Intel ошибается.

Tesla тайно строит гигантскую батарею в Техасе

Tesla строит секретное хранилище аккумуляторов мощностью 100 МВт в Техасе для поставщика электроэнергии, обслуживающего примерно 255 000 клиентов по всему штату.