Данные Steam: усыновление Nvidia Turing по сравнению с Pascal
Когда Nvidia предупредила о доходах на прошлой неделе, компания отметила, что одной из причин неожиданного дефицита в $ 500 млн были продажи, меньшие, чем ожидалось, ее графических процессоров Turing. Семейство RTX, которое дебютировало в сентябре, было значительно дороже, чем замененные графические процессоры Pascal. Nvidia оправдала рост цен, обратившись к функциям этих графических процессоров, таким как трассировка лучей RTX (это имя Nvidia для возможности трассировки лучей DirectX DXR) и сглаживание DLSS.
Данные из обзора оборудования Steam показывают, что карты Тьюринга не были проданы так же хорошо, как их аналоги из Pascal, но прежде чем мы углубимся в данные, мы должны признать некоторые предостережения.
Поскольку база пользователей Steam растет, процентные изменения между периодами не отражают автоматически абсолютное количество продаваемых графических процессоров. Если в 2016 году 5% из 10 000 клиентов будут владеть одной картой, а в 2018 году - 2,5% из 20 000 клиентов, абсолютное количество проданных графических процессоров останется прежним.
Во-вторых, существует тот факт, что доступность Паскаля была резко ограничена летом 2016 года, в то время как у Тьюринга было гораздо меньше проблем. В те периоды, которые мы будем изучать (непосредственно после запуска), было действительно трудно найти графические процессоры Pascal, которые должны работать в пользу Тьюринга, когда дело доходит до сравнения поглощения.
Короче говоря, данные, которые мы собираемся исследовать, следует рассматривать как интересные и полезные, но не как окончательное слово в теме.
Одно из преимуществ сравнения Тьюринга и Паскаля состоит в том, что обе семьи должны были жить бок о бок со своими старшими братьями и сестрами в течение довольно долгого времени. В случае Паскаля это было вызвано проблемами с производительностью 14 нм. Тьюрингу пришлось бороться с избытком графических процессоров Pascal. Но в обоих случаях Nvidia не сразу подтянула старое семейство GPU так, как вы ожидаете от более традиционного запуска.
Таблица представленных результатов приведена ниже:
Я не хочу читать слишком много в этих графиках. У нас есть ограниченное количество точек данных Тьюринга, из которых можно извлечь данные, и данные за несколько месяцев для работы. Но модель предполагает, что продажи Тьюринга действительно отстают от Паскаля способами, которые не могут быть полностью объяснены либо более высокими ценами, предыдущими моделями, все еще находящимися в продаже, либо большей базой пользователей Steam.
Принятие Тьюринга должно улучшиться сейчас, когда карты Pascal выходят с рынка, но семейство GPU, похоже, начинает медленно. Все это соответствует предупреждению рынка Nvidia, но интересно посмотреть, какие могут быть различия. Однако в SHS есть несколько хороших новостей для NV - RTX 2070 продемонстрировал сильный рост, почти удвоив долю на рынке. Другие сильные стороны (с точки зрения увеличения доли) включают GTX 1070 (рост на 0,18 процента) и AMD RX 580 (рост на 0,15 процента)
Читать далее
Intel лидирует по выручке от полупроводников по сравнению с TSMC, Nvidia и AMD Vault Upwards
Прогноз доходов от полупроводников на 2020 год уже есть, и почти все в выигрыше.
Сравнение Apple M1, A14 показывает различия в дизайне SoC
Новый анализ M1 сравнивает дизайн кристалла со смартфонным классом A14 SoC.
RISC VS. CISC не является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU
Попробуйте исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CRONIMES CISC и RICH. Это распространенный способ оформить обсуждение, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем это объясняет.
RISC VS. CISC является неправильным объективом для сравнения современного X86, ARM CPU
Постарайтесь исследовать различия между семействами процессоров X86 и ARM (или X86 и Apple M1), и вы увидите CHECROMS CISC и RICH. Это распространенный способ расти в обсуждении, но не очень полезно. Сегодня «RISC против CISC» скрывает больше, чем он объясняет.