Дані про пар: Прийняття Nvidia Turing у порівнянні з Pascal

Коли Nvidia попереджала про прибутки минулого тижня, компанія відзначила, що однією з причин непередбаченого дефіциту ~ 500 млн. Доларів був нижчий від очікуваного обсягу продажів GPU Turing. Родина RTX, яка дебютувала у вересні, була значно дорожчою, ніж GPU Паскаля. Nvidia виправдала зростання цін, звернувшись до особливостей цих графічних процесорів, як RTX-трасування (це ім'я Nvidia для DirectX DXR-трасування) і його згладжування DLSS.

Дані з опитування Steam Hardware показують, що карти Тьюринга не продавалися так само, як це робили їхні колеги Паскаля, - але перш ніж ми зануримося в дані, ми повинні визнати деякі застереження.

Оскільки база користувачів Steam зростає, відсоткові зміни між періодами автоматично не відображають абсолютну кількість проданих графічних процесорів. Якщо 5% з 10 000 клієнтів володіють однією карткою в 2016 році і 2,5% з 20 000 клієнтів володіють карткою у 2018 році, абсолютна кількість проданих графічних процесорів залишиться колишнім.

Пікові одночасні користувачі не є чудовим показником для всієї бази користувачів, але вони пропонують зростання в Steam з плином часу.

По-друге, існує той факт, що доступність Паскаля була різко обмежена влітку 2016 року, тоді як у Тьюрингу було набагато менше проблем. Графічні процесори Pascal були дуже важко знайти протягом періодів, які ми будемо вивчати (відразу після запуску), які повинні працювати на користь Тьюрінга, коли йдеться про порівняння поглинання.

Коротше кажучи, дані, які ми збираємося розглядати, слід розглядати як цікаві та корисні, але не абсолютне остаточне слово на цю тему.

Однією з переваг порівняння Тьюринга і Паскаля є те, що обидві родини мали жити пліч-о-пліч зі своїми старшими братами і сестрами протягом досить довгого часу. У випадку Паскаля це було викликано проблемами виробництва на 14 нм. Тьюрингу довелося боротися з перенасиченням графічних процесорів Pascal. Але в обох випадках Nvidia не відразу витягнула стару сім'ю GPU так, як ви очікуєте від більш традиційного запуску.

GTX 1080 в порівнянні з RTX 2080, від запуску до сьогодення. RTX 2080 не з'явився так швидко і не набрав частки ринку за тією ж швидкістю.

GTX 1070 був величезним хітом для Nvidia, що охопив 1,4 відсотка ринку протягом п'яти місяців. RTX 2070 наразі становить 0,33%.

Порівняння 1080 з 2070 не змінюється багато, тому що дві карти RTX мають майже однакові показники прийняття.

Таблиця графічних результатів нижче:

Я не хочу надто багато читати в цих графіках. Ми маємо обмежену кількість точок даних Тьюрінга, які потрібно витягнути, і лише кілька місяців даних для роботи. Але модель показує, що продажі Тьюринга дійсно відстають від Паскаля способами, які не можуть бути повністю пояснені або вищими цінами, попередніми моделями, які все ще знаходяться на ринку, або більшою базою користувачів Steam-геймерів.

Прийняття Тьюрінга повинне поліпшитися зараз, коли картки Паскаля виходять з ринку, але родина GPU, як видається, відсутня. Все це відповідає ринковому попередженню Nvidia, але цікаво подивитися, якими можуть бути відмінності. Існує невелика гарна новина в SHS для NV, однак - RTX 2070 продемонстрував значне зростання, майже подвоївши свою частку ринку. Інші сильні рушії (з точки зору збільшення частки) включають GTX 1070 (зростання на 0,18%) і AMD RX 580 (на 0,15%)

Читати далі

Nvidia буде зберігати графіки Pascal на полицях магазинів після запуску RTX

Nvidia запустити нову архітектуру Тьюринга найближчими тижнями, але це не буде повністю замінити Паскаль.

Nvidia: підвищення доходів від продажів на 45% за Pascal

Nvidia зробила ряд сильних претензій до своєї нової архітектури Тьюрінга в останній день інвестора.