HBM2 против GDDR6: новое видео сравнивает, сравнивает типы памяти

Как мы уже говорили о различных аспектах технологии GPU и памяти, читатели обратили внимание на то, как HBM2 и GDDR6 сравниваются друг с другом, и какой из них действительно считается лучшим вариантом для различных типов приложений.

Новое видео от SemiconductorEngineering углубляется в тему со сравнением со Стивеном Ву, сотрудником Rambus.

Одно из замечаний Ву заключается в том, что различия между HBM2 и GDDR6 заключаются не столько в необработанных возможностях, сколько в том, какие компромиссы в дизайне хотят достичь инженерные команды. При использовании GDDR5 по сравнению с HBM у HBM было явное и абсолютное преимущество в пропускной способности. Это менее верно в случае с GDDR6, благодаря более высокой пропускной способности этой памяти, но все же есть случаи, когда у HBM2 есть преимущество.

Этот слайд, с 11:44 в докладе, иллюстрирует некоторые различия между двумя типами памяти. Скорость передачи данных на GDDR6 намного выше для каждого контакта, но в целом гораздо меньше контактов. Количество области, выделенной для PHY (схема, необходимая для реализации фактического физического соединения) и требуемые затраты на электроэнергию. Площадь PHY в 1,5–1,75 раза больше, а стоимость электроэнергии может быть в 3,5–4,5 раза выше.

Это перекликается с заявлениями, которые AMD сделала, когда объяснила, почему она использовала HBM для своих графических процессоров Fury X. Объяснение AMD состояло в том, что, помимо определенных мощностей, требования к энергии и площади для GDDR5 сделали его существенно худшим выбором, чем HBM. Комментарии Ву указывают на то, что это остается в силе и сегодня: HBM2 по-прежнему предлагает лучшую производительность / ватт и лучшее общее энергопотребление.

Это и наше ожидание. По крайней мере, ожидается, что Navi будет чипом GDDR6, и все обновленные карты Turing от Nvidia основаны на типе RAM. Обычно ожидается, что AMD также отойдет от HBM2, когда обновит свои высокопроизводительные графические процессоры.