HBM2 проти GDDR6: Нові відео порівняння, типи пам'яті контрасту

Оскільки ми говорили про різні аспекти технології GPU та пам'яті, то одним з питань, що підняли читачі, є те, як HBM2 та GDDR6 порівнюють один з одним, і який дійсно вважається кращим варіантом для різних типів додатків.

Нове відео SemiconductorEngineering занурюється в цю тему, з порівнянням Стівеном Ву, співробітником Rambus.

Один момент, який Woo робить, полягає в тому, що відмінності між HBM2 і GDDR6 менше про сировинні можливості і більше про те, які компроміси дизайну хоче зробити команда інженерів. З GDDR5 у порівнянні з HBM, було чітким і абсолютним перевагою пропускної здатності, що HBM може запропонувати. Це менше стосується GDDR6, завдяки більш високій пропускній здатності пам'яті, але все ще є випадки, коли HBM2 має перевагу.

Цей слайд, з 11:44 в розмові, ілюструє деякі відмінності між двома типами пам'яті. Швидкість передачі даних на GDDR6 набагато вища за одиницю, але загальна кількість контактів набагато менша. Кількість області, що присвячена PHY (схема, необхідна для реалізації фактичного фізичного підключення) і необхідні витрати електроенергії. Область PHY збільшується на 1,5x - 1,75x, тоді як вартість живлення може бути 3,5x - 4,5x вище.

Це віддзеркалює заяви, які AMD зробила, коли пояснила, чому вона використовувала HBM для своїх Fury X графічних процесорів. Пояснення компанії AMD полягало в тому, що, понад певні потужності, вимоги до енергії та області для GDDR5 зробили його значно гіршим вибором, ніж HBM. Зауваження Woo вказують на те, що це залишається справжнім сьогодні, оскільки HBM2 все ще пропонує кращу продуктивність / ват і краще загальне споживання енергії.

Це теж наші очікування. Принаймні, Navi має бути чіпом GDDR6, і всі оновлені карти NVIDIA Turing покладалися на тип RAM. Як правило, очікується, що AMD також відійде від HBM2 після оновлення своїх високопродуктивних графічних процесорів.