Qualcomm признал монополию, признанную нарушением антимонопольного законодательства США

Apple и Qualcomm, возможно, прекратили свою мировую судебную тяжбу друг против друга, но это была не единственная битва, с которой столкнулся Qualcomm. FTC также возбудил дело против Qualcomm, обвиняя в нарушении антимонопольного законодательства и незаконном поведении. В своем решении 21 мая судья Окружного суда США Люси Кох установила, что Qualcomm нарушила Закон о Федеральной торговой комиссии. Qualcomm обязуется незамедлительно обжаловать это решение, что имеет существенные последствия для его структуры бизнеса и доходов.

«Мы категорически не согласны с выводами судьи, ее интерпретацией фактов и ее применением закона», - заявил в своем заявлении в среду Дон Розенберг, исполнительный вице-президент и генеральный советник Qualcomm.

Судья Ко в значительной степени поддержал выводы и аргументы FTC и поставил перед Qualcomm множество требований. Одним из важных выводов является то, что Qualcomm не разрешается использовать свою стратегию «без лицензии, без чипов», которая требовала от клиентов лицензирования патентов Qualcomm для приобретения своих микропроцессоров. Компании также запрещено заключать эксклюзивные соглашения с такими компаниями, как Apple, и отказывать в лицензировании своих патентов в соответствии с условиями FRAND (справедливых, разумных и недискриминационных).

«Практика лицензирования Qualcomm в течение многих лет душила конкуренцию на рынках модемных чипов CDMA и премиальных LTE и наносила ущерб конкурентам, OEM-производителям и конечным потребителям», - пишет Ко

Qualcomm специально обязан выполнять следующие обязательства:

Qualcomm не должен обуславливать поставку модемных микросхем статусом патентной лицензии клиента, а Qualcomm должен добросовестно согласовывать или пересматривать условия лицензии с заказчиками на условиях, свободных от угрозы отсутствия доступа или дискриминационного предоставления микросхем модема или соответствующей технической поддержки. или доступ к программному обеспечению.

Qualcomm должен предоставить исчерпывающие лицензии SEP поставщикам модемных микросхем на справедливых, разумных и недискриминационных («ФРАНД») условиях и, при необходимости, представить арбитражное или судебное разрешение споров для определения таких условий.

Qualcomm не может заключать прямые или фактические эксклюзивные соглашения о поставках модемных чипов.

Qualcomm не может вмешиваться в способность любого клиента связываться с государственным органом по поводу потенциального правоприменения или нормативного вопроса.

Чтобы обеспечить соблюдение Qualcomm вышеуказанных средств защиты, Суд обязывает Qualcomm подчиняться процедурам соблюдения и контроля в течение семи (7) лет. В частности, Qualcomm будет ежегодно сообщать в FTC о соблюдении Qualcomm вышеуказанных средств защиты, предписанных Судом.

Было установлено, что Qualcomm заключила эксклюзивные сделки с Apple, Blackberry, LGE, Samsung и Vivo. Он вмешался в расследование со стороны регулирующего органа, когда заплатил Samsung $ 100 млн, чтобы закрыть эту компанию из-за предполагаемых нарушений антимонопольного законодательства. Кох отметил, что Qualcomm имеет историю плохого поведения, отметив: «Неспособность Qualcomm изменить свою незаконную практику лицензирования, несмотря на годы расследований, выводов и штрафов со стороны иностранного правительства, указывает на воздержание, на которое может повлиять положение о мониторинге».

Наконец, Qualcomm запрещено взимать с своих клиентов более высокие ставки роялти, если они решат использовать чипы конкурента. Судья Ко постановил, что есть доказательства того, что Qualcomm занимался этой практикой. Это похоже на поведение Intel в отношении AMD во время антимонопольного конфликта между этими двумя компаниями. Несколько лет назад Microsoft также использовала подобную тактику, взимая плату с OEM-производителей за лицензию Windows, независимо от того, поставляли ли они конкретные ПК с Windows или другой ОС. Суды часто придерживались смутного мнения об этих требованиях, хотя детали различаются в зависимости от специфики рынка и случая (AMD и Intel никогда не судились в США, и FTC провела собственное расследование несколько лет спустя).

Qualcomm уже объявил, что подаст апелляцию на решение в 9-й округ и потребует приостановления решения, ожидающего рассмотрения. Рынок 5G модемов уже быстро сокращается; Intel полностью отказалась от своих планов по предоставлению Apple услуг 5G. По крайней мере, в США вряд ли можно встретить Huawei Silicon. Это оставляет только Samsung и MediaTek потенциальными конкурентами высшего уровня для дизайнов модемов 5G, что означает, что Qualcomm может в итоге получить большинство побед модемов 5G, как это было в эпоху LTE, независимо от того, будет ли окончательно поддержано решение FTC.

Читать далее

FTC подала антимонопольное дело, чтобы закрыть Facebook

Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс объявила о крупном антимонопольном деле против Facebook, к которому присоединятся 47 других государственных и региональных агентств. И это еще не все: сегодня Федеральная торговая комиссия (FTC) подает отдельное дело против Facebook.

Судья отрицает просьбу Valve по прекращению антимонопольного законодательства

В иске центры «доминирующая» позиция Steam на рынке продаж игр в США.

Новый иск выдвигает антимонопольное заключение между производителями DRAM

Индустрия DRAM снова обвиняется в фиксации цен и сговоре - и учитывая, как цены DRAM вели себя последние два года, это не сумасшедшее обвинение.

Apple App Store Антимонопольное дело направлено в Верховный суд

Apple и министерство юстиции утверждают, что у потребителей нет права предъявлять иск Apple, поскольку они не являются непосредственными клиентами. Разработчики устанавливают цены, поэтому они действительно виноваты.