Qualcomm керував монополією, знайденою в порушенні антимонопольного законодавства США

Apple і Qualcomm, можливо, відмовилися від світової судової війни один з одним, але це не була єдина боротьба Qualcomm. FTC також порушила справу проти Qualcomm, стверджуючи, що антимонопольні зловживання та незаконна поведінка. У постанові 21 травня суддя окружного суду США Люсі Кох визнала, що Qualcomm порушив Закон про Федеральну торговельну комісію. Компанія Qualcomm зобов'язалася негайно оскаржити постанову, яка має суттєві наслідки для її бізнес-структури та доходів.

"Ми категорично не погоджуємося з висновками судді, її інтерпретацією фактів та її застосуванням закону", - заявив у середу Дон Розенберг, виконавчий віце-президент і генеральний радник Qualcomm.

Суддя Кох багато в чому нарікав висновки та аргументи ФТК і завдав Qualcomm кількома вимогами. Одним з основних висновків є те, що Qualcomm не має права використовувати свою стратегію «без ліцензії, без фішок», яка вимагала б, щоб клієнти ліцензували патенти Qualcomm для придбання мікропроцесорів. Компанії також заборонено вражати ексклюзивність угод з компаніями, як Apple, і від відмови ліцензувати свої патенти відповідно до FRAND (чесних, розумних і недискримінаційних) термінів.

"Практика ліцензування Qualcomm задушила конкуренцію на ринку CDMA і преміальних LTE модемних чіпів протягом багатьох років, і завдала шкоди конкурентам, виробникам і кінцевим споживачам у цьому процесі", - пише Ко.

Компанія Qualcomm спеціально зобов'язана виконувати наступні зобов'язання:

Компанія Qualcomm не повинна приписувати постачання модемних чіпів на патентну ліцензію клієнта, і Qualcomm повинна домовлятися або переглядати умови ліцензії з клієнтами добросовісно за умов, вільних від загрози відсутності доступу до дискримінаційного забезпечення чи надання відповідної технічної підтримки або доступ до програмного забезпечення.

Компанія Qualcomm повинна надавати вичерпні ліцензії SEP постачальникам модем-чіпів на справедливих, розумних і недискримінаційних умовах ("FRAND") і подавати, якщо необхідно, вирішення арбітражних або судових спорів для визначення таких умов.

Компанія Qualcomm не може вводити ексклюзивні або де-факто ексклюзивні угоди про постачання модемних фішок.

Qualcomm може не перешкоджати здатності будь-якого клієнта спілкуватися з державним органом щодо потенційного правоохоронного або регулюючого питання.

Для того, щоб забезпечити відповідність Qualcomm вищезазначеним засобам правового захисту, Суд зобов'язав Qualcomm підкоритися процедурам дотримання та моніторингу протягом семи (7) років. Зокрема, Qualcomm щорічно звітує перед ФТК про дотримання Qualcomm вищезазначеними засобами правового захисту, призначеними Судом.

Виявилося, що Qualcomm зробив ексклюзивні угоди з Apple, Blackberry, LGE, Samsung і Vivo. Вона заважала розслідуванню регуляторних органів, коли вона виплатила $ 100 млн., Щоб закрити цю компанію за передбачувані антимонопольні порушення. Кох зауважив, що Qualcomm має історичну поведінку, зазначивши: "Нездатність Qualcomm змінити свою незаконну ліцензійну практику, незважаючи на багаторічні розслідування, висновки та штрафи іноземних урядів, наводить на думку, що положення про моніторинг можуть вирішуватися"

Нарешті, Qualcomm забороняється стягувати своїм клієнтам більш високі ставки роялті, якщо вони вирішать використовувати фішки конкурента. Суддя Кох прийняв рішення про наявність доказів Qualcomm, задіяних у цій практиці. Це подібно до видів поведінки, які, як стверджується, Intel проти AMD в ході антимонопольного бою між цими двома компаніями. Microsoft також займалася подібною тактикою багато років тому, заряджаючи OEM-виробників на ліцензію на Windows, незалежно від того, чи постачали вони певні ПК з Windows або іншу ОС. Суди часто розглядають ці вимоги, хоча деталі змінюються залежно від специфіки ринку та випадку (AMD проти Intel ніколи не виходили до суду в США, а FTC вирішила своє розслідування через кілька років).

Компанія Qualcomm вже заявила, що оскаржить це рішення до 9-го округу і попросить залишити рішення, яке очікує на апеляцію. Ринок 5G-модемів швидко скорочується; Intel повністю вийшла після краху своїх планів щодо надання послуг Apple 5G. Силікон Huawei навряд чи вітається у Сполучених Штатах, принаймні. Це залишає лише Samsung і MediaTek як потенційні конкуренти топ-моделей для моделей 5G модемів, що означає, що Qualcomm може отримати більшість перемог 5G-модемів, як і в епоху LTE, незалежно від того, чи буде прийнято рішення FTC.

Читати далі

Звіт: Apple проігнорувала неодноразові порушення китайським законодавством про працю своїх партнерів

Як повідомляється, Apple закрила очі на неодноразові порушення китайського трудового законодавства на фабриках своїх партнерів протягом останніх шести років.

Держави заявляють, що „Контроль конфіденційності” Google порушує антимонопольне законодавство

Google опиняється у неможливому становищі. Прихильники конфіденційності давно вимагають, щоб Google наслідувала керівництво Microsoft і Mozilla щодо очищення файлів cookie відстеження з Chrome. Тепер, коли це робиться, державні прокурори подали змінену антимонопольну скаргу, яка використовує так звану "пісочницю конфіденційності" як боєприпаси проти компанії.

ЄС приймає законодавство про регулювання Apple, Google та інших великих технологічних фірм

У Європі партії зібралися, щоб передати пакет цифрових послуг (DSP), пакет законодавства, яке змусить компаній, такі як Apple, Google, Facebook та Amazon коригувати свою практику безліччю способів.

Гаваї пропонує законодавство для регулювання бойових коробів в іграх

Законодавці на Гаваях представили кілька законопроектів, спрямованих на зменшення використання рандомізованих ловушок у іграх, які порівнюються з азартними іграми в законодавстві.