USB4 брендинг, как сообщается, совершенно плох

USB-IF, по-видимому, решил расширить и без того запутанную схему именования, которую он использовал для USB 3.X, новыми и захватывающими способами. Вкратце: до USB 3.0 брендирование USB было нормальным. С появлением USB 3.1, USB-IF решил создать новое соглашение об именах. Возможность USB 3.1 будет называться «USB 3.1 Gen 2», а USB 3.0 будет называться «USB 3.1 Gen 1».

Это было достаточно запутанным. Затем, в начале этого года, USB-IF усугубил ситуацию. Когда он представил USB 3.2, он снова переименовал каждое предыдущее поколение продукта. Теперь у нас было три стандарта: USB 3.2 Gen 1 (он же, USB 3.0), USB 3.2 Gen 2 (он же, USB 3.1 Gen 2) и USB 3.2 Gen 2 × 2. Новая матрица продуктов выглядела так:

Инженер, знакомый с планами USB-IF, поделился подробностями, касающимися грядущего стандарта USB4. Новый бренд, по-видимому, «USB4», а не «USB 4.0», что имеет некоторый смысл - люди часто пропускают пробел между «USB» и «3». Но, согласно источнику, USB4 также будет продаваться в зависимости от количества дорожек. что он предлагает.

Как только спецификации будут выпущены, начнется новый раунд путаницы », - сказал источник TechRepublic. «Это будет USB4, но вы должны уточнить, что означает USB4, потому что есть разные классы. USB4, по определению, должен быть [как минимум] Gen 2 × 2, поэтому он даст вам 10 Гбит / с на 2, то есть 20 Гбит / с. Будет USB4 Gen 3 × 2, что составляет 20 Гбит / с на линию. 20 на 2 даст вам 40 Гбит / с.

Мы, очевидно, совершили ужасную ошибку

Проблема, похоже, началась, как и все проблемы, с XKCD.

Когда был представлен USB-C, он рекламировался как «все» кабель. USB-C может подавать питание. USB-C может доставить Thunderbolt. USB-C может доставить DisplayPort. К счастью, USB-C является чрезвычайно гибким стандартом. Проблема в том, что компании хотят продавать этот стандарт в огромном диапазоне конфигураций, и они не хотят платить за функции или возможности кабеля, которые им не нужны.

Это создало реальные проблемы с квалификацией и возможностями кабеля USB-C. Дни возможности автоматически предполагать, что каждый кабель micro USB был таким же, как и любой другой кабель micro USB, прошли. Использование кабеля USB-C, который не соответствует спецификациям вашего устройства, требует результатов, которые варьируются от раздражающих (невозможность использовать кабель для видеовыхода) до крайне разрушительных (буквально заглушающих аппаратное обеспечение).

Я сочувствую USB-IF, который пытается развернуть всеобъемлющее стандартное время, когда этот стандарт должен охватывать огромное разнообразие продуктов. Но просто должен быть лучший способ сбалансировать всеобъемлющий стандарт с приемлемым стандартом. Для начала можно было бы удалить связи из названия продукта и просто использовать предоставленную пропускную способность. USB4 40 Гбит / с. USB4 60 Гбит / с. И даже если эти простые идеи неосуществимы, должен быть лучший способ сообщить взаимосвязь между стандартом и пропускной способностью, чем просить людей сравнить относительные достоинства «USB 3.2 Gen 2 × 2» и «USB4 Gen 3 × 2». Предполагается, что брендинг должен упростить для компании информирование общественности о преимуществах и особенностях продукта, а не путать их.

Мы по-прежнему предполагаем, что USB 3.2 и 3.1 не будут переопределены как части «USB4» в некоторых будущих обновлениях. Если эти продукты снова появятся снова, USB-IF может фактически выиграть конкуренцию с iBeat Blaxx за одно из худших наименований потребительских продуктов. (Те из вас, у кого есть собственные воспоминания о достойном «худшем названии продукта в мире», претендентам предлагается опустить их ниже).

Читать далее

Спринт подал в суд на AT & T за поддельные брендинг 5G

Брендинг AT & T 5G Evolution поставил компанию в беду, поскольку Sprint подала иск в федеральный суд.