Результаты разгона показывают, что мы достигли фундаментальных пределов кремния
На сайте Silicon Lottery, специализирующемся на продаже разогнанных компонентов Intel и AMD, в продаже имеется около 9900KS чипов. Компания предлагает 9900KS с проверкой на частоте 5,1 ГГц за 749 долл. И 9900KS с проверкой на частоте 5,2 ГГц за 1199 долл. Для нас более интересно количество чипов, которые соответствуют каждой частоте. 31 процент чипов Intel 9900KS может работать на частоте 5,1 ГГц, а всего 3 процента - 5,2 ГГц. Опция 5,2 ГГц была доступна ранее 11/4, но на момент написания этой статьи она была распродана.
9900KS - это оптимизированный вариант Intel 9900K. 9900K - это современный высокопроизводительный процессор Intel. Учитывая трудности, с которыми столкнулся Intel до 10 нм, и необходимость компании поддерживать конкурентоспособность против вновь возрождающейся AMD, можно с уверенностью предположить, что Intel оптимизировала свой процесс 14 нм ++ с точностью до сантиметра своей жизни. Тот факт, что Intel может поставить чип в пределах ~ 4 процентов от его кажущегося максимального такта в достаточном объеме для его запуска, говорит о хороших вещах о контроле качества компании и состоянии ее 14-нм технологической линии.
Что меня интересует в результатах «Силиконовой лотереи», так это то, что они говорят об общем состоянии тактовых частот высокопроизводительных настольных микропроцессоров. AMD едва ли легче это сделать. В то время как новые выпуски AGESA улучшили общее тактирование на 7-нм чипах, инженеры AMD сказали нам, что они были удивлены, увидев улучшение тактовой частоты семейства Ryzen 7 3000 из-за ожидаемых характеристик 7-нм узла.
AMD и Intel продолжают совершенствовать используемые ими системы тактирования и управления температурным режимом и выжать из запаса кремния больше, чем они ранее не получали, но одним из результатов этого стала постепенная потеря высокопроизводительного разгона. Процесс Intel на 10 нм сейчас находится в полном производстве, что дает нам некоторое представление о траектории движения узла. Часы на мобильных деталях резко упали по сравнению с 14 нм ++. Улучшения IPC помогли компенсировать потерю производительности, но Intel по-прежнему подталкивала TDP до 25 Вт в некоторых сравнениях мобильных процессоров, которые она сделала.
Я думаю, что в целом мы можем ожидать, что Intel улучшит 10-нм тактовые частоты с 10-нм + и 10-нм ++, когда эти узлы будут готовы. Точно так же AMD может использовать 7-нм EUV-узел TSMC для небольшого увеличения частоты. Возможно даже, что Intel и TSMC устранят проблемы, в настоящее время ограничивающие их использование немного более высоких тактовых частот процессора. 10-нм процессоры Intel испытывали серьезные проблемы с ростом, и TSMC никогда не создавала процессоры с большим ядром x86, такие как чипы Ryzen и Epyc, которые сейчас поставляются. Я не пытаюсь сказать, что тактовые частоты процессора буквально достигли пика в 5 ГГц и никогда не улучшатся. Но возможности для усиления после 5 ГГц действительно ограничены.
Появление машинного обучения, искусственного интеллекта и IoT в совокупности гарантировало, что более широкая компьютерная индустрия не будет чувствовать боли от этих сдвигов, но тем из нас, кто ценит тактовую частоту и однопоточную производительность, возможно, придется искать другие аспекты вычислений, чтобы сосредоточиться на длительный срок. Единственная архитектура, которую я видел в качестве замены CMOS, - это спинтронный подход, который исследует Intel. MESO - так называется новая архитектура - может открыть новые возможности для расчета плотности мощности и эффективности. Обе они сами по себе являются критически важными целями, но пока то, что мы знаем о MESO, предполагает, что это было бы более полезно для вычислений с низким энергопотреблением, а не для продвижения мощного огибающего, хотя это может иметь некоторую полезность в этом отношении. во время. В наши дни одним из разочаровывающих фактов, связанных с тем, чтобы быть поклонником высокопроизводительных вычислений, является то, что существует мало вариантов улучшения однопотокового режима.
Это может показаться немного нелепым для написания в 2019 году. В конце концов, мы наблюдали больше движения на рынке процессоров за последние 2,5 года, с тех пор как AMD выпустила Ryzen, чем в предыдущих шести. И AMD, и Intel внесли серьезные изменения в свои семейства продуктов и представили новые процессоры с более высокой производительностью и более быстрыми тактовыми частотами. Улучшения плотности на будущих узлах гарантируют, что обе компании смогут внедрить процессоры с большим количеством ядер по сравнению с предыдущими моделями, если они решат сделать это. Смогут ли они продолжать заводить часы? Это совсем другой вопрос. Доказательства пока не обнадеживают.
Читать далее
Space Mining получает 400-процентный прирост за счет бактерий, показывают эксперименты на МКС
Нам понадобится много сырья, чтобы поддерживать человеческие усилия на других планетах, и новый проект на Международной космической станции демонстрирует, как мы можем сделать космическую добычу более эффективной более чем на 400 процентов.
Результаты тестов показывают, что Apple M1 превосходит все MacBook Pro с процессором Intel
Новая SoC M1 от Apple может превзойти каждую продаваемую ею систему Intel, по крайней мере, в одном из первых результатов тестов. Мы исследуем цифры и вероятную конкурентную ситуацию.
Тесты Cyberpunk 2077 показывают, что даже самый быстрый графический процессор в мире не может воспроизводить п
Вероятно, после восьми лет разработки Cyberpunk 2077 было невозможно оправдать ажиотаж, но проблемы с производительностью не помогают.
Обзоры мобильного RTX 3070 показывают колебания производительности в играх
Мобильные RTX 3070 от Nvidia и RTX 3070 Max-Q теперь запускаются в мобильных системах. Карты обладают высокой производительностью, но геймерам следует сравнить производительность конкретных ноутбуков, которые они хотят купить, прежде чем нажимать на курок.