AMD выпускает бюджетный Athlon 3000G с поддержкой разгона за 49 долларов

AMD Athlon 3000G за 50 долларов уже поставляется с опциями разгона и встроенным графическим процессором, который, по мнению AMD, поможет ей сравниться с Intel в бюджетном сегменте. Мы в основном рассматриваем продукты более высокого уровня здесь, в ET, но важно следить за производительностью более скромных частей для бюджетных сборок. Является ли Athlon 3000G лучшим чипом, чем Pentium G5400, зависит от того, какую нагрузку вы намереваетесь создать в системе.

Во-первых, одно важное ограничение. AMD, похоже, не сообщила об этом в своем официальном PR, когда анонсировала чип примерно две недели назад, но Athlon 3000G не гарантированно будет поддерживаться в материнских платах X570. AMD оставляет это на усмотрение своих партнеров. Вряд ли это станет серьезной проблемой - X570 - это высокопроизводительный набор микросхем, предназначенный для высокопроизводительных систем, в то время как наборы микросхем AMD B350, B450 или X470 подойдут для такого рода продуктов.

TechPowerUp сравнил 3000G с G5600, который работает примерно на 5 процентов быстрее, чем G5400. Этой разницы в тактовой частоте достаточно, чтобы подтолкнуть Intel к нескольким тестам, которые в противном случае могли бы сломаться для AMD, но это не огромный разрыв. Разгонный потенциал на GPU был особенно хорош. Во-первых, графический процессор хорошо реагировал на увеличение тактовой частоты ядра - конфигурация Vega 3 достаточно мала, чтобы полагаться на память рабочего стола не оставляло платформе слишком ограниченную пропускную способность. Недостатком, конечно же, является то, что причина, по которой он не ограничен пропускной способностью, заключается в том, что он не так уж силен с самого начала.

Некоторые игры, такие как BFV, работают с разрешением 720p при минимальных уровнях детализации. Сравнение графических процессоров между Vega 3 и Intel UHD 630 - это самая сильная область производительности APU. Другие показывают, что процессор ограничивает производительность G5600, разогнанный Athlon 3000G немного медленнее, чем G5600, а разогнанный вариант чуть быстрее:

Это довольно распространенный результат в этом сравнении. Согласно TechPowerUp, G5600 работает в 1,22 раза быстрее, чем не разогнанный 3000G, но это утверждение требует большего объяснения, чем в статье. Полная цитата ниже:

Общая производительность примерно на 15% ниже, чем у Ryzen 3 1200 (это четырехъядерный процессор без SMT). Intel Pentium G5600 выходит на 22% вперед, но стоит значительно дороже из-за нехватки поставок и наценок. Мы не тестировали Pentium G5400, но я бы оценил его чуть медленнее, чем 3000G.

Совершенно не ясно, почему G5400 будет «немного медленнее», чем 3000G, если G5600 будет в 1,22 раза быстрее. Это подразумевает разницу в производительности в 1,22 раза между двумя процессорами, единственное отличие которых - небольшой тактовый разрыв. Я бы рекомендовал проверить обширный список тестов TPU для результатов, специфичных для рабочей нагрузки, поскольку некоторые из тестов с наибольшим разрывом между Intel и AMD также являются тестами, которые могут быть менее применимы к обычным рабочим нагрузкам для компьютеров этого типа. Нет ничего плохого в работе с нетипичными рабочими нагрузками в системах - я немного коснулся этого в своей статье несколько месяцев назад о реальном тестировании производительности - но всегда полезно проверить производительность в определенных областях. Какой чип подходит вам лучше всего, может зависеть от конкретных рабочих нагрузок, которые вы намереваетесь запустить.

Самый сильный сценарий использования такого процессора - это если вам нужно немного мультимедиа или игровой мощности, но вы не пытаетесь создать основную платформу производительности (или систему, которая когда-либо будет принята за нее). Добавленные бонусные баллы за запас по разгону - дополнительные 10-15% часов не собираются переписывать книги рекордов, но выжимать немного бесплатной производительности из процессоров - это всегда весело. TechPowerUp дает 3000G в целом, но рекомендует i3-9100KF в качестве альтернативы для геймеров, которые нуждаются в сверхдоступных компонентах и хотят максимизировать экономию средств.

Читать далее

AMD покупает разработчика FPGA Xilinx за 35 миллиардов долларов

Сделка, которую мы обсуждали ранее в этом месяце, предоставит AMD доступ к новым рынкам, на которых она ранее не играла, включая FPGA и искусственный интеллект.

Хаббл исследует 16 "Психеи", астероид стоимостью 10 000 квадриллионов долларов

Исследователи только что завершили ультрафиолетовое обследование 16 Psyche, сверхценного астероида, который НАСА планирует посетить в 2026 году.

Летающих машин пока нет, но как насчет тостера за 300 долларов с сенсорным экраном?

По мере того, как 2020 год подходит к концу, о летающих машинах по-прежнему нет ни слова, но не волнуйтесь: мы нашли кое-что еще лучше. За определенное определение слова «лучше».

Как Intel потеряла 10 миллиардов долларов и мобильный рынок

Как Intel - самому передовому литейному предприятию в мире - удалось потратить столько миллиардов долларов на мобильные технологии, при этом так мало что можно было показать?