AMD выпускает бюджетный Athlon 3000G с поддержкой разгона за 49 долларов
AMD Athlon 3000G за 50 долларов уже поставляется с опциями разгона и встроенным графическим процессором, который, по мнению AMD, поможет ей сравниться с Intel в бюджетном сегменте. Мы в основном рассматриваем продукты более высокого уровня здесь, в ET, но важно следить за производительностью более скромных частей для бюджетных сборок. Является ли Athlon 3000G лучшим чипом, чем Pentium G5400, зависит от того, какую нагрузку вы намереваетесь создать в системе.
Во-первых, одно важное ограничение. AMD, похоже, не сообщила об этом в своем официальном PR, когда анонсировала чип примерно две недели назад, но Athlon 3000G не гарантированно будет поддерживаться в материнских платах X570. AMD оставляет это на усмотрение своих партнеров. Вряд ли это станет серьезной проблемой - X570 - это высокопроизводительный набор микросхем, предназначенный для высокопроизводительных систем, в то время как наборы микросхем AMD B350, B450 или X470 подойдут для такого рода продуктов.
TechPowerUp сравнил 3000G с G5600, который работает примерно на 5 процентов быстрее, чем G5400. Этой разницы в тактовой частоте достаточно, чтобы подтолкнуть Intel к нескольким тестам, которые в противном случае могли бы сломаться для AMD, но это не огромный разрыв. Разгонный потенциал на GPU был особенно хорош. Во-первых, графический процессор хорошо реагировал на увеличение тактовой частоты ядра - конфигурация Vega 3 достаточно мала, чтобы полагаться на память рабочего стола не оставляло платформе слишком ограниченную пропускную способность. Недостатком, конечно же, является то, что причина, по которой он не ограничен пропускной способностью, заключается в том, что он не так уж силен с самого начала.
Некоторые игры, такие как BFV, работают с разрешением 720p при минимальных уровнях детализации. Сравнение графических процессоров между Vega 3 и Intel UHD 630 - это самая сильная область производительности APU. Другие показывают, что процессор ограничивает производительность G5600, разогнанный Athlon 3000G немного медленнее, чем G5600, а разогнанный вариант чуть быстрее:
Это довольно распространенный результат в этом сравнении. Согласно TechPowerUp, G5600 работает в 1,22 раза быстрее, чем не разогнанный 3000G, но это утверждение требует большего объяснения, чем в статье. Полная цитата ниже:
Общая производительность примерно на 15% ниже, чем у Ryzen 3 1200 (это четырехъядерный процессор без SMT). Intel Pentium G5600 выходит на 22% вперед, но стоит значительно дороже из-за нехватки поставок и наценок. Мы не тестировали Pentium G5400, но я бы оценил его чуть медленнее, чем 3000G.
Совершенно не ясно, почему G5400 будет «немного медленнее», чем 3000G, если G5600 будет в 1,22 раза быстрее. Это подразумевает разницу в производительности в 1,22 раза между двумя процессорами, единственное отличие которых - небольшой тактовый разрыв. Я бы рекомендовал проверить обширный список тестов TPU для результатов, специфичных для рабочей нагрузки, поскольку некоторые из тестов с наибольшим разрывом между Intel и AMD также являются тестами, которые могут быть менее применимы к обычным рабочим нагрузкам для компьютеров этого типа. Нет ничего плохого в работе с нетипичными рабочими нагрузками в системах - я немного коснулся этого в своей статье несколько месяцев назад о реальном тестировании производительности - но всегда полезно проверить производительность в определенных областях. Какой чип подходит вам лучше всего, может зависеть от конкретных рабочих нагрузок, которые вы намереваетесь запустить.
Самый сильный сценарий использования такого процессора - это если вам нужно немного мультимедиа или игровой мощности, но вы не пытаетесь создать основную платформу производительности (или систему, которая когда-либо будет принята за нее). Добавленные бонусные баллы за запас по разгону - дополнительные 10-15% часов не собираются переписывать книги рекордов, но выжимать немного бесплатной производительности из процессоров - это всегда весело. TechPowerUp дает 3000G в целом, но рекомендует i3-9100KF в качестве альтернативы для геймеров, которые нуждаются в сверхдоступных компонентах и хотят максимизировать экономию средств.
Читать далее
Deathloop: поставив AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 на тест на DLS NVIDIA
Ранее в этом месяце AMD предложила нам возможность предварительно просмотреть FidelityFX Super Resolution (FSR) 2.0, любезно предоставлена игрой Deathloop. Deathloop в настоящее время является единственным названием для поддержки как версий FSR, так и Super Speer Super Speering Nvidia (DLSS), что делает эту прекрасную возможность вывести их обоих для коллективного спина. Несоблюдение…
Новый настольный процессор Athlon 200GE от AMD стоимостью 55 долларов США объединяет ядра Zen
AMD анонсировала новый Athlon 200GE - возродив свой старый процессорный бренд и переместив Raven Ridge на двухъядерные рынки.
Новый MSI BIOS разблокирует разгон на AMD стоимостью $ 55 Athlon 200GE CPU
Благодаря обновлению MSI UEFI, low-end чипы, такие как Athlon 200GE, теперь разблокированы и разгоняются. Это делает их лучшей покупкой?