Генеральный директор Gearbox Рэнди Питчфорд, Фил Спенсер из Xbox, борются за закон Мура
Президент Gearbox, генеральный директор и всеобщее забывчивое лицо Рэнди Питчфорд вступил в борьбу с главой подразделения Microsoft Xbox за смысл, природу и текущую применимость Закона Мура, включая вопрос о том, существует ли он по-прежнему или нет.
С Рождеством. Давайте доберемся до этого.
Прежде всего, руководитель Xbox Фил Спенсер написал в Твиттере о том, как замедление закона Мура означает, что такие инновации в программном обеспечении, как шейдинг с переменной скоростью (VRS), будут важны в следующем поколении.
DF делает хорошую работу. Поскольку закон Мура замедляется и наши амбиции совершенствуются, это приводит к инновациям в дизайне. Программные инновации, такие как VRS, также будут иметь решающее значение - Xbox Series X переписывает правила проектирования консоли - и уровень мощности должен быть необычайным https://t.co/1Kddsolxti
- Фил Спенсер (@ XboxP3) 19 декабря 2019 г.
Довольно стандартные вещи, правда. Но затем Рэнди Питчфорд решил прочитать лекцию о том, как работает закон Мура:
Закон Мура замедляется? Сколько транзисторов в серии X? Что если закон Мура похож на 4-х минутную милю? Ваше амбициозное послание для Xbox One X было вдохновляющим, но для Series X это скорее оправдание. https://t.co/7ihDmwWzO3
- Рэнди Питчфорд (@DuvalMagic) 19 декабря 2019 г.
Проблема с попыткой говорить о Законе Мура неизбежно состоит в том, что Закон Мура - это не просто одно. Существует первоначальный закон, сформулированный Гордоном Муром в 1965 году, который предсказывал удвоение плотности транзисторов каждый год. Позже он пересматривал это каждые два года. В 2015 году тогдашний генеральный директор Intel Брайан Крзанич признал, что частота вращения педалей снизилась до истинной плотности, удваивающейся примерно каждые 2,5 года. В течение десятилетий Закон Мура часто сочетался с другим, связанным с этим принципом, называемым масштабированием Деннарда, который предсказывал, что меньшие транзисторы будут использовать пропорционально меньшее напряжение и, следовательно, могут тактироваться выше при меньшем потреблении энергии. Поскольку закон Мура функционально включал масштабирование Деннарда, люди, как правило, отказывались от Деннарда и просто говорили «закон Мура» в качестве способа ссылки на «меньшую, более быструю, более дешевую» беговую дорожку.
К сожалению, Питчфорд решил удвоить график, который на самом деле не доказывает его точку зрения.
Прежде всего, скорость плотности транзисторов замедлилась - вы можете увидеть, как она несколько сглаживается с течением времени по сравнению со скоростью улучшения ранее в истории. Но помните, это только график количества транзисторов. Что происходит, когда мы включаем другие данные, которые часто обсуждаются как часть «закона Мура»?
Данные говорят о том, что закон Мура, несомненно, замедляется и что факторы, которые способствовали повышению производительности, больше не масштабируются. Кроме того, хотя плотность все еще улучшается, часы - нет. Производительность одного потока движется вверх только очень медленно. Intel удалось подтолкнуть свои 14 нм до 5 ГГц в некоторых высокопроизводительных SKU, но нынешний урожай 10-нм чипов имеет гораздо более низкие тактовые частоты. 7-нм процессоры AMD намного быстрее, чем предыдущие части, но они также не достигают сверхвысокой тактовой частоты. Компонент тактовой частоты Закона Мура, который всегда был заимствован у Деннарда, закончен. Улучшения плотности продолжаются, но получить полезные выгоды с точки зрения общей производительности стало значительно труднее. Единственная причина, по которой AMD приняла чипсеты, заключалась в том, что продолжение сокращения определенных аспектов процессора теперь дает больше отрицательных эффектов, чем положительных.
Компании никогда не перестанут говорить о Законе Мура. Это слишком удобный метод для подведения итогов идеи о том, что компьютеры со временем становятся лучше, и публика достаточно знакома с ним, чтобы иметь смутное представление об этой концепции. AMD и Intel обращаются к технологиям и идеям, которые они ранее не использовали, таким как микросхемы для AMD и новые технологии межсоединений для Intel, но мы получаем знания из областей, которые раньше не были частью процесса литографического сжатия. По словам Спенсера, функция затенения с переменной скоростью, вероятно, важна для будущей эффективности Xbox, но отчасти нам нужны новые подходы, потому что старые истощаются.
Я ожидаю, что Xbox Series X предложит значительное улучшение производительности по сравнению с Xbox One X, но я думаю, что наибольшие выгоды будут достигнуты в отношении ЦП и системы хранения. Использование восьмиядерного процессора Ryzen вместо Jaguar обеспечит огромный прирост производительности процессора, в то время как переход от жестких дисков к твердотельным накопителям - и не по всем дискам, а по сверхвысокоскоростным дискам, по всем отчетам - должен позволять улучшения хранилища настолько драматичны, что могут привести к изменениям в игровом дизайне. Прибыль со стороны графического процессора также будет существенной, но я думаю, что загрузка процессора и хранилища будут более значительными драйверами.