Будет ли удаление массового потока убийств Буффало незаконным в соответствии с законом Нового Техаса?

В субботу белый 18-летний боевик проехал 200 миль в Буффало, штат Нью-Йорк, вошел в супермаркет в преимущественно черном районе и открыл огонь. Он убил десять покупателей и ранил еще три. Помимо совершения немыслимого акта насилия, приводящего к трагической гибели в жизни и общественном мире, убийца также решил провести жизнь своего преступления на Twitch, чтобы мир увидел.

Но мы здесь не для того, чтобы сообщить о самой стрельбе; Множество других торговых точек прошло из -за этого инцидента. Вместо этого мы здесь, чтобы затронуть последствия закона о модерации контента, который может потребовать видео стрельбы, чтобы остаться в сети. Техас недавно принял HB20, закон, который запрещает социальные сети и потоковые платформы с более чем 50 миллионами средней ежемесячных пользователей США от «цензуры» контента на основе «точки зрения» пользователя. Это означает, что более крупные сети, такие как YouTube, Twitter и Facebook, запрещены блокировать, запрещать, удалять или даже демонетизировать любого пользователя или контента, который можно считать «выражением» любого мнения. (Если это звучит невероятно расплывчато, это потому, что это так.)

Когда дело доходит до такого контента, как твиты Элона Маска (или даже бывшего президента), у законопроекта, подобного HB20, есть нога, на которой можно встать. Но перед лицом невероятно графического, мотивированного ненавистью насилие, как то, что произошло в субботу, трудно утверждать, что частное потоковое сайт должен быть необходим для поддержания видео, которое может травмировать его сообщество и потенциально поощрять будущие преступные действия. Тем не менее, некоторые обеспокоены тем, что записи экрана или скриншоты из потока, подобного этому, могут быть технически защищены законом, что вызвало эскалацию HB20 до Верховного суда для пересмотра.

Первый был бы проблемой для Twitch, которая сняла прямую трансляцию стрелка менее чем через две минуты после начала. (Стрелок также подробно рассказал о некоторых своих планах по стрельбе по Discord, который, как сообщается, начал расследование.) Стоимость номинала, HB20 делает его звучащим так, как будто Twitch на законных основаниях должен был поддерживать прямую трансляцию; Тем не менее, небольшие кусочки закона могут обеспечить достаточное исключение для Twitch, чтобы избежать невредимых.

Одна часть HB20 позволяет платформам удалять контент, который нарушает их политику приемлемого использования, при условии, что платформа быстро уведомляет пользователя о причине удаления их контента и позволяет им обжаловать решение. Учитывая, что платформы обычно запрещают ненавистническую речь и/или акты насилия, вероятно, в пределах права большинства веб -сайтов удалять видео, подобное этому, практически не требуется предварительного расследования. И в контексте такой стрельбы, апелляция была бы скорее формальностью, чем что -либо еще.

HB20 также учитывает формы умеренности контента с существующей правовой защитой. Закон, в частности, «не запрещает платформу социальных сетей или интерактивной компьютерной службы от: цензура выражения, что [платформа] специально уполномочена цензуре по федеральному закону; или цензура незаконного выражения, включая выражение, которое незаконно преследует людей или незаконно подстрекает насилие ». Можно легко утверждать, что потоки, записи экрана или скриншоты массовой стрельбы могут вызвать насилие, в то время как преступления на почве ненависти в целом могут представлять собой незаконное преследование.

В настоящее время неизвестно, будет ли кто -нибудь на самом деле подергать суда за попытку сохранить видео с стрельбой в Буффало с общественного взгляда. Это должно произойти до потенциального опрокидывания Верховного суда, который получил экстренное заявление о вмешательстве на этой неделе.