Останні ноутбуки AMD Inspiron від Dell у порівнянні з версіями Intel

Останні ноутбуки AMD Inspiron від Dell у порівнянні з версіями Intel

Мобільні пристрої AMD для Ryzen мають настільки ж важливе значення для довгострокового майбутнього компанії, як і настільні мікросхеми, якщо не більше того. Чітка більшість і майбутнє ринку ПК в наші дні - це ноутбуки, на які припадає набагато більша частка, ніж настільні комп'ютери. З огляду на це, ми були раді бачити, що в минулому році компанія запустила нові мобільні пристрої, і ми раді, що компанія Dell прийме ці деталі для нового модельного ряду систем Inspiron. На жаль, дизайнерські рішення Dell робить ці ноутбуки поганими. Знову. Це схоже на дежавю тут.

По-перше, основи: Dell оновила свою лінійку продуктів Inspiron 17 з новими чіпами AMD; в той час як AMD APU доступний і в сім'ї Inspiron 15, це всі старі мікросхеми, засновані на Carrizo, і не є підходящими альтернативами для Ryzen або сімейства Intel Core. Все йде нормально. На жаль, ці нові агрегати AMD відірвані від своїх аналогів Intel.

По-перше, давайте подивимося на товарні одиниці, як вони існували під час написання (3/5/2018). Ось сторінка Intel (screencap нижче):

Останні ноутбуки AMD Inspiron від Dell у порівнянні з версіями Intel

І еквівалентна сторінка AMD (також показана нижче):

Останні ноутбуки AMD Inspiron від Dell у порівнянні з версіями Intel

Обидва зображення обмежені екраном, щоб читачі могли посилатися на ціну кожної системи, оскільки вони не є постійними. Почнемо з того, що у нас є система AMD з процесором 2C / 4T (Ryzen 3 2200G) і лише 192 графічними ядрами на рівні 679 дол. США, що нібито конкурують з Core i5-8250U - процесором Intel 4C / 8T. Припустимо, що додаткові 80 доларів приносять вам 1080p на AMD системи проти 1600 × 900 на Intel, але відсутність потужності GPU на рішенні AMD і слабкий процесор відбиває ноги з цієї системи. Офіційна ціна Intel на Core i5-8250U полягає в тому, що чіп коштує 297 доларів США, у порівнянні з роздрібною ціною в 600 доларів США на цьому Inspiron, який говорить вам все, що потрібно знати про те, наскільки надійне опубліковане ціноутворення Intel, принаймні наскільки компаніям платити

Intel не має опціону від 600 до 850 доларів США, але єдина різниця між системами від 680 до 730 доларів США - додаткова 4 ГБ оперативної пам'яті. Це ставить запитання: наскільки це нагадує конфігурація, це система $ 729, оскільки ніхто не має 6 Гб DIMM? Наші гроші - це двоканальна DRAM-конфігурація з роздільною здатністю 4 + 2, на відміну від Dell, яка витріщає останні 2 Гб з купою паличок DRAM Samsung. Але це ставить додаткові проблеми. Неперевершена конфігурація двоканальної конфігурації з іншою кількістю пам'яті на канал, як правило, залежить від одноканальної операції або використовуватиме одноканальний режим для доступу до останнього 2 Гб оперативної пам'яті. Також непогано. Крім того, чому ноутбук у розмірі 730 доларів все ще перевертає такий тип APU, який я очікую в нетбуці на 400 доларів? Якщо Dell зможе встановити чотирьохядерний процесор Intel Core i5 в системі $ 600, то він може поставити чотирьохядерний процесор у систему AMD, вартістю 1,22x вище. Не може бути ніяких виправдань.

Давайте перейдемо до нашої наступної точки порівняння Intel. На стороні Intel 850 доларів купує Core i7-8550U, 8 Гб оперативної пам'яті одноканальної ОЗУ, двоядерний дисковий накопичувач (128 Гб SSD + 1TB 5400 RPM), а також дискретний AMD-графічний процесор, люб'язно надані Radeon HD 530. Radeon 530 - це нижній рівень OEM-графічного процесора, який постачається у двох ароматах: жахливому варіанті DDR3 та трохи менш страшному варіанті GDDR5 з 320: 20: 8 (DDR3) або 384: 24: 8 (GDDR5) ядро. Опція GDDR5 краще, хоча і не набагато.

На стороні AMD 900 дол. США купує вам Ryzen 5 2500U, 16 ГБ оперативної пам'яті (немає жодного слова в конфігурації RAM-каналу), а також плоский 2-титрій дисковод без можливості швидкого зберігання. Єдина перевага для оновлення від системи $ 899 до $ 999 AMD полягає в тому, що ви отримуєте рік "Premium Support Plus" замість одного року служби пошти.

Як списувати продукти за замовчуванням

У системі $ 900 AMD є саме одна точка розмови - більше RAM - на свою користь. Системи Intel Core i5-8550U, крім того, що користуються їхнім визнанням та силою, мають дискретний графічний процесор (точка продажу). AMD ні. Лістинг процесора Intel виклик їх максимальної тактової частоти, системи AMD це ні. Системи Intel відзначають, що вони є одноканальними, а систем AMD - ні. Таким чином, тепер майбутній покупцеві AMD потрібно зателефонувати компанії, щоб знайти це - або, більш реально, просто купити Intel в першу чергу. І це до того, як ми кинули в дивовижну конфігурацію 12 Гб, що може активно пошкодити продуктивність в іграх, якщо заголовки починають відключатися від дивного розділу ОЗП, в якому останній 2 ГБ оперативної пам'яті доступний лише на половину пропускної здатності пам'яті.

Ви можете придбати щонайменше 128 Гб SSD в системі Intel, починаючи з $ 850 або 256 Гб + 2 Тбайт місця на жорсткому диску за 1200 доларів. Ви не можете купити систему AMD із SSD взагалі. Очевидно, тільки власники Intel могли б хотіти звільнити від найсучаснішої продуктивності жорсткого диска, близько 1994 року.

Dell списки тієї ж вихідної ваги для своїх ноутбуків Intel з або без dGPU як 6.15 фунтів, в той час як AMD системи всі починаються з 6,55 фунтів. Немає пояснень щодо різниці між приблизно половиною фунта.

Низький рівень Radeon 530 dGPU в системах Intel може не знадобитися в системах AMD APU. Але Dell знайшов спосіб покриття витрат на більш потужний процесор, 128 Гб SSD та Radeon 530, коли він перемістився від $ 600 до $ 850 для системи Intel (+ $ 250), а також з роздільною здатністю дозвіл від 1600 × 900 до 1920 × 1080. Він може управляти швидшим APU та додатковим 8 Гб DDR4-2400, коли ціни на систему Ryzen підвищуються на 220 доларів.

Так чи інакше, Dell змогла знайти дуже багато місця для дихання, щоб оновити ці продукти Intel, а також майже не оновити ті ж продукти AMD. Знову ж таки, у нас є постачальник продуктів AMD, нібито на дошці, лише щоб виявити, що вони розроблені таким чином, щоб вони не були настільки ж привабливими, як і їхні аналоги Intel, з причин, які не мають нічого спільного з можливостями SoC, що влада їх або ціни, встановлені меншим конкурентом.

Читати далі

Бета-версія SpaceX Starlink може розширитися найближчим часом до січня 2021 року
Бета-версія SpaceX Starlink може розширитися найближчим часом до січня 2021 року

SpaceX запускає інтернет-супутники Starlink протягом останніх 18 місяців або близько того, і все, що їм вдалося зробити протягом більшої частини цього часу, - це астрономи. Однак перші користувачі змогли увійти в Інтернет-службу Starlink від SpaceX, і їхні враження хороші. Це лише невеликий бета-тест, але SpaceX, мабуть, планує більш широкий тест на початку наступного року.

Ніяка нова версія Windows не може повернути годинник, а Microsoft не хоче
Ніяка нова версія Windows не може повернути годинник, а Microsoft не хоче

Microsoft відкриє Windows 11 у четвер, але компанія, швидше за все, не прагне перезавантажити свою операційну систему, і це не потрібно.

Базова модель MacBook Pro з M2 має повільніше SSD, ніж версія M1
Базова модель MacBook Pro з M2 має повільніше SSD, ніж версія M1

Apple використовує лише один чіп SSD у своїй базовій моделі 13 "MacBook Pro, тоді як попередня модель використовувала дві. Отримана продуктивність шокуюче погана.

Піратська версія Final Fantasy XV набагато швидше, ніж у юридичній грі
Піратська версія Final Fantasy XV набагато швидше, ніж у юридичній грі

Перша версія Final Fantasy XV повинна бути кращою версією гри, проте реалізація Denuvo дуже сильна.