Intel поділяє нові дані про 10-хвилинну затримку, майбутні 14-нм продукти

Intel поділяє нові дані про 10-хвилинну затримку, майбутні 14-нм продукти

З тих пір, як Intel заявила, що його рампа на 10-нм буде відкладена до 2019 року, виникли питання про те, що викликало затримку і що може запропонувати четверте покоління 14-нм обладнання. На конференції JP Morgan, присвяченій 46-й щорічній конференції з технологій, д-р Мурті Рендухінтала, група президент технології, системної архітектури та клієнтської групи та головний інженер-технолог корпорації Intel, довго говорив про проблеми, з якими Intel зіткнувся зі своїм 10-нм рампою, величина запасного простору у 14nm та загальні плани компанії на майбутнє.

На питання про майбутнє 14nm Intel (до цього часу ми маємо до 14нм +++, якщо Intel продовжуватиме використовувати цю метрику), Murthy зазначає:

[W] e знайшли величезну здатність всередині вузла в нашому 14-нанометровому процесі. Насправді з самого першого покоління наших 14-нанометрів до найновішого покоління 14-нанометрового продукту ми змогли забезпечити покращення продуктивності понад 70% внаслідок цих модифікацій внутрішньовездач та бажаних змін. І це, цілком відверто кажучи, Гарлан дав нам можливість переконатися в тому, що ми отримуємо 10-нанометрну продуктивність прямо перед тим, як ми зайдемо основним виробництвом. І так, тому ми готові до 14-нанометрової дорожньої карти, яка дасть нам лідерські продукти протягом найближчих 12-18 місяців, оскільки ми прагнемо оптимізувати структуру витрат та дохідність нашого 10-нанометрового портфеля.

Що стосується 14-нм, це правда. Intel 14nm + використовував трохи вищими плавцями і упаковані транзистори трохи менш щільно разом. Це дозволило озеро Кабі досягти більш високих частот і краще показників споживання енергії, ніж Skylake. Аналогічним чином, 14nm ++ дозволило Intel вичавити чотирьохядерні процесори у той самий діапазон TDP, який раніше пропонував з процесорами з двоядерним / quad-thread. Але 70-процентне поліпшення продуктивності Murthy згадує, хоча реальний, не обов'язково представляє кролика Intel може продовжувати витягувати свою шапку. Intel може модернізувати деякі мобільні процесори Core i3 від 2C / 4T до 4C / 4T, однак немає ніяких шансів, що компанія буде хлистувати і дебютувати 6C / 6T Core i3 або i5 процесор у 15W TDP на основі 14nm +++ архітектури.

Ситуація з 14nm аналогічна тому, що GlobalFoundries і TSMC зробили з власними вузлами процесу - Intel просто не називає це абсолютно новим вузлом. Але існує неминуча межа для того, наскільки точне налаштування Intel може зробити, і з огляду на те, що він ніколи не планував тримати 14-нм навколо, поки я маю такий виграш, що вони вичерпали більшість поліпшень, які вони можуть запропонувати.

Що відбувається з 10нм?

Нижче ми включили обидві вихідні 10-нм слайд-колоди Intel, щоб дати контекст претензій компанії про процес вузла та його можливості. Коли його запитали приблизно 10 нм, Мурті сказав:

З точки зору 10-нм, ми перевозимо 10-нанометр у невеликих обсягах. Я думаю, що якщо повернутися до того, коли ми спочатку визначимо рецепт на 10-нм від початку 2014 року, ми визначили цілком агресивні цілі для нашого гіпер-масштабування другого покоління. Ми націлили масштабний коефіцієнт 2.7x, починаючи з 14-нанометрів, який був на самих етапах продуктивності в цей момент часу.

А 14-нанометри з 2,4-кратним масштабуванням на 22 нанометри, так чітко наша інженерна команда в TMG мала дуже амбітні цілі з точки зору необхідності масштабування транзистора ... Я не дав собі конкретну шкалу часу, знову ж таки коли економічний час робить для нас більшим сенсом у тому випадку, коли ми потрапляємо правильну точку в кривій дохідності ...

10-нанометр в основному з поколінням, який насправді зосереджувався на доопрацюванні 2.7 екстенсивного масштабування в середовищі, яке не було використано EUV. Ми повинні були йти до самостійного вирівнювання квадратного паттерну, який на сам по собі є складним і трудомістким. Коли ми перейшли до 10, ми змогли доставити рецепт з досить різнобічним профілем ризику.

Ці твердження пропонують відповідь на те, що трапилося з 10-нм рампою Intel і чому так пізно. Простіше кажучи, компанія відкусила більше, ніж вона могла жувати. Технологія вузлів Intel завжди була попереду TSMC, Samsung або GlobalFoundries - 14-нм чіп від Intel приблизно еквівалентний 10-нм процесором від однієї з цих компаній. З 10-нм, як показано вище на слайдах, Intel хотіла розширити цей розрив і компенсувати час, який він втратив при затримці 10-нм (зверніть увагу, що це було до 10-нм ковзання в 2019 році).

На SemiWiki є додаткова інформація про це. Усі основні ливарники використовують подібні методи обробки передньої частини лінії (FEOL). Але для зворотного кінця рядка (BEOL), Intel використовує чотиризіркову візуалізацію, що самостійно вирівнюється, на відміну від саморозрядної подвійної структури, яку розгортали інші ливарники. Це не тільки збільшує витрати через необхідність додаткових фотомасок, це більш складний процес. Це також неминуче повільніше, що означає, що продуктивність вафлі буде нижча - принаймні спочатку.

Не цілком зрозуміло, чому Intel вирішила піти з SAQP для BEOL на 10нм, на відміну від SADP, але коментарі Murthy є зрозумілими. Нинішня прибутковість Intel на рівні 10 нм низька, а крива вартості - неефективна. Компанія здійснює доставку 10нм в дуже обмеженому обсязі, але не бачить ніякої користі для блокування дросельної заслінки на 10нм, коли його процес 14nm продовжує служити так добре. І правда, Murthy, ймовірно, правий.

Скільки це затримки завдають шкоди Intel?

Там було багато чересчур про те, як ця затримка може підірвати Intel або призвести до поглинання ARM простору x86. Це просто не відбудеться. Безумовно, AMD кидає виклик Intel у центрах обробки даних, але рішення компанії Intel покинути ринок мобільного зв'язку означає, що він не може боятися конкуруючих ливарних заводів. Для всіх почуттів про емуляцію x86 на комп'ютерах Snapdragon 835, швидкий погляд на їх продуктивність розповідає вам все, що потрібно знати про базові апаратні засоби. Tech Radar має порівняльний аналіз можливостей емуляції x86 цих систем, і це не добре.

x86-емуляція
x86-емуляція

Cinebench є одним з кращих тестів для емуляції Snapdragon 835, і це добре від Celeron N3450 (4C / 4T, 1,1 Ггц, 2.2GHz Turbo) в однопоточних продуктивності. Навіть у багатопотоковому коді, де Snapdragon 835 має вісім ядер і більш високий максимум годин, ніж Celeron N3450, процесор Intel все ще витягує перемогу. І, як я вже сказав, це насправді є одним з найкращих результатів для емуляції Snapdragon 835. У рідному коді продуктивність краща, але не велика.

Рідний код.
Рідний код.

Тут Snapdragon 835 з вісьмома ядрами процесора втрачає трирічний Core i5-5200U. Snapdragon 835 - це восьмиядерний чіп, а i5-5200U - це конфігурація 2C / 4T з вищою максимальною частотою (2.7 ГГц), але менше потоків. Сюжет полягає не в тому, щоб знищити Snapdragon 835, що майже 2 рази перевищує термін служби акумулятора системи i5-5200U, однак слід зазначити, що з точки зору сильної продуктивності Intel не обов'язково втрачає сон над тим, що відбувається з ARM

Чи може це завдати шкоду Intel щодо AMD? Можливо. AMD відбиває 7-нм від GlobalFoundries, і, хоча ми трохи стурбовані тим, що ми чули від GF цього року, ми досі припускаємо, що AMD запуститиме Ryzen 2 в якийсь момент в 2019 році. Але навіть якщо припустити, що AMD ми можемо приземлитися на справжній штамп на Intel, ми також знаємо, що Intel відсунулася від ринку ПК і орієнтована в основному на центри обробки даних. Ця увага і чудова продуктивність в цьому просторі - це свого роду буфер. Клієнти підприємств рухаються повільніше, ніж споживчі ПК, і, хоча AMD Epic збирає перемоги в дизайні, ніхто - в тому числі Ліза Су, генеральний директор AMD - не очікує, що Epyc завоює більше ніж 4-6 відсотків серверного ринку в 2018 році. Очевидний інтерес Qualcomm вийшовши з ринку серверів ARM, означає, що AMD знову є єдиною справжньою грою в місті, коли мова йде про виклик Intel у цьому просторі, і для AMD це буде ще кілька років, щоб збільшити і виграти частку ринку.

Ковзання Intel на 10nm є значним. Принаймні, це перший раз за останні два десятиліття, що компанія зайняла так багато часу, щоб здійснити перехід вузлів. Це абсолютно відкриває трохи більше можливостей для AMD, ніж могло б існувати іншим чином. Але це також є прямим питанням, пов'язаним з рішенням Intel агресивно закликати до збільшення густини транзисторів на 10 нм, і використання EUV в нижчих процесів вузлів повинно допомогти запобігти проблемі знову. У сукупності загальний рівень довіри Мурті добре розміщений. Intel не може дозволити собі відпочити на своїх лаврах та ігнорувати своїх конкурентів, але 10-нм, що прослизнули до 2019 року, також не буде гальмувати компанію.

Читати далі

Як створити та поділити 360-градусні панорами з вашим дроном

Дрони додають абсолютно новий вимір до панорам і полегшують, ніж будь-коли, створювати цікаві панорами 360 градусів, які охоплюють цілу сцену

NASA поділяє фотографію "Crash літаючого тарілки"

В інтернеті потрапила фотографія під назвою "Повітряні поле для польотів в пустелі Юта", і це виглядає трохи як традиційний літаючий тарілка НЛО.