Чи є процесорні сердечники ARM, нарешті, готові боротися з Intel для ринку ноутбуків?

Чи є процесорні сердечники ARM, нарешті, готові боротися з Intel для ринку ноутбуків?

Минулого тижня ARM оголосила про нову архітектуру центрального процесора Cortex-A76. Ми вже покрили оголошення та очікувані очікування щодо продуктивності, але, зважаючи на додаткові глибокі пірнання та позиційні відомості, варто переглянути, чи це, нарешті, процесор, який займе на ринку Intel ноутбук.

Якщо ви слухаєте ARM, це абсолютно є. Майк Філіппо, головний архітектор ARM, сказав CNET, що він очікує, що Cortex-A76, який має бути в апаратному забезпеченні до 2019 року, має приблизно таку ж продуктивність, що і Core i5-7300. Філіппо сподівається, що Cortex-A76 може навіть конкурувати з Core i7. Насправді витягнути це, навіть тільки в малопотужних ноутбуках, стане неймовірним досягненням. Але що це практично означає для комп'ютерної індустрії, і чому так багато чорнила витрачаються на порівняння продуктів, які історично користувалися настільки мало накладанням? Intel, можливо, зробив багато шумів щодо входу на ринок смартфонів і планшетів, але він поставив кілька телефонів, і планшетний план Android був успішно закінчений протягом декількох років.

ARM проти Intel: референдум з дизайну процесора Intel

Причина цих видів порівняння викликає стільки інтересу, як я підозрюю, тому, що ентузіасти голодують, щоб зрозуміти, чи Intel (і до певної міри вся напівпровідникова промисловість) говорить правду. Багато років основними повідомленнями від Intel та різних установ були те, що продуктивність процесора знаходиться в невисокій зупинці не через корпоративні шенанігани, а тому що фундаментальні властивості кремнію не підтримують тактову частоту значно вище 4,5 ГГц, все Відомі і прості трюки для підвищення продуктивності процесора були відтворені, і найкращим способом підвищення продуктивності пристроїв є концентрація уваги на цьому за допомогою інших засобів. Тим часом Intel зіткнулася з реальними проблемами, коли масштабирують свої процесори у пристрої з малою потужністю, і, хоча ми обговорили, наскільки це було набагато більш ділове рішення, на відміну від принципового недоліку, залишаються люди, які вважають, що відмова корпорації Intel Дизайн високопродуктивних мікропроцесорів несе відповідальність за відсутність передового прогресу.

Розрив між Intel і ARM в емульованому програмному забезпеченні, ймовірно, занадто великий, щоб порушити. Дані Techspot.
Розрив між Intel і ARM в емульованому програмному забезпеченні, ймовірно, занадто великий, щоб порушити. Дані Techspot.

Якщо ви підписалися на цей аргумент, лідерство компанії Apple в кремнії ARM, чутки про те, що він хоче вилучити процесори Intel з усіх своїх систем, і Cortex-A76 є доказом того, що або Intel, або інший фундаментальний аспект екосистеми (наприклад, x86 ISA) зупиняє обчислення. У зв'язку з цим, лідер Intel, що працював над процесом, був, насправді, відчайдушною спробою покрити основні проблеми в ISA x86, які тепер будуть викриті. Саме те, що виграє (або буде), має тенденцію коливатися - деякі думають, що Intel сидить на поліпшенні продуктивності, тоді як інші думають, що споживання енергії може суттєво покращитись. Але в будь-якому випадку, ідея тут полягає в тому, що новий підхід до обчислень, керованих ARM, буде перевершувати будь-що, що Intel і архітектура x86 досягли, відкривши перешкоди для нових обчислювальних можливостей.

Що робити, якщо ARM створить кращий SoC?

Заради цієї дискусії я визначаю "краще", що означає "процесор, який відповідає вимогам або перевищує вимоги до продуктивності клієнтів при одночасній сумісності або перевищенні терміну служби акумулятора". Для того, щоб реально загрожувати мобільному ринку Intel, не-x86 процесор буде потрібно продемонструвати перевагу принаймні однією з цих двох показників.

Якщо ARM зможе вирвати це, це може перевершити всю індустрію ПК. Можливість курити Intel на продуктивність або час автономної роботи в порівнянні яблук до яблука, що використовує рідний код, буде справжнім переворотом. Це змусило б тих, хто наполягав на законах фізики, робити це більш-менш неможливим виглядати надзвичайно дурним і скасувати попередні дослідження щодо абсолютного впливу МСА на продуктивність ЦП. Але навіть за сценарію, в якому ARM побудував кращу SoC під Windows 10, ніж поля Intel, як з точки зору енергоспоживання, так і продуктивності, все ще залишається незначна проблема зворотної сумісності та емуляції. Огляди систем Snapdragon 835 зробили цю точку надзвичайно добре; Емульована 32-бітна версія x86 під Windows 10 може допомогти задовольнити необхідні вимоги до сумісності, щоб зробити ці системи привабливими, але не підтримує свічку до продуктивності x86 - не кажучи вже про використання 64-бітної програми. Шанс, що ARM вдасться побудувати ядро ​​процесора, набагато перевершує процесор Intel x86, що він може перемогти останній при запуску емулюючого коду, практично нічим.

Як Microsoft дізнався з Windows RT, проблема з сумісністю програм є реальною проблемою, яка може зануритися в інший спосіб привабливий продукт, якщо він не буде оброблено належним чином. І хоча питання сумісності програмного забезпечення відрізняються від продуктивності апаратури, тому що практичне питання про частку ринку ми маємо вирішувати обидва. Натискання на основну територію Intel означає, що пропонування переваг настільки привабливе, люди готові терпіти несумісність програмного забезпечення, а це означає, що прибуток має бути досить великим.

Я очікую, що загальний вплив Cortex-A76 на існуючу екосистему x86 буде скромним. Покращення продуктивності ARM є перспективним, це покращить продуктивність емуляції та підвищить свій нативний код. Це може сприяти більш широкому застосуванню варіанта ARM для Windows 10, і оскільки ARM не має реальної частки ринку ноутбуків, будь-яка прибуток на цьому фронті є позитивною для компанії. Але врешті-решт, я вважаю, що проблеми, що обмежують продуктивність ЦП, обмежені фізикою, а не розумними ISA або кращими стратегіями кешування. Зниження частки ринку настільних ПК та ноутбуків Intel, ймовірно, залишатиметься важким завданням.