Являются ли ядра процессора ARM, наконец, готовыми бороться с Intel для рынка ноутбуков?

Являются ли ядра процессора ARM, наконец, готовыми бороться с Intel для рынка ноутбуков?

На прошлой неделе ARM анонсировала архитектуру процессора следующего поколения Cortex-A76. Мы уже рассмотрели анонсы и первые ожидания производительности, но после дополнительных глубоких погружений и позиционной информации стоит пересмотреть вопрос о том, станет ли это, наконец, процессор, который возьмет на себя Intel на рынке ноутбуков.

Если вы слушаете ARM, это абсолютно так. Майк Филиппо, главный архитектор ARM, рассказал CNET, что он ожидает, что Cortex-A76, который должен быть подключен к оборудованию к 2019 году, будет иметь примерно такую ​​же производительность, как Core i5-7300. Филиппо, оснащенный большим количеством кеша, ожидает, что Cortex-A76 может даже конкурировать с Core i7. На самом деле вытащить это, даже в маломощных ноутбуках, было бы невероятным достижением. Но что бы это значило для компьютерной индустрии, и почему так много чернил тратится на сравнение продуктов, которые исторически так мало перекрывались? Intel, возможно, издала много шума на рынке смартфонов и планшетов, но она отправила несколько телефонов, а бизнес-планшет Android был успешно закончен уже несколько лет.

ARM против Intel: референдум по проектам процессоров Intel

Я подозреваю, что эти типы сравнения вызвали большой интерес, потому что энтузиасты жаждут увидеть, говорят ли Intel (и, в какой-то мере, всю полупроводниковые отрасли) правду. В течение многих лет базовые сообщения от Intel и различных учреждений заключались в том, что производительность процессора почти не остановлена ​​не из-за корпоративных махинаций, а потому, что фундаментальные свойства кремния не поддерживают тактовую частоту намного выше 4,5 ГГц, все хорошо известны и легкие трюки для повышения производительности процессора, и лучший способ повысить производительность устройств - сосредоточиться на этом, используя другие средства. В то же время Intel столкнулась с реальными проблемами: масштабирование своих процессоров на устройствах с низким энергопотреблением, и хотя мы обсуждали, как это было гораздо больше бизнес-решением, а не фундаментальной нехваткой возможностей, все еще есть люди, которые считают, что отказ Intel от дизайн высокопроизводительных микропроцессоров отвечает за отсутствие прогресса вперед.

Разрыв между Intel и ARM в эмулированном программном обеспечении, вероятно, слишком велик для нарушения. Данные Techspot.
Разрыв между Intel и ARM в эмулированном программном обеспечении, вероятно, слишком велик для нарушения. Данные Techspot.

Если вы подпишетесь на этот аргумент, лидирующая позиция Apple в кремнии ARM, слухи о том, что он хочет удалить процессоры Intel из всех своих систем, а Cortex-A76 - все это доказательство того, что либо Intel, либо какой-либо другой фундаментальный аспект экосистемы (например, x86 ISA) сдерживает вычисления. В этом заявлении, многолетнее лидерство в технологическом узле Intel, по сути, было отчаянной попыткой охватить фундаментальные проблемы в ISA x86, которые теперь будут показаны. Именно то, что выигрыш (или будет) имеет тенденцию изменяться - некоторые люди думают, что Intel сидит на улучшениях производительности, в то время как другие считают, что потребление энергии может быть существенно улучшено. Но в любом случае идея заключается в том, что новый подход к вычислениям, основанный на ARM, будет превосходить все, что достигло Intel и архитектуры x86, открывая шлюзы для новых вычислительных возможностей.

Что делать, если ARM создает улучшенный SoC?

Ради этой дискуссии я определяю, что «лучше» означает «процессор, который соответствует или превосходит требования к производительности пользователя при одновременном сопоставлении или превышении времени автономной работы». Чтобы действительно угрожать мобильному рынку Intel, процессор, отличный от x86, будет необходимо продемонстрировать превосходство по крайней мере по одной из этих двух показателей.

Если ARM может снять это, это может повредить всю индустрию ПК. Возможность курить Intel по производительности или времени автономной работы в сравнении яблок и яблок с использованием собственного кода будет представлять собой настоящий переворот. Это заставит тех из нас, кто настоял на законах физики, сделать этот более-менее невозможный взгляд крайне глупым и опрокинуть предыдущие исследования по абсолютному влиянию ISA на производительность процессора. Но даже в сценарии, в котором ARM построила лучший SoC под Windows 10, чем поля Intel, как с точки зрения энергопотребления, так и производительности, все еще остается второстепенная проблема обратной совместимости и эмуляции. Обзоры систем Snapdragon 835 сделали это очень хорошо; эмулированная 32-разрядная производительность x86 под Windows 10 может помочь удовлетворить необходимые требования совместимости, чтобы сделать эти системы привлекательными, но она не содержит свечи для собственной производительности x86 - не говоря уже об использовании 64-разрядного программного обеспечения. Вероятность того, что ARM сумеет построить ядро ​​процессора так, чтобы процессор Intel x86 превосходил его, когда он запускает эмулированный код, фактически равен нулю.

Как стало известно Microsoft в Windows RT, проблема совместимости с программным обеспечением является реальной проблемой, которая может поглотить привлекательный продукт, если он не обрабатывается должным образом. И хотя вопросы совместимости программного обеспечения отделены от аппаратной производительности, в качестве практического вопроса о доле рынка мы должны решать оба. Нажатие на основную территорию Intel означает предоставление преимуществ, столь убедительных, люди готовы терпеть несовместимость программного обеспечения, а это означает, что прибыль должна быть довольно большой.

Я ожидаю, что общее влияние Cortex-A76 на существующую экосистему x86 будет скромным. Улучшение производительности ARM обещает улучшить производительность эмуляции и повысить собственный код. Это может способствовать более широкому внедрению варианта ARM для Windows 10, и поскольку ARM не имеет реальной доли рынка ноутбуков, любая прибыль на этом фронте является позитивной для компании. Но, в конечном счете, я считаю, что проблемы, сдерживающие производительность процессора, ограничены физикой, а не умными ISA или лучшими стратегиями кэширования. Поражение на рынке настольных компьютеров и ноутбуков на рынке Intel, вероятно, останется сложной задачей.