Патенти на файли Facebook, що стосується саме шпигунства, стверджує, що це не робить

Патенти на файли Facebook, що стосується саме шпигунства, стверджує, що це не робить

Протягом багатьох років користувачі Facebook і журналісти помітили, що служба має неспокійну звичку обслуговувати рекламу, пов'язану з темами, про які вони часто обговорювали в особистому житті, або ж не мали попередньої звички в пошуку Googles. Питання про те, чи Facebook слухає розмови, що відбуваються навколо нас, вийшло настільки регулярно, що в травні 2018 року було проведено безліч досліджуваних статей та обговорень на цю тему. Позиція Facebook у всьому цьому була послідовною: компанія стверджує, що не шпигує над користувачами, використовуючи мікрофон для смартфонів, щоб слухати їх у розмовах. Ця позиція офіційно збереглась з 2016 року.

Але тепер ми знаємо ще одну додаткову частину головоломки. Facebook може не підглядати на вас таким чином сьогодні - але це хоче, щоб патент на вас шпигун таким шляхом завтра.

У заявці на патент, подану 14 червня і вперше виявлену британським виданням Metro, Facebook зажадав патент на саме таку систему, яку вона присягнула, що вона ніколи не користується. В абстракті сказано:

Онлайн-система аналізує широкомовний вміст, переглянутий окремими особами у домогосподарстві. Кожна людина у домогосподарстві пов'язана з клієнтським пристроєм, на якому виконується модуль програмного додатку. Коли модуль програмного забезпечення виявляє один або більше сигналів мовлення об'єкта вмісту, що передавався до домогосподарства, модуль програмного додатку записує навколишній аудіо, включаючи аудіо з передавального пристрою. Модуль програмного додатку надсилає ідентифікатор індивідуума, пов'язаного з клієнтським пристроєм, навколишній аудіовихід, отриманий із записаного навколишнього аудіо, та інформацію про час записаного навколишнього аудіо в онлайн-систему. Онлайнова система, заснована на аудіовізуальних даних навколишнього середовища, ідентифікує відповідний елемент і елемент вмісту та реєструє відбиток для елемента вмісту, визначивши, чи ідентифікований особа має відбиток ідентифікованого елемента контенту.

На тлі патентної заявки входить ще більш докладна інформація про цю запропоновану систему, вказуючи, як для рекламних цілей рекламодавцям буде вигідно точно дізнатися, як і коли люди піддаються впливу своїх рекламних оголошень. Вона посилається на використання високочастотного звуку, яке використовується для запуску цього збору даних (шляхом вставки звуку в інший відео або аудіопотік), але не обов'язково залежить від цього методу активації. Просто приведення клієнтського пристрою в межах досяжності широкомовного пристрою може також викликати аудіозапис на основі того, що описується патентом.

Патенти на файли Facebook, що стосується саме шпигунства, стверджує, що це не робить

У будь-якому випадку, як тільки ви наблизитеся до мовного пристрою, він передасть сигнал на клієнтський пристрій, щоб розпочати збір даних навколишнього звуку. Потім він буде шукати ці дані, щоб визначити, на що ви піддавалися, для цілей запису показів аудиторії.

Відповідь Facebook? Ми не будемо використовувати патент

Відверто весела відповідь Facebook на це новітнє відкриття полягає в тому, щоб стверджувати, що це подано на патент, але це не означає, що ви його використовуєте. У заяві Engadget, VP VP та заступник Генерального директора Allen Lo претензії патент був поданий "для запобігання агресії з боку інших компаній" і що "патенти, як правило, орієнтовані на перспективні технології, яка часто є спекулятивною за своєю природою і може бути комерціалізована інші компанії ".

Facebook вже давно вичерпав будь-яку слабку довіру, яку вона могла коли-то заслужити на будь-якій темі, пов'язаній із конфіденційністю користувачів. Ви завжди помічали, що кожен раз, коли Facebook гвитує - кожен раз - це в напрямку забезпечення меншої конфіденційності, меншої кількості захистів та слабкіших захистів для ваших особистих даних, ніж компанія, яку раніше обіцяли? З 18 травня по 27 травня 14 мільйонів користувачів Facebook частково публікували свої повідомлення. Хто. Facebook шкодує про помилку.

Facebook відстежує те, що ви говорите. Він відстежує те, що ви не говорите. Він відстежує вас, коли ви не на Facebook. Вона поставляє VPN-додатки, що подвоюються як шпигунські програми. Вона підписала секретні угоди про обмін досвідом з різними виробниками апаратних засобів, з якими ви ніколи не погодились поділитися вашими даними. Це виграє від оптового зловживання своїми системами такими компаніями, як Cambridge Analtica. Марк Цукерберг тягнув з тієї самої "жалю" плей-книжки протягом буквально протягом останніх 14 років у способах, які роблять відчуження "Південного парку" BP після настання "Deepwater Horizon" здаватися справжнім вибаченням. Марк Цукерберг ніколи не вірив у конфіденційність, не в останню чергу тому, що ваше порушення зробило його одним з найбагатших людей на Землі.

Чи можливо, що Аллен Ло каже правду? Абсолютно Але в цей момент в історії компанії ви відверто станете ідіотом, щоб повірити йому. З моменту свого створення Facebook ніколи не мав ні найменшого вказівки на те, що він суттєво піклується про вашу конфіденційність. Фактично, єдине, про що ви можете зробити ставку щодо Facebook, - це завжди близько 15 хвилин від наступного скандалу, пов'язаного з конфіденційністю. Хто-небудь насправді вважає, що такий патент не призведе безпосередньо до того, "Facebook визнає, що зібрав усе, що говорив всередині будинку протягом шести тижнів" типів заголовків в певний момент у майбутньому? Тому що, якщо ви це зробите, ви буквально не звертали уваги на останнє десятиліття катастроф Facebook. Це те, що відбувається, коли ви поєднуєте "рухайтесь швидко і зламайте речі", "активно викриваючи саму концепцію конфіденційності та оголошуючи це соціальним благом". Це функція, а не помилка, принаймні з точки зору Facebook.

Існують складні причини, чому ви можете визнати ці факти і продовжувати використовувати FB у будь-якому випадку. Можливо, ви оцінюєте переваги спілкування з друзями та близькими, ніж ви стурбовані проблемами конфіденційності. Може бути, ви професійно використовуєте ФБ. Може бути, ви просто не всі, що стосуються приватності в першу чергу. Проте вже давно минув час, щоб не придумати, що Facebook ніколи не ставиться до конфіденційності користувачів із будь-якими заслуженими фрази "повага". Це ніколи не було. Це ніколи не буде. Представляючи, що інакше розширює об'єктивну неоплачену вигоду від сумніву корпорації, яка ніколи не заслуговує на це.