Огляд Intel Core i9-9900K: Ласкаво просимо на 8-ядерний флеш-сервер Intel-AMD
Ринок CPU змінився більше за останні 22 місяці, ніж у 2008-2017 роках. Це не означає, що архітектури центрального процесора не змінювалися, або що ми не бачимо, щоб основні ціни знижувались. Але Intel мав надзвичайно успішний пробіг з позиціонуванням продукту, який він представив на високому класі Nehalem у 2008 році, і виправлено Sandy Bridge у 2011 році. Чотириядерні корпуси з Hyper-Threading у верхній частині, середня частина Core i5 sans HT посередині , а двоядерний процесор Core i3 з HT повторно включений для прив'язки нижнього кінця. З 2011-2017 рр. Це була корпоративна лінійка продуктів Intel у двох словах - до того, як AMD запустив Ryzen. Швидко вперед до сьогоднішнього дня, і ми опинимося в зовсім іншому балу.
Цей запуск є критичним шансом для Intel, щоб відновити деякі престиж, який компанія втратила за останні 10 місяців. Хоча прибутки компанії були відмінні, його вбивають у пресі за різними причинами, у тому числі (без жодного особливого порядку): проблеми безпеки, такі як Spectre і Meltdown, несподівана раптова відставка Генерального директора, значна затримка на вершині від вже значної затримки до її розгортання процесом 10-нм, а також безлічі послідовних впливів на нього, включаючи дефіцит процесора та чутливу затримку до часової шкали розгортання EUV. Як ми вже писали, ці послідовні ефекти слід розглядати як логічний вплив на 10-хвилинну затримку, а не серію окремих, незв'язаних проблем, але вони все ще складають скелястий рік.
Core i9-9900K дає можливість змінити цю розповідь, але тільки якщо вона може пройти повз конкурента розміром у Ризен, що стоїть на своєму шляху.
Наскільки мені б хотілося вірити, що ви прочитали всі мої відгуки та є актуальними на конкурентному ринку ринку процесорів, короткий огляд ренесансної епохи на порядку денному. Найпопулярніший драйвер AMD Ryzen 7 1800X і пов'язані з цим процесори, що знижуються в складі продуктів, колективно підірвали озеро Кабі з Intel, особливо на 180 доларів і вище. Intel впав назад в Core i7-8700K в жовтні минулого року, який відновив загальну продуктивність корони. Швидко перемотайте до квітня, а AMD знову взяла на себе ініціативу завдяки другому поколінню Ryzen 7 2700X. Тепер Intel ще раз ударяє.
Що слідкувати за
Ми сьогодні оцінюємо широкий спектр чіпів, що охоплюють кілька сімейств продуктів. Ми витягли в Core i7-7700K, щоб проілюструвати прибуток від продуктивності останнього чотирьохядерного процесора Intel, який включав як Core i7-8086K, так і Core i7-8700K для охоплення ентузіастів, які, можливо, взяли верхню частину попереднього покоління (або просто цікаво про 8086K взагалі), а також викинув 10-ядерний процесор Core i9-7900X, щоб продемонструвати потенційні переваги продуктивності, що постачаються з підтримкою чотирьохканальної DDR4 цієї платформи та додаткових двох ядер.
Ми також виділили деякі результати тестів у місцях, де ми оновлювали тести або додавали тести.
Ми протестували Intel Core i9-9900K на материнській платі Asus Maximus XI Hero з 32 Гб DDR4-3200, встановленими у всіх чотирьох слотах DIMM, GeForce GTX 1080 Ti, що працюють під керуванням драйверів Nvidia 411.63, та 1TB Samsung 970 EVO M.2 SSD для зберігання. Windows 10 Build 1803 був використаний для тест-версії з останніми встановленими патчами та оновленнями. Наші результати тесту вкладені в слайд-шоу нижче.
Ми відкриваємо з Cinebench R15 та деякими відразу цікавими результатами. Чипи, такі як Core i7-7700K, відносно конкурентоспроможні в однопоточному режимі, але падають до менш ніж половини продуктивності багатопоточних процесорів Core i9-9900K.
Ми додали тест стиснення 7zip за допомогою популярного запиту на додаток до більш поширеного сценарію декомпресії. У нас менше даних для цього графіка - я тільки встиг провести повторне тестування на стількох платформах, але це тест є вирішальною перевагою Intel. Хоча Ryzen 7 2700X сумісний з ядром Core i7-8086K, Threadripper лише скромно випереджає Core i9-9900K, незважаючи на те, що упаковка в два рази вище за ядра.
Що стосується декомпресії, процесори AMD значно сильніші. У цьому тесті Ryzen 7 2700X становить не більше шести відсотків від Core i9-9900K, а Threadripper 2950X залишає кожен чіп Intel у пилі.
Ryzen 7 2700X становить приблизно 12 відсотків позаду Core i9-9900K у форматі H.264, а 8086К підвищується на 8700K на кілька відсотків. 9900 КБ швидше, ніж 7900X, завдяки значно вищим тактовим частотам і зменшенню граничних доходів від масштабування. Це на 30% швидше, ніж Core i7-6900K. Тільки Threadripper працює швидше.
Ми маємо менше зразків у Handbrake H.265, але ми бачимо подібні схеми. Рюзен AMD не настільки сильний у H.265, як і в H.264, і він не має масштабу, або - Intel вважає більший відносний поліпшення, що рухається від 8086К до 9900K, ніж AMD, коли переходить від Ryzen 7 2700X на Threadripper 2950X. Це не результат, який ми очікували, але ми не встигли поглинути потенційні причини (і оцінка 2950X в Handbrake 1.12 не є незвичайно повільною, ніж інші погіршення продуктивності, які ми спостерігали). 9900K кодує відео H.265 у 75% часу, коли він приймає Ryzen 7 2700X.
Ми переходимо до нового тесту Blender, який включає кілька тестів продуктивності, які ми використовували раніше. Журавлина, однак, не є частиною цього еталона, тому ми розбиваємо її окремо. Core i9-9900K сяє тут, перевершуючи старше 6900K на 21 відсоток, пройшовши Ryzen 7 на 13 відсотків, і навіть відповідав Core i9-7900X - не результат, який ми очікували. Тільки Threadripper та його пропорційно вища цінова етикетка швидше.
Тестовий показник Blender все ще знаходиться в бета-версії - у нас виникла помилка на 9900K, проте підтвердила, що це проблема програми, а не проблема з процесором. У той час як 9900K б'є Ryzen 7 у всіх цих тестах, розрив коливається від всього лише п'яти відсотків до 11 відсотків, залежно від специфіки цієї сцени. 2700X знаходиться в проміжку між 8086К і 9900K (ближче до останньої, ніж до першої), а Threadripper займає лідируючі позиції, яку слід очікувати для керування 16-ядерним процесором.
Ми компілюємо Qt, використовуючи Microsoft Visual Studio Community Edition 2017. У цьому тестуванні AMD другого покоління Ryzen помітно покращилося, порівняно з першим, причому пристрій Ryzen 7 виявлялося абсолютно між 8086К і 9900K. 7900X трохи швидше, ніж 9900 КБ, але майже недостатньо, щоб виправдати свою цінову етикетку, а Threadripper отримує загальну корону виконання.
Розширений тест PCMark 10 показує жорстку конкуренцію між Ryzen 7 2700X і двома шестиядерними процесорами Intel, а 9900К володіє загальним провідником AMD на 11%. Випробування чітко не масштабувати вісім ядер, з Threadripper повертаючи однакові або трохи повільніші оцінки, ніж 2700X.
Dolphin - це емулятор Gamecube та Wii, а його тестовий процесор тестує JIT-компілятор. Ризен ніколи не був сильним виконавцем тут - Dolphin є однопоточний і досить затримка чутливою - і це відкриває основне вікно для 9900K, який завершує тестування в 69 відсотків часу, коли він бере Ryzen 7 2700X. Бродвеу-Е майже такий же поганий, як і тут, а 7900Х, 7700К, 8700К і 8086К все ближче до 9900К.
Ігрові тести
Чесна правда така: я використовую ці тести, щоб дати оглядові почуття повноти, а не тому, що є якесь питання про те, що я збираюся знайти. Ігри є найменш дієвим способом висвітлити відмінності між процесорами Intel і AMD на розумних рівнях деталізації для GTX 1080 Ti, і наші тести показують мінімальне відхилення від чіпів. Єдиним реальним винятком є це тест процесора Ashes of Singularity, який спеціально розроблений як сильно зв'язаний із процесором сценарій, і повинен бути розрахований на годинник чипа та кількість ядер. Тим не менш, існує декілька ігор, які відповідають цьому профілю продуктивності, і геймерам не слід турбуватися про те, чи процесор Ryzen 7 або вище, здатний виконувати останні ігри. Коли вийшов Core i7-8700K, велика дискусія полягала в тому, чи було це хорошим оновленням ігор до Sandy Bridge 2011, шестирічного чіпа в той час. Коли мова заходить про ігровий процес, старіші чіпи Intel не є проблемою, і це не Ryzen.
Intel відслідковує продуктивність продуктивності, але AMD має затиснуті до зниження продуктивності за долар
Корпорація Intel Core i9-9900K встановлює нові записи як в однопоточному, так і в багатопроцесорному режимі, що стосується основної сімейства настільних комп'ютерів Intel. Це швидше, ніж AMD's Ryzen 7 2700X, і цей чіп взяв нашу головну рекомендацію з річного та все ще-зіркового Core i7-8700K. Якщо ви граєте виключно в екосистемі Intel, це також чудова ціна. До цих пір купівля восьмиядерного процесора Intel означало оплату значно більшої премії, тому що це вимагало від замовників зобов'язань або в сімействі Core X, або в процесорі Xeon. Перелітна ціна на Core i7-7820X (8 ядер, 3.6-4.3ГГц) становить 600 доларів, а високочастотні процесори Xeon також не є дешевими. Крім того, клієнти Xeon і HEDT в середньому платять більше за материнські плати.
При $ 480 Core i9-9900K збиває 120 доларів за ціною списку 7820X, тоді як сумісність з материнською платою Z370 може відкрити розрив у розмірі 30-50 $ між дешевими платами споживачів та більш дорогими варіантами LGA 2066. Core i9-9900K - справжнє поліпшення складу продуктів Intel, наскільки доступна продуктивність на один долар. Це також найкращий процесор на ринку для тих, хто вимагає безкомпромісної продуктивності в однопоточних та багатопотокових робочих навантаженнях. Коли вони дебютували, це було значно швидше та дешевше, ніж старші серцевини, такі як Core i7-6900K на базі Broadwell-E, - 6900 КБ склали 1089 доларів США у 2016 році, у порівнянні з очікуваним 480 доларами для Core i9-9900K сьогодні.
Єдиним недоліком центрального процесора є те, що Intel знає, що таке, і відповідно оцінює його. При цьому він робить розрахункову ставку, що здатність AMD брати частку ринку в настільному просторі все одно значною мірою обмежується недорогими системами або роздрібним каналом. Ціни на процесор Intel, перераховані в загальному розумінні, застосовуються лише до роздрібного каналу - OEM не платять повну вартість - і Intel може бути готовий пожертвувати частиною частки ринку каналів, поки ОЕМ продовжують переважно перевозити високопродуктивні установки Intel.
На сьогодні ця стратегія, здається, працювала. Його процесори Core X не конкурують з AMD, виходячи з ціни роздрібної торгівлі - Core i9-7900X втрачає кожен тест на Threadripper 2950X, включаючи тести, які Intel прагне перемогти. Як правило, ми передбачаємо, що корпорація Intel буде знижувати свої основні ціни, однак компанія не зробила цього, коли вперше представила сімейство Core X у червні 2017 року. Це говорить про те, що Intel не турбує розбіжності цін між собою і AMD, коли мова йде про сімейство Core X, але ми не знаємо, чи буде це продовжуватись для Core i9-9900K.
Був час, коли аргумент ціни / продуктивність для AMD відчував себе трохи на зразок спроби переконати когось, що Peel P50 і Mini Cooper S пропонують еквівалентний досвід водіння. Ці дні закінчені. Ryzen 7 2700X - це не просто швидкий процесор для грошей, це об'єктивно швидкий період процесора. Існує різниця між продуктом, який вдалося затиснути себе в нішу, де він може зробити вузький аргумент для власної корисності та апаратного забезпечення, що є відмінним значенням у своїй власності. AMD перейшов з попередньої категорії на останню.
Іронія Core i9-9900K полягає в тому, що відсутній Ryzen, це неймовірно малоймовірно, що цей чіп буде існувати зовсім. У 2016 році Intel запустив Broadwell-E і оцінив свої 10-ядерні процесори на суму 1 723 долари США. 8-ядерний процесор Core i7-6900K роздрібний на $ 1089, що на $ 90 більше, ніж попередня покоління Haswell-E. Intel не мала наміру скоротити ціни центрального оператора або пропонувати більше ядер, крім як його конкурентна відповідь продиктована Ризеном. Порівняйте Core i7-7700K з Core i9-9900K, якщо ви хочете побачити, наскільки серйозно Intel займає Ryzen в якості конкурентоспроможної загрози, а потім пам'ятайте, що озеро Кейбі навіть не два роки. Існує помітна диспропорція між коригуваннями, зробленими Intel для сімейства продуктів після запуску Ryzen - компанія повністю реконструювала свою сегментацію продуктів у кожній ціновій точці - і скільки вона хотіла налаштувати свої ціни.
Core i9-9900K взагалі не виправдовує свою цінову премію в порівнянні з AMD's Ryzen 7 2700X або навіть більш дешевими процесорами Intel. За допомогою моделі Ryzen 7 2700X вартістю ~ 300 доларів США, придбання Core i9-9900K за додаткові 180 доларів становить 1,6-кратну ціну за середню суму 1,15-кратного збільшення продуктивності по всьому комплексу тестів. Однак майте на увазі, що це досить сильно відрізняється від робочого навантаження, коли AMD більше конкурує з візуалізацією (9900 Кб призводить до 6 відсотків), то в 7-розрядному стисненні або кодуванні H.265 (9900 КК переходить до цього стандарту в 75 відсотків часу, який він бере a Ryzen 7 2700X). Розрив такого розміру - це перевага, яку деякі люди змогли б заплатити - і це означає, що існують певні області, зокрема, перекладання H.265, де Core i9-9900K - дуже хороша угода. З іншого боку, якщо ви є геймер, то 180 доларів, які ви заощадите, придбавши AMD або більш дешевий чіп Intel, буде мати різницю між покупкою GeForce 1060 6 Гб (250 доларів) та GTX 1070 Ti (409 доларів США) з 21 долара запасний Цей обмін зробить набагато більший вплив на вашу продуктивність в іграх, ніж збільшення до 9900 КБ.
Вартість пропозиції 9900K також залежить від того, чи ви розглядаєте це як потенційне оновлення до чотирьохядерного або шестиядерного процесора, який ви іншим чином збираєтеся придбати, або як потенційну альтернативу чіпом вісім ядер + Core X, який ви збираєтеся придбати У порівнянні з попередньо існуючою версією екологічної системи Intel, це великий крок вперед. У порівнянні з тим, що ви можете придбати від AMD або що Intel пропонує людям, яким не потрібні всі вісім ядер, не так багато. Але це більше аргумент для уважного розгляду, ніж це аргумент проти ЦП, і ми завжди рекомендуємо людям враховувати їх шанси використання та загальні потреби, перш ніж натискати тригер на будь-яке придбання апаратного забезпечення.
Процесор Intel відходить від цього пилу з кроком продуктивності, а AMD зберігає власні ручки за відмінну продуктивність на один долар. Ніхто насправді не програє тут, крім, може, клієнтів Core i7-7700K. Ми дуже шкодуємо вас, хлопці, навіть якщо це все ще об'єктивно хороший процесор.
Читати далі
Огляд: Oculus Quest 2 може стати підказкою для масового прийняття VR
Oculus Quest 2 тепер доступний, і це покращення в порівнянні з оригіналом у всіх важливих аспектах. І все-таки це на 100 доларів дешевше, ніж останній реліз. Провівши деякий час з Quest 2, я вважаю, що ми могли б озирнутися на нього як на гарнітуру, яка нарешті зробила VR доступною для основних споживачів.
Огляд MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: продуктивність 2080 Ti, ціна паскаль
Новий RTX 3070 від Nvidia - це казковий графічний процесор за вигідною ціною, і MSI RTX 3070 Gaming X Trio це добре демонструє.
Огляд: DJI’s New Mini 2 May Be the Perfect Travel Drone
Якщо ви любите подорожувати зі своїм безпілотником, але ненавидите тягати багато обладнання, DJI Mini 2 може бути ідеальним рішенням.
Огляд Ryzen 9 5950X та 5900X: AMD розв’язує Zen 3 проти останніх бастіонів продуктивності Intel
AMD продовжує натиск на те, що колись було безперечним торфом Intel.