Звіт: Apple купила багато дешевих патентів, щоб зробити Qualcomm Поганим

Як ми повідомляли минулого тижня, Apple і Qualcomm поховали сокиру і підписали угоду про припинення їхніх справ один проти одного. Деякі з судових документів, які тепер з'являються на світ, не дуже добре малюють Apple. Навіть як Apple стверджувала, що патенти Qualcomm нічого не коштують, її керівники описали інженерну програму Qualcomm з точки зору «кращого» і заявили, що компанія має «унікальну патентну частку» та «значні запаси». у 2015 році, що "інженерно-мудрий, вони були кращими".

Apple почала планувати пред'явити позов до Qualcomm в 2014 році, але хотіла відкласти до 2016 року відшкодування мільярдів доларів платежів від конкуруючих компаній. У документі червня 2016 року під назвою «Скорочення Qualcomm Royalty», Apple визначила свою мету: «Мета: зменшити чисту роялті Apple до компанії Qualcomm». Планувалося досягти цього, як повідомляє Washington Post, «завдаючи фінансової шкоди Qualcomm» і працюючи. «поставити під загрозу модель ліцензування Qualcomm».

У рамках цього процесу Apple процитувала умови ліцензування, які вона підписала з такими компаніями, як Ericsson і Huawei, щоб показати, наскільки дорожче ліцензування патенту Qualcomm. І ліцензування Qualcomm виявилося значно вищим, ніж те, що Apple платила - частково тому, що Apple, можливо, спроектувала це свідомо. Ось WaPo:

В одному з внутрішніх документів, що цитуються адвокатами Qualcomm, Apple заявила, що прагне "створити докази", скрупульозно ліцензуючи інші менш дорогі патенти, щоб зробити Qualcomm виглядати дорого. Згідно з документами, Apple заявила, що «вибірково фільтрує» групу патентних ліцензій на «найбільш бажані угоди», використовуючи патенти як «докази, які можна порівняти в суперечках з іншими». Адвокат Qualcomm Еван Чеслер стверджував, що «інші» посилається на Qualcomm. Apple відмовилася коментувати документи та твердження.

Центральним аргументом компанії Apple у цих випадках і розслідуваннях було те, що Qualcomm зловживав FRAND (чесним, розумним і недискримінаційним) процесом стандартизації, який мав на меті як заохочувати компанії працювати разом, щоб стандартизувати продукцію, одночасно гарантуючи, що прибуток можна справедливо заробити.

Пам'ятайте книги?

Ми ніколи не дізнаємося, як закінчиться судовий розгляд, і ми знаємо, що врегулювання призвело до того, що Apple заплатила Qualcomm грошову суму. Але це не перший випадок, коли компанія Apple була прикута за свою готовність грати глибоко брудно, щоб завдати шкоди компанії, що працює на ринку, в якому вона хотіла вести бізнес. У 2015 році Апеляційний суд США підтримав постанову, в якій Apple повинна була платити $ 450 млн. для укладання угод з продавцями книг, щоб виправити ціни на електронні книги. Ці зусилля були частиною спроби зламати ринок влади Amazon - видавцям не сподобалося, що Amazon використовує свою власну модель ціноутворення для електронних книг і продає їх за $ 9,99, навіть незважаючи на те, що вона платила видавцям, незалежно від їхньої ціни, для однієї книги . Якщо видавець стягував Amazon $ 15, Amazon продала ту ж книгу за $ 9.99 і з'їла вартість.

Видавці ненавиділи його. Вони хотіли, щоб влада встановлювала власні ціни. Apple уклала згоду з видавцями, щоб підвищити ціни на електронні книги (і, не випадково, ідеально підвести клієнтів до власного магазину). Компанія має історичну готовність підтримати юридично сумнівні заходи щодо вдосконалення своєї власної суми.

Читати далі

Google Pixel 6 може бути навіть дешевшим, ніж піксель 5

Схоже, що піксель 6 почнеться в розмірі 599 доларів, що ще менше, ніж середній піксель 5 минулого року.

Best Buy забере вашу технологічну переробку, але це не дешево

Найкраще покупка заявляє, що свої програми переробки допомогли зберегти понад 2 мільярди фунтів електроніки та приладів з полігонів після початку своїх програм переробки у 2009 році.

Microsoft скасував дешевший поверхневий дует, але він все одно з’явився на eBay

Бюджетний дует існував внутрішньо в Microsoft, про що свідчить зразок розробників, який нещодавно з'явився на eBay. Однак, як повідомляється, дует середнього класу був скасований.

Слухові апарати: краще, дешевше та доступніше, ніж будь-коли

Майже кожен страждає деякою втратою слуху, оскільки вони старіють, але для більшості людей це не досить погано, щоб виправдати витрати на бачення аудіолога. Завдяки новому Закон про слухових апаратах це змінюється, оскільки компанії тепер можуть продавати слухові апарати безпосередньо споживачам. Ми розглядаємо деякі з найбільш перспективних.