Чи повинні користувачі Sandy Bridge оновити? Оцінка 2600K проти сучасних процесорів
Найцікавіше, що легендарні чіпи полягають у тому, що при запуску не завжди зрозуміло, які процесори продовжуватимуть працювати в енергетичних системах на довгі роки. Sandy Bridge від Intel, як і старий Celeron 300A, був неймовірно довгоіснуючою частиною ентузіастів. SNB була першою основною реконструкцією архітектури Nehalem, яку Intel оприлюднив у 2008 році. Вона включала ряд удосконалень і удосконалень першого покоління Core i7, включаючи кеш мікроконтролювання, підтримку інструкцій AVX, підтримку відео Intel Quick Sync і новий графічний процесор інтегрований безпосередньо в систему.
Через вісім років Sandy Bridge виявився досить популярним - достатньо популярним, що Intel намагалася витягнути ентузіастів з продукту. Але питання про те, скільки ентузіастів поліпшення може побачити, якщо вони це зробили, не отримало тонн розслідування. Anandtech вирішив з'ясувати, як непереможний 2600K, вісім років після запуску. Щоб охопити той факт, що процесор був досить популярний для розгону, на сайті також містився графік роботи мікросхеми на частоті 4,7 ГГц.
Результати кумулятивного тестування наведені нижче, хоча повну статтю абсолютно варто прочитати. Майте на увазі, як ви дивитеся, що Kaby Lake насправді працює значно нижче годин Sandy Bridge на розігнаному варіанті (~ 4.0-4.2GHz, у порівнянні з 4.7GHz).
Якщо ви не розганяєтеся, покращення від Sandy Bridge до озера Kaby є значним. Враховуючи, що бали нормалізовані до OC'-го варіанту чіпа, ми бачимо, що Kaby Lake набагато швидше, ніж Sandy в деяких випадках - 1.65x швидше, ніж SNB у візуалізації, і 1.39x швидше при компіляції. Приріст, якщо ви розганяєтеся, дуже малий, і, як правило, в діапазоні 1,14x.
Це не зовсім справедливо для Kaby Lake, який працює з значною перевагою частоти (макс. 4,1 - 4,2 ГГц, у порівнянні з постійними 4,7 ГГц), але оскільки в цілому було складніше отримати 7700K до 4,7 ГГц, ніж Sandy Bridge, Ще справедливий погляд на ситуацію. Якщо ви працюєте на рівні 7700 Кб, скажімо, на 4,7 ГГц, однак, ви можете зробити розумне припущення про значне підняття користі від КБЛ.
Я тільки збираюся обговорити ігрові результати в кадрах в секунду; якщо ви хочете побачити дані про кадр, натисніть на оригінальну історію. Ця діаграма ілюструє, чому існує напруга в співтоваристві між тестуванням процесорів при низькій роздільній здатності, де з'являються значні виступи в продуктивності і високі резолюції, де ці відмінності стискаються.
У 720p, 9700K є 1.85x швидше, ніж 2600K. На 1080p, розрив впав до 1.54x. (розрив між OC'd 2600K і 9700K становить 1,26x). На рівні 1440p існує лише 1,21x розрив між запасом SNB і 9700K. На рівні 4K цей розрив становить п'ять відсотків - загалом кажучи, вважається нижче порогового значення, якого ми очікуємо від вас постійно помічати.
У будь-якому випадку, це цікавий погляд на те, скільки додаткових показників можна отримати за допомогою оновлення одного з найпопулярніших процесорів минулого десятиліття. Він також демонструє, наскільки сповільнюється темп поліпшень. Машина 1992 року - навіть абсолютна перша - була хрипом, артритом аварія до 2000 року, не важливо, наскільки агресивно ви розгорнули оновлення в тимчасовий період. Сьогодні 2600K все ще виконують ігри, як мінімум, у деяких випадках.
Читати далі
Як працюють кеші процесорів L1 та L2 та чому вони є важливою частиною сучасних чіпів
Вам коли-небудь цікаво було, як працюють кеші L1 та L2? Ми раді, що ви запитали. Тут ми глибоко зануримось у структуру та природу одного з найважливіших обчислювальних проектів та інновацій.
Розміщення продуктів, незабаром до класичного фільму, сучасного телевізора біля вас
Нова маркетингова компанія AI-powered хоче рекламувати місця, коли раніше вважало недосяжним, щоб поставити більше продуктів перед вашими очними яблуками.
RISC проти CISC - це неправильна лінза для порівняння сучасного X86, ручного процесора
Спробуйте розслідувати відмінності між сім'ями процесорів X86 та ARM (або X86 та Apple M1), і ви побачите акроніми CISC та RISC. Це загальний спосіб рамки обговорення, але не дуже корисний. Сьогодні "RISC проти CISC" затьмарює більше, ніж це пояснює.
Інтегрована графіка ноутбука все ще є маргінальними для сучасних ігор
Ви можете потрапити 1080p ігор на деяких сучасних ноутбуках, але наскільки добре ви будете залежати від того, що ви намагаєтеся грати.