Як доставка Huawei телефону через FedEx Made International News

Не часто ви виявляєте, що колега по сестринському виданню зробив національні новини. Протягом вихідних, я був просто в захваті від того, як PCMag і FedEx з'являються в заголовках, які оголошують, що пакет компанії відмовляється доставляти продукти Huawei внаслідок ембарго, що стягується проти цієї компанії Адміністрацією Трампа.

Нагадаємо: PCMag (сестра видання wfoojjaec, також належить Ziff Davis) намагався відправити вже придбаний Huawei P30 з Великобританії в США для додаткового аналізу. Huawei P30 - це вже випущений апарат від Huawei. Пакет прибув до Сполучених Штатів, поїхав до Indianapolis, IN (головний FedEx дистрибутив hub) та тоді був повернутий до ВЕЛИКОБРИТАНІЇ. Коли він повернувся через ставок, на нього було нанесено наступну етикетку:

Це абсолютно смішно. Наш британський письменник спробував відправити нам свій блок @HuaweiMobile P30, щоб я міг перевірити щось - не новий телефон, наш існуючий телефон, який вже є у нашої компанії, а тільки посилається між офісами - і це сталося @FedEx pic.twitter.com/ sOaebiqfN6

- Sascha Segan (@saschasegan) 21 червня 2019 року

Те, що слідує, найкраще описано у формі часової шкали. Це стосується судового позову (поданого FedEx), суперечливої ​​інформації від Parcelforce (британської компанії-постачальника), суперечливих заяв від FedEx та постійної відсутності ясності щодо надзвичайно простого питання: чи може окремо поставляти пристрій Huawei до США, призначеного для інша особа, коли продукт не продається, не є новим і не представляє будь-якої передачі технологій США або допомоги від американської компанії?

Не є незаконним володіти продуктом Huawei в Сполучених Штатах або в Сполученому Королівстві, і приватним особам не забороняється відправляти пристрої Huawei один одному. Той факт, що американським компаніям заборонено вести бізнес з компанією Huawei, не означає, що судноплавна компанія несе поруч із телефоном Huawei в коробці іншу приватну особу. Якщо проведення пакету в коробці, що має ділові відносини з компанією, то FedEx буквально матиме “ділові відносини” з кожною компанією, яка коли-небудь поставляла продукт через свою послугу.

Відповідно до FedEx, відповідь на це питання є настільки неясним, що вона подала до суду на адміністрацію Трампа, стверджуючи, що поточна ситуація «по суті заміщує FedEx для поліції вмісту мільйонів пакетів, які вона відправляє щодня, навіть якщо це практично «FedEx» також стверджує, що заборони на експортне регулювання (EAR): «порушують права загальних перевізників на належний процес згідно з П'ятою поправкою до Конституції США, оскільки вони необгрунтовано тримаються спільно несуть сувору відповідальність за перевезення, які можуть порушувати ЄАР, не вимагаючи доказів того, що перевізники знали про будь-які порушення. "

За словами секретаря торгівлі Вілбура Росса: «Положення стверджує, що звичайні перевізники не можуть завідомо відправляти товари у порушення списку суб'єктів або інших органів експортного контролю. Він не вимагає, щоб спільний перевізник був поліцейським або знав, що є в кожному пакеті.

Тут, здається, йдеться про те, чи потрібно FedEx виконувати тісну перевірку упаковки, щоб визначити, звідки прийшли товари. FedEx вважає, що закон може дозволити уряду звинуватити його у перевезенні нелегальних товарів, якщо він цього не зробить. Коментар секретаря Росса означає, що це не правильне читання закону, принаймні на його думку. Винесення рішень перед суддею може бути найкращим способом роз'яснити питання та визначити, який рівень перевірки FedEx зобов'язаний виконати для виконання своїх зобов'язань перед тим, як компанія виставить свою відповідальність. PCMag зміг отримати P30 відправлений до його офісів від Каліфорнії до Східного узбережжя, так що питання, як видається, обмежується міжнародними перевезеннями, принаймні зараз.

Те, що ця проблема ілюструє, більш ніж будь-що, є величезною плутаниною, що вводиться в ланцюжок постачання шляхом значних змін до закону. Існує плутанина між Parcelforce і FedEx щодо того, чи буде вона поставляти цей специфічний пакет, навіть після того, як FedEx роз'яснила його. Повторні перевезення були необхідні, і ми досі не знаємо, якщо пристрій дійсно прибуде.

Повна торгівельна війна між США і Китаєм з розширеними обмеженнями на більше компаній або суперечності в перевезенні, яка була б розв'язана, скажімо, без порушення угоди в цьому році, може бути надзвичайно заплутаною, особливо якщо FedEx та інші компанії були легально вимагали запровадження торгових ембарго, перевіряючи величезну кількість пакетів. Ми не говоримо про те, що подія буде відіграватися таким чином, але цей вид заплутання буквально одного телефону може бути потворною ознакою майбутніх подій, якщо торгівельні переговори між США і Китаєм дійсно зірвуться.

Читати далі

Oppo демонструє концепт-телефон із розтяжним OLED-екраном

Oppo представила концепт-телефон із "плавно змінюваним OLED-дисплеєм", який змінює розмір вашої руки, щоб переміщатися між планшетними та подібними до телефону форм-факторами.

Новий Snapdragon 888 від Qualcomm створить флагманські телефони Android у 2021 році

888 поставляється з новим процесором, вбудованим 5G та значним посиленням графічного процесора. Це планується стати найважливішим оновленням флагманської системи на чіпі (SoC) Qualcomm за останні роки.

Samsung вважає, що дефіцит автомобільних чіпів може вплинути на телефони

Samsung занепокоєна тим, що дефіцит мікросхем в автомобільній галузі може призвести до зменшення кількості мобільних поставок SoC. Це напівпровідниковий пінбол в 2021 році.

Xiaomi заявляє, що за допомогою нового продукту телефон можна заряджати з іншого боку

Технологія компанії Mi Air Charge може нібито заряджати ваш телефон здалеку, навіть перебуваючи у вас у кишені. Або так вони стверджують - ми не знаємо напевно, оскільки Mi Air Charge зараз є лише технічною демонстрацією.