Добро пожаловать во второй золотой век AMD

Запуск AMD Ryzen 9 3950X в начале этой недели - еще одна иллюстрация того, как конкурентная динамика между Intel и AMD снова изменилась. С апреля 2017 года, когда был выпущен Ryzen, и до июля 2019 года, AMD и Intel играли в знакомую игру с одним мастерством. Целью Intel в этот период было не лидерство по соотношению цена / производительность, а абсолютная производительность, и это было сделано в разное время с 8700K и 9900K, а также с Skylake-X и процессорами, такими как Core i9-9980XE.

Проблема для Intel не в том, что Core i9-9900K, 9900KS или 10980XE - плохие процессоры. Они объективно отличные фишки. Проблема заключается в том, что из-за постоянных задержек до 10 нм компания оказалась в плохом положении, чтобы реагировать на конкурентные преимущества AMD. Использование чипсетов дало AMD возможность масштабировать количество ядер таким образом, чтобы у Intel возникли трудности с сопоставлением, и неясно, когда мы увидим 10-нм настольные процессоры, которые будут бороться с улучшениями Ryzen. С 3950X AMD теперь задает темп для массовых подсчетов ядер настольных ПК, многопоточной производительности и даже однопоточной производительности во многих случаях.

Эти улучшения не были ограничены сектором настольных компьютеров. Еще 7 августа AMD выпустила 7-нм обновление своего семейства процессоров Epyc. Эти новые ядра не только один Intel в определенной категории; они добились огромных улучшений в каждой категории. AMD снизила цены на каждое ядро, увеличила IPC и поставила гораздо больше процессорных ядер, чем аналогичный сокет Intel.

Только в другой раз AMD приблизилась к столь решительному избиению Intel - представлению двухъядерных Opteron и Athlon 64 X2 в 2005 году. Запуск Epyc стал более масштабным. В 2005 году двухъядерные процессоры AMD совпали с Intel по количеству ядер, опередив Intel по тактовой частоте и по ядру, и были довольно дорогими. В 2019 году AMD выбрала Trifecta с более высокой производительностью, большим количеством ядер и более низкой ценой за ядро. Это самое серьезное нападение на рынок высокопроизводительных процессоров Intel Xeon, которое когда-либо было запущено компанией.

Отраслевые аналитики уже предсказали, что доля рынка серверов AMD может увеличиться вдвое в течение следующих 12 месяцев, достигнув 10 процентов во втором квартале 2020 года. Достижение большей доли на рынке центров обработки данных является критически важной целью для AMD. Увеличение доли рынка корпоративных и дата-центров не только увеличит выручку AMD; это поможет стабилизировать финансовые показатели компании. Одним из критических недостатков AMD за последние два десятилетия была его зависимость от низкокачественных ПК и розничных продаж. Оба эти рынка, как правило, чувствительны к рецессии. Рынок бюджетных компьютеров также предлагает наименьший доход на сокет и наименьшую прибыль. Бизнес-циклы предприятия менее подвержены влиянию спада. AMD кратко достигла своей цели существенной доли рынка предприятия в 2005-2006 годах, когда ее доля на рынке серверов превысила 20 процентов.

Энтузиастам нравится сосредотачиваться на производительности настольных ПК AMD, но за пределами игр общие продажи ПК снижаются. Рост в узких категориях, таких как 2-в-1, не был достаточным, чтобы компенсировать общее снижение продаж. Хотя никто не ожидает, что рынок ПК рухнет, очевидно, что спад 2011 года не был неожиданным. AMD по-прежнему имеет смысл бороться за расширение своей доли на рынке настольных компьютеров и мобильных устройств, но имеет еще больше смысла бороться за долю серверного пространства, где доход и объем поставок увеличились за последние восемь лет. 2019 год может стать годом спада для продаж серверов, но тенденция к переносу рабочих нагрузок в облако не показывает никаких признаков замедления.

Почему Рим представляет угрозу для Intel

В наших обсуждениях Рима мы сосредоточились в основном на Epyc 7742. Этот график, представленный ServetheHome, показывает производительность Epyc против Xeon для большего количества SKU. Посмотрите на стек:

Пара AMD Epyc 7742 стоит $ 13,900. Брейс 7502 (32C / 64T, база 2,5 ГГц, усиление 3,35 ГГц, 2600 долл. США) составляет 5200 долл. США. Процессор Intel Xeon Platinum 8260 стоит 4700 долларов, но в системе с самым высоким рейтингом их четыре, а общая стоимость - 18 800 долларов. Процессоры AMD стоимостью $ 13,900 обеспечивают вам в 1,19 раза большую производительность, чем процессоры Intel стоимостью $ 18,800. Сравнение не становится лучше, когда мы опускаем стек. Четыре E7-8890v4 будут стоить около 30 000 долларов по прейскуранту. Пара платиновых 8280 - это 20 000 долларов. 8676L - это процессор стоимостью $ 16 600 по прейскуранту.

Но это не просто цена или даже цена / производительность, где у AMD есть преимущество. Intel в значительной степени разделяет характеристики своего продукта и взимает с них значительно больше. Рассмотрим, например, разницу в цене между Xeon 8276, 8276M и Xeon Platinum 8276L. Эти три процессора идентичны, за исключением максимального объема оперативной памяти, который поддерживает каждый. Ценообразование, однако, совсем не так.

О, вам нужно 4,5 ТБ оперативной памяти? Это будет дополнительные 8 тысяч долларов.

В этом случае «Максимальная память» включает в себя Intel Optane. ОЗУ объемом 4,5 ТБ предполагает наличие 3 ТБ оптана и 1,5 ТБ ОЗУ. Для сравнения, все 7-нм процессоры Rome поддерживают до 4 ТБ ОЗУ. Это стандартная встроенная функция на всех процессорах, которая упрощает покупку продуктов и планирование на будущее. AMD не только предлагает чипы по более низким ценам, но и использует метод сегментации рынка Intel. Удачи, оправдывающей повышение цены на 8 000 долларов США за дополнительную поддержку ОЗУ, когда AMD готова продать вам адресную емкость 4 ТБ по базовой цене.

Одна из тем разговоров AMD с Epyc - это то, как она предлагает преимущества системы 2S в конфигурации 1S. Эта диаграмма от ServetheHome хорошо показывает различия:

Преимущество AMD в том, что она может одновременно поражать несколько слабых мест Intel. Нужно много линий PCIe? AMD лучше. Хотите PCIe 4.0? AMD лучше. Если ваши рабочие нагрузки оптимально масштабируются с использованием ядер, никто не продает больше ядер на сокет, чем AMD. Intel по-прежнему может претендовать на несколько преимуществ - она предлагает гораздо большие унифицированные кеши L3, чем AMD (каждая отдельная кэш-память AMD L3 занимает 16 МБ, а на ядро - 4 МБ). Но эти преимущества будут ограничены конкретными приложениями, которые на них реагируют. Корпорация Intel хочет, чтобы производители инвестировали средства в создание поддержки своей постоянной памяти Optane DC, но неясно, сколько их делают. Текущие минимальные цены на NAND и DRAM значительно усложнили Optane конкуренцию на рынке.

Такие функции, как DL Boost, могут дать Intel повышение производительности в области ИИ и рабочих нагрузок машинного обучения, но компания намерена вступить в решительно тяжелую битву, и пока что данные, которые мы видели, позволяют предположить, что эти факторы могут помочь Intel сопоставить AMD, а не бить это.

Сколько стоят Xeons?

Прайс-листы, которые мы цитировали для этой истории, являются официальными ценами, которые Intel публикует для процессоров Xeon в 1КБ. Они также широко известны как неточные, по крайней мере, в отношении основных производителей оборудования. Мы не знаем, что Dell, HPE и другие производители фактически платят за процессоры Xeon, но мы знаем, что зачастую это намного меньше, чем прейскурантная цена, которую обычно платит только розничный канал.

Разрыв между ценами Intel и действительными ценами может объяснить, почему Threadripper не получил большого проникновения на рынок. Несмотря на то, что процессоры Threadripper предлагают значительно больше ядер на доллар и более высокую производительность на доллар в течение двух лет, OEM-производители, которые делятся информацией о продажах, такие как MindFactory, сообщают об очень низких продажах как Threadripper, так и Skylake-X. С Каскадным озером ситуация изменилась. Intel выводит Core i9-10980XE на рынок примерно вдвое дешевле, чем Core i9-9980XE. AMD, в свою очередь, выводит на рынок 24-ядерные и 32-ядерные процессоры по более высокой цене, чем те, что были ранее, что указывает на то, что она считает, что у нее есть продукт, который будет конкурентоспособным, даже несмотря на самое лучшее, что может предложить Intel.

Intel сейчас играет в игру AMD

Intel может снизить цены, чтобы ответить на AMD в краткосрочной перспективе. В долгосрочной перспективе придется напрямую бросить вызов AMD. Это будет означать поставку большего количества ядер по более низким ценам с более высоким объемом памяти, поддерживаемым на сокет. Cooper Lake, построенный на 14 нм и включающий дополнительную поддержку новых инструкций AVX-512, ориентированных на AI, появится в первой половине следующего года. Этот чип поможет Intel сосредоточиться на некоторых рынках, на которых он хочет конкурировать, но это не изменит разницу в количестве ядер между двумя компаниями. Аналогичным образом, у Intel могут возникнуть проблемы с размещением премий от 3000 до 7000 долларов США за поддержку оперативной памяти объемом от 2 до 4,5 ТБ, поскольку AMD готова поддерживать до 4 ТБ памяти на каждом сокете процессора.

Серверы Ice Lake будут поддерживать до 38 ядер, а Cooper Lake будет иметь процессорные гнезда с сокетом до 48 ядер, но AMD уже поставляет 64-ядерные процессоры Epyc. К тому времени, когда серверы ICL будут готовы к поставке, 7-нм модели AMD EUV от AMD также могут быть готовы. Начав с всех циклов обновления в Риме, задача AMD в течение следующих 12–24 месяцев будет демонстрировать непрерывное плавное обновление кадров и постоянное улучшение производительности. Если это произойдет, то у него будет реальный шанс создать стабильный корпоративный рынок, который он хотел бы на протяжении десятилетий.

Не дерзай

Когда AMD выпустила двухъядерный Opteron и его потребительский аналог Athlon 64 X2, было определенное чувство, что компания наконец-то появилась. Чуть более года спустя Intel выпустила Core 2 Duo. AMD провела следующие 11 лет, блуждая в пресловутой пустыне. Позже руководители признают, что компания отвлеклась от внимания и отвлеклась от приобретения ATI. Последовательность проблем последовала.

Упрощенное предположение, что P4 Prescott был катастрофой, от которой Intel не смог оправиться, оказалось неверным. Исторически, нападение на Intel часто оказывалось сродни удару резиновой стенкой кувалдой (каламбур). Деформировать стену сравнительно легко. Уничтожить его в целом - гораздо более сложная задача. У AMD, пожалуй, лучшая возможность занять рыночную долю на предприятии, которую она когда-либо имела с 7-нм Epyc, но создание общего серверного ресурса - это медленный и осторожный процесс, а не спринт ветра. Если AMD хочет сохранить то, что строит на этот раз, ей нужно играть в свои карты иначе, чем в 2005-2006 годах.

Но с учетом сказанного я не использую фразы типа «золотой век» слегка. Я использую это сейчас. Ryzen 9 3950X последовал за успешным дебютом 7-нм Epyc, который последовал за успешным запуском 7-нм Ryzen. Мы наблюдаем рост использования процессоров AMD на всех рынках, включая знаменательное соглашение с Microsoft. Intel остается крупным и укоренившимся конкурентом, но AMD заняла агрессивные лидерские позиции в отрасли процессоров, чего мы не видели уже почти 15 лет.

Хотя я не делаю прогнозов относительно того, как долго это продлится, последовательность устойчивых успехов, которые мы видели около 7 нм, и Райзен, в целом, делают это официальным, насколько я понимаю. Добро пожаловать во второй золотой век AMD.

Читать далее

Отчет: Samsung может убить серию Galaxy Note, добавить стилус в Galaxy Z Fold3

Samsung может планировать кардинальный сдвиг в своей стратегии для смартфонов в 2021 году. Согласно недавнему аналитическому отчету, Samsung может отказаться от популярного семейства Galaxy Note в пользу складываемого устройства с пером. Проблема, похоже, в том, что серия Note не так популярна, как раньше.

Microsoft добавляет 64-битную эмуляцию x86 в Windows на ARM