Новий Mac Teardowns демонструє компанію Apple M1 Engineering під капотом

iFixit розібрав MacBook Air та MacBook Pro, що працюють на M1, даючи нам поглянути на одну з останніх незвіданих основних областей цих продуктів: їх основний фізичний дизайн. Ми знаємо деяку інформацію про те, як Apple інтегрувала апаратне забезпечення в сам M1 SoC, але компанія точно не рекламувала кішки своїх новітніх систем.

Apple видалила вентилятор всередині MacBook Air на користь пасивного кулера. iFixit витрачає певний час на обговорення того, що попередні версії Air мали проблеми з охолодженням, навіть з вентилятором, але зазначає, що в поточній версії чіпа, схоже, немає. Окрім цієї зміни та очевидного додавання самого M1, MBA практично ідентичний своєму попереднику, з деякими мінімальними змінами в характеристиках акумулятора, які iFixit не детально описує.

Тим часом MacBook Pro змінився навіть менше, ніж MacBook Air. iFixit фактично зазначає, що сподівався на більші зміни, вважаючи, що це буде чудова можливість для Apple консолідувати деталі та компоненти. Побудова обох систем із загального сегмента компонентів, наскільки це можливо, полегшує пошук запасних частин. Apple не пішла на цей крок.

Існує деяке висвітлення того, що Apple MacBook Pro не працює з вентиляторами або що технологія охолодження всередині ноутбука повинна бути вдосконаленою, ніж попередня. iFixit заливає холодною водою ці вимоги. Вентилятор, що використовується в новому MacBook Pro, буквально ідентичний вентилятору, що використовується в старому MacBook Pro. Ми отримали підтвердження від Пат Мурхеда, що шанувальники MacBook Pro в певних випадках обертаються, але загальні повідомлення про знижений рівень шуму все ще залишаються точними. Якщо вентилятор може обертатися при меншій частоті обертання, шум, який він видає, різко зменшується.

Теплово, M1, здається, є, як каже iFixit, "саме таким хорошим".

Говорячи про, ось сам SoC із відкритою оперативною пам'яттю:

У цих нових системах немає процесора T2, оскільки всі його функції тепер інтегровані в M1.

Потенційні покупці та користувачі повинні знати, що загальний досвід використання MacBook Air та Pro, що працює на ARM, коливається від “відмінно”, якщо ви повністю підключені до власних програм Apple, до “потенційно проблематично”, якщо ви залежате від певної периферії або додатків. З плином часу, і рецензенти проводять більше часу з цими системами, з’являється все повніша картина. Одним з таких фактів є те, що M1 є стрибком уперед для загальної продуктивності центрального процесора, щонайменше, у порівнянні з тим, що поставляється Intel або AMD.

Усі застереження, що з’являються, пов’язані із програмним забезпеченням екосистеми Apple. Це не робить їх менш важливими для ваших рішень про покупку, але якщо відокремити апаратне забезпечення від програмного забезпечення, M1 справді виглядає надзвичайно, особливо у мобільних пристроях. Справедливо стверджувати, що центральний процесор не продемонстрував, що насправді може взяти на себе великі процесори з підрахунком ядер від Intel і AMD, як деякі ранні синтетичні тести показали, що це можливо, але на той момент ми говоримо про 4 + 4 Процесор приймає центральні процесори з 2x - 4x кількістю “великих” ядер.

Ми бачили, як M1 оцінювали в SPEC, GeekBench 5, Cinebench R23, Handbrake, Adobe Photoshop та ряді інших додатків, деякі з них емульовані, а деякі рідні. При запуску емульованого програмного забезпечення продуктивність M1 проти x86 займає в середньому 20-30 відсотків. Під час використання власного програмного забезпечення, M1 від Apple регулярно набагато швидше, ніж попередні процесори x86, які він замінив. Частина цієї різниці була б усунена, якби Apple використовувала платформу Intel 2020 Tiger Lake замість Ice Lake 2019 року. Дещо з цього не було б.

Термічні характеристики M1 є фантастичними, а його продуктивність краща, ніж будь-який процесор x86, який коли-небудь демонструвався у відповідному кронштейні TDP. Це не означає, що M1 зможе замінити 8-16-ядерний чіп на вашому робочому столі наступного року. Це не означає, що Apple намагатиметься конкурувати з x86 по всій довжині та ширині ринку, робочої станції та мобільного ринку. Це означає, що вперше за останні десятиліття існує архітектура, що не є x86, з суттєво кращою низькою продуктивністю на ват і вищою абсолютною продуктивністю в тому ж конверті TDP, ніж будь-що у всесвіті x86.

Це не ідеальна фішка. Це обмежено 16 ГБ оперативної пам’яті, і Mac - це поганий вибір, якщо ви хочете пограти. У цих системах немає власної підтримки Windows, і вони пропонують обмежений вибір портів. Є дані, що емуляція може розряджати акумулятор набагато швидше, ніж власні програми. Деякі люди просто не люблять macOS. (Не @ мені. Я один з них.)

Коротше кажучи, є багато практичних причин, чому хтось може поглянути на новий MacBook Pro, Mac mini або MacBook Air і вирішити дотримуватися x86. Система може бути надзвичайним стрибком вперед в деяких відношеннях і поганим вибором для багатьох користувачів в інших. Залежно від вашого індивідуального варіанту використання та уподобань, M1 все одно може бути тим чи іншим.

Основне зображення від iFixit.