Google не зміг виграти судовий позов у режимі анонімного перегляду
Google не зміг виграти скасування колективного позову щодо режиму анонімного перегляду у своєму браузері Chrome. Суддя Люсі Кох відхилила прохання Google, заявивши, що компанія недостатньо попередила користувачів, що режим анонімного перегляду насправді не є інкогніто. У позові стверджується, що Google все ще відстежує користувачів в Інтернеті, навіть якщо вони використовують режим анонімного перегляду. Захист Google полягає не в тому, що позивачі помиляються, а в тому, що він дуже чітко сказав усім, що їх все ще можна відстежити.
Google додав режим анонімного перегляду до браузера Chrome лише через кілька місяців після випуску в 2008 році - це був один з перших браузерів, який додав цю функцію, а інші пішли за ним. Тепер ви можете отримати доступ до подібних режимів приватного перегляду в кожному великому браузері, але не всі задоволені пропозицією. Позивачі у справі заявляють, що Google порушує закони про прослуховування, продовжуючи відстежувати користувачів, які ввімкнули режим анонімного перегляду.
Режим інкогніто працює так само, як і всі інші режими приватного перегляду. В основному це гостьовий режим. Після закінчення сеансу анонімного перегляду браузер не зберігає жодної вашої історії та файлів cookie, але веб-сайти та служби, з якими ви контактуєте в Інтернеті, все одно зможуть відстежувати вас. Наприклад, якщо ви входите в Gmail у вікні анонімного перегляду, Google все одно отримує ті самі дані, що й у звичайному вікні.
Google пояснює це на початковій сторінці, коли ви запускаєте нове вікно анонімного перегляду, але багато людей не розуміють, як працює цей режим. Багато людей неправильно вважають, що режим анонімного перегляду приховує вашу активність від Google та інших постачальників онлайн-послуг. Здається, колективний позов свідчить про те, що зусилля Google щодо роз’яснення ситуації були недостатніми до того моменту, коли це суперечить закону. Це попри те, що я вважав би дуже чітким попередженням кожного разу, коли ви відкриваєте нове вікно інког. То чому люди розгублені? Це брендинг? Інтерфейс користувача? Маленька іконка з капелюхом і сонцезахисними окулярами? Я впевнений, що адвокати позивачів матимуть що сказати з цього приводу, коли справа буде розглядатися суддею.
Навіть якщо позов буде успішним, ви не повинні сподіватися на великий день заробітної плати. Юристи стверджують, що відстеження інкогніто від Google постраждало від мільйонів людей. Отже, будь-які розрахунки готівкою будуть розділені на крихітні фрагменти, за винятком юристів, які отримають значну частину грошей. Можливо, ви отримаєте кілька халяв Google, якщо вам пощастить.
Читати далі
Nvidia виграла судовий процес з видобутку криптовалют на мільярди доларів
Nvidia виграла судовий процес, поданий проти неї багатьма інвесторами, які стверджували, що компанія свідомо та необдумано спотворила джерело понад мільярда доларів продажів криптовалюти. У нас все ще триває катастрофа GPU в каналі ПК.
Apple, AMD та Intel переслідують три різні стратегії, щоб виграти ринок ноутбука
Apple, AMD та Intel: три різні дизайнери процесора, три різні підходи до ринку ноутбуків малої потужності.
Microsoft виграє договір $ 21,9 млрд. Договір про надання армії США
Microsoft підписав 10-річний договір 21,9 млрд. Дол. США з армією США, щоб забезпечити додаткову технологію реальності на основі своїх пристроїв HOLOLENS.
З угодою AT & T Google майже виграв Wars обміну повідомленнями RCS
Кілька років тому Google оголосила, що він відмовився від своєї багатозначної платформи для чату Allo на користь RCS. Це рішення, нарешті, починає погасити.