Яку продуктивність ми повинні очікувати від Оленівського озера Intel?

Яку продуктивність ми повинні очікувати від Оленівського озера Intel?

Інтерес до озера Олдера працює високий, як ми переходимо до половини півріччя і ближче до дати запуску сім'ї CPU. Алдера озера має бути основним кроком вперед для дизайну процесора CPU X86. Історично, X86 CPUS всі були засновані на скупченні ідентичних сердечників процесора, на відміну від руки, яка має великі і маленькі ядра на тому ж соку протягом десятиліття. Олексований озеро буде першим X86 процесором, щоб прийняти цю тенденцію, з його поєднанням золотистого бухту "великі" сердечники та грацемонта "маленькі" сердечники.

Там були різноманітні чутки пізно щодо того, що може виглядати вільна озера. Деякі витоки Cinebench означають, що озеро Алдера потрапляє в надзвичайний рівень продуктивності, перевершує amd ryzen 9 5950x, незважаючи на збільшення набагато менше "великих" сердечників. Останні мобільні чутки означають Алдера озера конкурує з ноутбуками AMD, але не випускає їх з води. Всі чутки щодо озера Алдера та будь-який невидимий процесор завжди слід приймати з зерном солі. Вся обговорення чуток аналогічно теоретичні.

Поточний витік даних про окуляри Олдера в двох різних напрямках. Настільні витоки мали на увазі, що Core I9-12900K (звіти 12900ks були помилкою за допомогою витоку) зараховує однополосну оцінку 810 та багатоповерховий бал 11600. Кажуть, що це досягається за допомогою водяного охолодження, і це істотно краще, ніж Ryzen 9 5950x, який забив 623 і 9944 у нашому тестуванні. Стверджується, що GRACEMONT пропонує продуктивність майже дорівнює сонячному центрі Cove на еквівалентній тактовій швидкості.

Якщо озеро Алдера були традиційним 16-яорним чіпом, висновок буде простим. Той факт, що це не викликає додаткових питань щодо загальної ефективності ЦП. Очікується, що озеро Алдера, як очікується, буде запущено приблизно однакові годинники, як існуюча сім'я Rocket Lake Intel, а Intel пообіцяв ~ 1.2x ipc boost. Годинники між робочими столами повинна бути однаковою, тоді як продуктивність Тигрового озера збільшується відносно льодового озера, значно прив'язана до вищих загальних тактових швидкостей. Завдяки ракетному озері, Intel показав, що восьмиядерний чіп на основі льодового озера, як правило, конкурувати з 10-яорним процесором, заснованим на старій архітектурі старих 14nm Comet Lake.

Еквівалентно-Clocked восьминадцять процесора з 1,2x IPC Gain повинен запропонувати близько 10 ядерних "вартості" RKL Performance. Звідти нам потрібно оцінити внесок Грацемон. На жаль, не знаючи, скільки бюджету ТДП просочується "великими" ядрами, важко оцінити, скільки поліпшення малих ядер може запропонувати. Навіть якщо б ми припускаємо, що кожен маленький ядро ​​пропонує високоякісні продукти, що еквівалентну, невеликі ядра не мають гіперпотоку і не так високо. Якщо не витікані тактові швидкості не є неточними, невеликі сердечники Gracemont навряд чи буде внести більше 40-70 відсотків, оскільки більша продуктивність, як еквівалент "великого" ядра з HT, дозволяється, незважаючи на чутки протилежного.

Доступні дані підтримує цей аргумент. Орієнтири Celeron N5095 (4C / 4T Tremont, Base Base, 2,9 ГГц). / 2т, 1,6 ГГц - 3,6 ГГц). Квад-сердечний тремтіння також досить близько до ядра I3-8145U (2C / 4T, 2,1 - 3,9 ГГц). Чотири Тремонтські сердечники з'являються приблизно дорівнюють двом ядрах озера Віскі-Ера. CPUS, як Core I3-1115G4 (2C / 4T, 3GHZ BASE, 4.1GHZ BOOST) - це 16 відсотків швидше, ніж N5095 у Geekbeng Multi-Core, відповідно до ноутбука.

Порівняння з старшими 14-го "великими" сердечниками дозволять більш сприятливим показникам, ніж порівняння з більш пізнього льодового озера та процесорів Озера Тигрового озера, але ми оцінюємо, що одна грацемонтна ядра повинна доставити від 40 відсотків та 70 відсотків від продуктивності золотого ядра COVE з Hyper-Threading увімкнено. Високий фактор внеску для Gracemont робить Cinebench R20 показник більш правдоподібним.

Якщо ви припускаєте, що Алдера озера забезпечує статичний 1,2x IPC збільшення за один і той же годинник у порівнянні з Rocket Lake, і що восьми-сердечор Gracemont CPU Cluster пропонує 50 відсотків продуктивності очерету Rocket Lake One-Core CPU з HT Enabled, The Enabled Прогнозований рахунок, який ми очікуємо, для чіп ADL становить ~ 10500. Якщо ви припустимо, Gracemont може запропонувати 70 відсотків продуктивності Core ADL, ви можете вдарити ці 11 500+ балів, які витікаються.

Давайте покладемо ці дані на мить і подивимося на інший витік, який вийшов сьогодні вранці.

За даними TUM_APISAK, витікували результати для модної платформи Олдера озера P - у дуже іншому напрямку. Тут верхня частина озера P, з шести золотих ядерних сердечників та восьми ядер Gracemont, б'є 1,258 і 6,831 бали в Geekbench 5 (14 ядер, 20 ниток). Типовий Ryzen 7 5800H оцінки - 1338 і 7,063 за ст. Ці результати свідчать, що восьмитеріал Ryzen CPU з SMT (8C / 16T) може зрівнятися з Олдером Озеро П.

Яку продуктивність ми повинні очікувати від Оленівського озера Intel?

Ми, як правило, не очікуємо, що восьми-ядра / 16-різьбовий мобільний чіп конкурувати ефективно проти 14-ядерного / 20-різьбового гібридного процесора, якщо його 16-ядерний робочий стіл падає до 3-х ниткових варіантів з половиною стільки ж "великих" ядра. Попередні результати, витікані раніше цього року, також запропонував Ryzen був досить конкурентоспроможним у Geekbench. Більш недавніші дані, знову від Tum_apisak, пропонують Razer 14 Олдер-Лейк, швидше в Puget System DaVinci Resolve Studio Breakmark, ніж 5900HX:

Razer Blade 14 - RZ09-0391R9 5900HX + RX 6600MHTPPS: //t.co/eklgqvpzsc pic.twitter.com/a3bz0fr2qr

- Apisak (@tum_apisak) 20 червня, 2021

Одним з цих застосувань - Geekbench або Cinebench - може відповідати незвичайно добре або надзвичайно погано до гібридних сердечників КПУ Алдера. Принаймні, деякі з цих тестів були запущені під Windows 10, а Windows 11, як очікується, пропонує кращу продуктивність для гібридного CPU, як Олександрів. Той факт, що ми дивимося на CB20 замість CB23, означає, що тест на рендеринга завершує дуже швидко - можливо, занадто швидко для тепла, щоб нагріватися і дросель. CineBench R23 за замовчуванням працює 10-хвилинні петлі, спеціально для вирішення цієї проблеми.

Ми виховуємо теплова розсипання, тому що це найбільше питання без відповідності. Звіти вказують на те, що Олдер-Озеро Intel Leaf PL2 нижче, ніж ракетно-озеро, зменшившись з 250 Вт до 228 Вт, незважаючи на збільшення основного підрахунку. Вже-запущене льодове озеро Intel не підтримала високі частоти. Озеро Тигр покращилося на цьому, але технологія 10nm компанії не була спочатку очікується досягти паритету з 14 нм з точки зору годинника (або споживання електроенергії при дуже високих годин) до цього покоління. Відмінні результати, повідомлені для 12900k у Cinebench R20, у поєднанні з зниженим PL2, передбачаючи, що Олдер-Лейк набагато більше енергоефективних, ніж все, що прийшло раніше. Слабкий (але все-таки твердий) результат у Geekbeng припустити, що чіп - це ітераційне покращення, але не дроблення.

Я думаю, що Олдер озеро буде складніше передбачити, ніж багато попередніх запусків Intel і AMD. Платформа CPU змішується великі і маленькі ядра таким чином, як ми не бачили на X86. Існував певний період коригування, коли рука дебютувала Big.Little, а постачальники програмного забезпечення можуть знадобитися оновлювати програми, щоб скористатися перевагами того, що пропонує Олдер-Лейк. Наскільки добре виконує процесор буде залежати, щонайменше, частково від того, наскільки його теплового бюджету всмоктуються великими ядрами і скільки місць є для Gracemont до стусанів. Це буде залежати від того, наскільки ефективно Intel бюджетів TDP і як швидко Він може розміщувати годинник і передавати дані під час великого ядра / мало основних переходів. Це, швидше за все, залежить, принаймні, трохи, чи ви використовуєте Windows 10 або Windows 11.

Сказавши все це: Я думаю, що є підстави зробити висновок, що Олдер озеро буде позитивним запуском для Intel як на робочому столі, так і на мобільний. Виробник процесора, можливо, не бачив того ж енергозбереження Apple реалізувався з цього методу залежно від того, як Gracemont та IceStorm порівнюють один з одним, але, як очікується, гібрид X86, як очікується, доставить перевагу. Легше передбачити економію енергії на холостому ходу, ніж передбачити покращення продуктивності при навантаженні, оскільки ми нічого не знаємо про те, наскільки ефективно грацемонт може збільшити загальну продуктивність Озера Озера, коли ядро ​​золотих бухтів вже повністю завантажені.

Якщо оцінки CB20 доводять показують загальну продуктивність озера Алдера, AMD опиниться на підборах, хоча ми вже знаємо, що компанія має намір представити великі 3D-каші L3 з оцінкою 115x продуктивності Bump. Таким чином, A 5950x + 128 Мб додаткового L3 з Product Bump, таким чином, буде конкурентоспроможним з ядром I9-12900K, навіть якщо ці цифри точні. Якщо результати Geekbench виявляємо більш точні, ми очікуємо, що Олдер-Лейк - це історія енергоефективності, а приклад того, як використання кластера невеликих ядер допомагає, щоб компанія продовжувала ногу з All-Big-Core AMD Chip. Ніяких чуток, до цих пір вказують на поганий показ від AMD. Всі вони пропонують конкурентоспроможну платформу Intel. Єдине питання полягає в тому, чи є озеро Алдера більше ітераційного вдосконалення або великий стрибок.

Читати далі

Огляд MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: продуктивність 2080 Ti, ціна паскаль
Огляд MSI Nvidia RTX 3070 Gaming X Trio: продуктивність 2080 Ti, ціна паскаль

Новий RTX 3070 від Nvidia - це казковий графічний процесор за вигідною ціною, і MSI RTX 3070 Gaming X Trio це добре демонструє.

Як підвищити продуктивність ваших старих графічних карт
Як підвищити продуктивність ваших старих графічних карт

Коли коронавірус руйнує світову економіку, ви, мабуть, не плануєте значного оновлення графічного процесора найближчим часом. Якщо ви застрягли вдома на старому обладнанні і вам потрібно заощадити копійки, цей посібник може допомогти вам вибити трохи більше продуктивності зі старої графічної карти.

8-ядерне озеро Інтеля H виливає продуктивність, споживання енергії
8-ядерне озеро Інтеля H виливає продуктивність, споживання енергії

Відгуки про остання CPU для озера Intel тепер доступні. Новий процесор, безумовно, підвищує продуктивність, але за рахунок вищого споживання електроенергії.

FidelityFX Super Resolution підвищує продуктивність у всіх GPUS, але якість може захопити
FidelityFX Super Resolution підвищує продуктивність у всіх GPUS, але якість може захопити

Нова FidelityFx функція AMD тепер доступна. Spatial Upscaler може допомогти підвищити продуктивність на 4K лише з невеликими провадженнями, але є компроміс нижче цієї точки.