Федеральний окружний суд Правила АІ не може мати патентів

Стівен Талер, творець Дабуса ("Пристрій для автономного завантаження єдиного почуття"), змусив ШІ імітувати певні аспекти функції мозку людини. За словами Талера, Dabus використовував свої творчі можливості, щоб самостійно вигадати дві речі: контейнер для напоїв та «посилений» привертаючий ліхтарик. Талер та його команда, які виступають від імені "штучних винахідників", подали патенти на обидва винаходи в багатьох країнах. Якби патенти були надані, це був би Дабус, який їх утримував - не Талер.

Як можна було очікувати, Талер з тих пір зіткнувся з важкою битвою в суді. Хоча Південна Африка та Австралія надали запитуваних патентів, США, Великобританія та Європейський Союз значною мірою боролися з наполяганням Талера, що Дабус може вважатися винахідником і, отже, мати патент. У 2020 році патентне відомство США постановило, що Дабус не може юридично вважати винахідником, оскільки це не «природна людина. Суддя з окружним судом Сполучених Штатів Східного округу Вірджинії підтримав цю постанову через рік. Команда Талера відповіла, подавши скаргу до Федерального окружного суду, закликаючи судді "виділити" рішення попередніх суддів. Але їхні надії були розбиті в п’ятницю, коли троє суддів визначили AI нездатні утримувати патенти США.

Якщо ви готуєте до довготривалого обговорення потенційної особистості AI або засобів, за допомогою яких він «вигадує» речі, не бійтеся: на думку судді Леонарда П. Старка, такі дискусії не мають значення. "Спочатку може здатися, що вирішення цього питання передбачає абстрактний розслідування природи винаходу чи прав, якщо такі є, систем AI", - написав Старк у постанові суду. «Насправді, однак, нам не потрібно замислюватися над цими метафізичними питаннями. Натомість наше завдання починається - і закінчується - з урахуванням чинного визначення у відповідному статуті ».

"Відповідний статут" стосується Закону про патент, який використовує термін "осіб" для позначення власників патентів. Раніше Верховний Суд постановив, що "особи" "зазвичай означає людину, людину" в юридичному контексті. Це не залишає практично місця для тлумачення; Незалежно від того, скільки можна наполягати на системах AI, можна вважати "особами" поза визначенням Верховного Суду, було б обурливо сказати, що вони люди. (Тут ми стукаємо по дереву - нічого, здається, поза цариною можливості.)

«Статути часто відкриті для декількох розумних читань. Не так тут, - писав Старк. "Це випадок, коли питання про статутне тлумачення починається і закінчується звичайним значенням тексту ... в патентному акті" особи " - і, таким чином," винахідники " - є однозначно природними особами".

Талер не в захваті від рішення суду і планує оскаржити це, згідно з законом Bloomberg. Апеляція вимагатиме Федерального окружного суду - який, як правило, має остаточне слово з цих питань, щоб зіткнутися з справою до Верховного суду. Наразі незрозуміло, чи прийме Верховний суд.

Читати далі

Зразок астероїда OSIRIS-REx НАСА просочується у космос

NASA повідомляє, що зонд схопив з астероїда стільки реголіту, що він витікає з колектора. Зараз команда працює над тим, щоб визначити, як найкраще уберегти дорогоцінний вантаж від втечі.

Огляд: Oculus Quest 2 може стати підказкою для масового прийняття VR

Oculus Quest 2 тепер доступний, і це покращення в порівнянні з оригіналом у всіх важливих аспектах. І все-таки це на 100 доларів дешевше, ніж останній реліз. Провівши деякий час з Quest 2, я вважаю, що ми могли б озирнутися на нього як на гарнітуру, яка нарешті зробила VR доступною для основних споживачів.

Захистіть свою конфіденційність в Інтернеті за допомогою 5 найкращих мереж VPN

Зараз інвестування в VPN - це розумний вибір, але можливостей величезна. Щоб трохи звузити ситуацію, ми зібрали п’ять наших улюблених споживчих послуг.

НАСА створило колекцію моторошних космічних звуків на Хелловін

Останній випуск даних NASA перетворює сигнали з-поза Землі в моторошні звуки, які, безсумнівно, викликають озноб у вашій хребті.