Chiplets - будущее, но они не заменят закон Мура

Chiplets - будущее, но они не заменят закон Мура

На этой неделе на мероприятии AMD «Новые горизонты» компания сделала крупное заявление об организации и структуре своих будущих процессоров Epyc. Двигаясь вперед, Epyc будет использовать один кубик для ввода-вывода и логики, с его ядрами и кешами, организованными в «chiplets». Хотя AMD не раскрыла каждую последнюю деталь организации на основе микросхем, мы показали некоторые снимки этой концепции.

Chiplets - будущее, но они не заменят закон Мура

Один интересный лакомый кусочек с этим основным расположением заключается в том, что AMD также, очевидно, сохраняет количество ядер на одну ручку одинаково - Epyc 2, компания продемонстрировала пакеты с восемью шапками вокруг центральной платформы ввода-вывода, рассчитанной на восемь кристаллов на ядро. Существует явный компромисс с этим методом. Во-первых, AMD будет иметь равную задержку для всех 64 ядер без каких-либо изменений, которые мы видели на предыдущих частях Epyc, где количество «перелетов» между контроллером памяти DDR4 и ядром ЦП, запрашивающим данные, изменяет время, необходимое для данных быть доставленным. Но обратная сторона этого заключается в том, что латентность будет номинально выше по всему чипу. AMD могла теоретически смягчить некоторые из этих штрафов с изменениями в Infinity Fabric, но пока компания подтвердила, что она внесла некоторые изменения и изменения в то, как IF работает со вторым поколением Epyc, она не давала подробностей о них.

Переход AMD на chiplets был воспринят как прорыв некоторыми, но я не думаю, что характеристика является полностью точной. На самом деле, я бы сказал, что их принятие на самом деле является частичным изменением прежней тенденции. Начиная с конца 1990-х годов Intel и AMD принесли некоторые функции, такие как кеш L2, на уме, чтобы улучшить их производительность. Это продолжалось с интегрированными контроллерами памяти, функциональностью GPU и другими аспектами северного моста и южного моста, которые раньше жили в своем собственном кремнии. Модули с несколькими микросхемами - скажем, четырехъядерный чип, фактически состоящий из двух двухъядерных процессоров, соединенных вместе - существует уже более десятилетия. Правда, AMD делает что-то несколько иное, вызывая функциональность ввода-вывода, но это не меняет того факта, что мы делаем шаг назад к предыдущему, менее интегрированному методу построения микропроцессоров. Тот факт, что мы делаем это по очень веским причинам, не меняет последствий для производства полупроводников в целом.

Есть положительные причины того, почему AMD применяет чипцы - они повышают доходность и стоимость по сравнению с огромными монолитными штампами, и по своей сути они дешевле в производстве, так как они тратят меньше пространства для вафель (меньшие чипы приводят к уменьшению потерь в виде доли в процентах от общего количества). Но есть и негативная причина, которая говорит о сложности текущего масштабирования: мы достигли точки, когда просто не имеет смысла продолжать уменьшать размеры проводов. Каждый раз, когда мы выполняем сокращение узла, количество проектов, которые выигрывают от смены, меньше. Аргумент AMD с Римом заключается в том, что он может улучшить масштабирование производительности и снизить изменчивость производительности, переместив все его ввод-вывод в этот единственный блок, и это может быть правдой, но это также признание того, что старый тренд, предполагающий, что узел процесса усадки были просто односторонне хороши для отрасли, и это действительно хорошо.

Есть ли положительная история вокруг хиплетов? Абсолютно. Но нет никаких аргументов в пользу того, что позитивная история существует в контексте всеобъемлющей ситуации, когда производители чипов должны крутить себя в узлы, чтобы найти способы переместить мяч вперёд вдвое меньше, чем раньше, в то время как расходы в 5-10 раз наличными и в три раза больше усилий. Chiplets - это будущее, и AMD может даже гипотетически развернуть гетерогенные решения для чиплетов, причем некоторые ядра процессора в одном пакете заменены ядрами GPU, ускорителями AI или другими типами кремния. Но мы находимся в этом положении в первую очередь, потому что старые правила масштабирования больше не применяются, и никто еще не решил решение этой проблемы. Закон Мура, возможно, носил нас в течение последнего десятилетия, но из-за этого Деннард Скалинг сделал из года в год полупроводники быстрее и меньше энергии. С улучшением плотности, неизвестным прошлым 5 нм и Деннардом Скаллинге, скончавшимся в 2005 году, путь вперед только усложняется отсюда - и это не проблема, из-за которой любой поставщик может решить проблему.

Читать далее

Лидар: Золотая лихорадка готова помочь вашему автомобилю лучше видеть
Лидар: Золотая лихорадка готова помочь вашему автомобилю лучше видеть

Для автономных транспортных средств и систем помощи водителю для повышения производительности человека им необходимо начать с превосходных датчиков. В основном это означает лидар - и благодаря шквал инноваций, лидар становится все лучше, меньше и дешевле.

Линус Торвальдс говорит, что исправление Spectre от Intel - «полный и полный мусор»
Линус Торвальдс говорит, что исправление Spectre от Intel - «полный и полный мусор»

Оригинальный разработчик Linux Линус Торвальдс назвал патчи Intel «ПОЛНЫЙ И УСТРОЙСТВУЮЩИЙ ГАРБЕЙГ». Он на самом деле использовал капсюльный замок, поэтому вы знаете, что он серьезно.

«Призрак, расплавление» означает смерть закона Мура?
«Призрак, расплавление» означает смерть закона Мура?

Meltdown и Spectre - серьезные проблемы. Являются ли они достаточно серьезными, чтобы убить все надежды на будущие улучшения производительности ЦП?

Управление Трамп: Окончание финансирования МКС, Возвращение к Лунному исследованию
Управление Трамп: Окончание финансирования МКС, Возвращение к Лунному исследованию

Администрация Трампа призвала НАСА прекратить финансирование операций МКС в 2024 году, чтобы отвлечь эти деньги на пилотируемые лунные разведки в 2025 году.