Последние слухи о серии AMD Ryzen 3000 слишком хороши, чтобы быть правдой
Слухи о предстоящем 7-нм семействе Ryzen 3 AMD планируют довольно долгое время в различных формах. Энтузиасты заинтересованы в том, чтобы увидеть, какие изменения и улучшения вносит компания с ее переключением на 7 нм. Компания раскрыла некоторые из своих достижений на 7 нм, поскольку они касаются своего второго поколения Epyc-процессора под кодовым названием Rome, который в настоящее время не ожидается, что он будет поставляться за значительный доход до 2-го квартала (точно, когда еще неизвестно). Изменения Ryzen 7nm до сих пор неизвестны, помимо очевидного ожидания того, что Epyc и Ryzen будут совместно использовать общий процессор.
Вся цель создания кластера chiplets вокруг единого унифицированного блока ввода-вывода с Epyc заключается в том, что AMD может централизовать все контроллеры DDR4, контроллеры ввода-вывода и полосы PCIe в единой унифицированной матрице с 64 ядрами процессора, подключенными вокруг края. Тем не менее, AMD решила сохранить одинаковое соотношение восьми ядер на физический штамп, что означает, что базовая «единица» обработки по-прежнему является восьмиядерным чипом. Совершенно не ясно, что имеет смысл иметь отдельную матрицу ввода-вывода, построенную на 14 нм, и одну микросхему на 7 нм, а не только создание единственного кристалла для начала. AMD потребовалось изменить конфигурацию памяти Epyc для уменьшения задержки в латентном режиме и повышения производительности; 2990WX имеет проблемы масштабирования во многих приложениях именно потому, что его конфигурация является однобокой, причем некоторые матрицы не подключены к контроллерам памяти и другим матрицам. Подключение каждого чипа к первому процессору Epyc к собственному выделенному контроллеру памяти - это то, что AMD оценила бы, но, очевидно, решила не делать этого, возможно, потому, что он оставил бы более низкие части ядра с меньшим количеством каналов памяти. Когда у вас есть много chiplets, чтобы подключиться к одному контроллеру, этот подход с разделением 7/14 имеет смысл.
Но учитывая, что 14-нм штамп AMD построен в GlobalFoundries, а его 7-нм chiplets построены в TSMC, есть затраты на разделение работы на два отдельных раздела. С Epyc стоимость, очевидно, стоит того. Непонятно, что Ryzen получал бы выгоду во всем, что бы точно так же, тем более, что AMD поставила бы два чипа на каждый чип с восемью ядрами и ниже, в отличие от одного, и три фишки на каждом Рызене над восемью ядрами, а не два живых два манекена (aka Threadripper).
Реальная проблема с этими претензиями, однако, заключается в количестве ядер и часов. AdoredTV считает, что AMD будет поставляться. В таблице ниже приведено описание Overclock3D.net. Обычно я не трачу время на развенчание плохих слухов, но это вопиюще плохо.
Во-первых, крайне маловероятно, что AMD убьет всю свою семейство продуктов ниже шестиядерного + SMT-пространства или что она перестанет использовать SMT в качестве отличия в своих продуктах. SMT полезен как для AMD, так и для Intel по той же причине - он позволяет обеим компаниям предлагать значительное повышение производительности в качестве стимула для клиентов покупать более производительные части, а стоимость практически не стоит с точки зрения размера или поддержки ОС, поскольку все современные операционные системы надежно поддерживают эту функцию. AMD уже предлагает SMT на большинстве своих процессоров Ryzen, но отказ от самых младших моделей - это метод распродажи.
Во-вторых, ближайший процессор к заявленному «Ryzen 3 3300X» - это текущая версия Rzen 5 2600X (3.6GHz base, 4.2GHz boost), равная 240 $. Шансы на то, что AMD снизит эквивалентную цену ЦП на 54% на основе 7-нм улучшений, равна нулю. AMD потратила год, подчеркивая инвесторам, что его прибыль должна со временем улучшаться. Самый худший способ сделать это - взять бензопилу в свою собственную цену продукта. Если вы хотите увидеть резкий скачок в соотношении цена / производительность AMD, компания уже вернула его в 2017 году.
В-третьих, хотя возможно, что AMD решит поднять свой GPU на 15/20 CU, это не особенно вероятный сдвиг, если AMD одновременно не начнет поставлять APU с прикрепленным HBM (что-то, что компания не показала склонности к делать, по крайней мере, еще нет). Графические процессоры AMD на жестком диске имеют ограниченную пропускную способность. Чем больше ядер GPU у вас есть, тем больше пропускной способности памяти необходимо заполнить. AMD сосредоточила свое внимание на повышении эффективности своего GPU намного больше, чем его основной показатель. С 2011 по 2017 год AMD улучшила свой верхний счет ядра с 400 (A8-3850) до 704 (Ryzen 5 2400G). Шансы на то, что AMD достигнет 1280 ядер на кристалле, кажутся низкими, учитывая ограничения пропускной способности DDR4. Мы ожидаем, что такой шаг произойдет с введением DDR5, чего не ожидается, пока следующий сокет AMD не сдвинется в ~ 2021 году.
В-четвертых, тактовая частота и целевые показатели ядра в верхней части стека отражают чрезвычайно желаемое за действительное, а не реальность. 8-ядерный чип с 1280 ядрами GPU на кристалле и частотой 4 ГГц в 95 Вт TDP в 199 долларов? Это эквивалент графического процессора> RX 560 (по сравнению с подсчетом ядра), снижаемого вместе с Ryzen 7 2700 (3,2 ГГц, 4,1 ГГц, турбо, 269 долларов США). Самый дешевый RX 560 на Newegg - $ 104. Опять же, просто AMD не собирается продавать APU с бортовым графическим процессором, что составляет 53 процента снижения цен. Эта диаграмма гласит, что кто-то слышал, что 7nm предлагает теоретическое 50-процентное увеличение плотности и предположил, что 100 процентов этого улучшения будут (или могут) быть переведены в цену. Затраты также выше на 7 нм, и вся причина, по которой AMD не сокращала ввод / вывод Epyc обычным способом, связана с ограниченными преимуществами этого. Даже если он использует одиночную матрицу для своих 7-нм частей Ryzen, не каждая часть чипов имеет одинаковые масштабы.
Верхние процессоры получают нереалистичные сокращения цен и значительные тактовые импульсы, не требуя соразмерного увеличения TDP. Кривые мощности процессора сгибаются вверх резко, так как вы превысили целевое сладкое пятно для кремния. Нет никакого смысла в том, что переход от базовых тактовых импульсов 3,2 ГГц до 3,5 ГГц на шестиядерных чипах потребует дополнительных 15 Вт TDP, но переход от базовых часов с 3,9 ГГц до 4,3 ГГц на 16 ядер потребует всего лишь 10 Вт TDP. И даже если вы заметите, что проблема в том, что TDP не отражает энергопотребление, здесь все еще существует серьезная проблема: AMD не собирается снижать цену на 16-ядерный чип с 899 долларов до 449 долларов. Опять же, это неправильный ход, если вы пытаетесь улучшить свою маржу по сравнению с конкурентами (маржа Intel равна 60% и выше, AMD работает в верхних 30 и 40 годах).
Наконец, неясно, действительно ли 16-ядерный Ryzen имеет смысл использовать только два канала памяти для работы. По крайней мере, я ожидал бы немного худшего масштабирования по сравнению с четырёхканальной платформой, и AMD, очевидно, решила использовать четырехканальный дизайн для Threadripper, даже если бы он мог указать более дешевый двухканальный вариант. Хотя верно, что большинство рабочих нагрузок на настольных компьютерах не связаны с ограниченной пропускной способностью памяти, все равно наступит момент, когда у вас недостаточно полосы пропускания для ядра, чтобы избежать негативных эффектов масштабирования.
В совокупности эти слухи не имеют никакого смысла. Они предсказывают беспрецедентное снижение цен, полное прекращение распределения функций CPU в процессорах AMD, большие тактовые импульсы без соразмерного увеличения TDP, в два раза больше, чем количество ядер на той же платформе, даже если это не имеет смысла, и TDP, которые должны полностью уйти от того, как AMD сообщил и измерил TDP с первыми двумя поколениями Рызена. И не случайно, они предсказывают, что большая часть этих продуктов будет запущена на выставке CES. Мы ничего не слышали от AMD.
Я не верю этим слухам. Не думаю, что и вам.
Читать далее
Обзор Ryzen 9 5950X и 5900X: AMD демонстрирует Zen 3 против последних бастионов производительности Intel
AMD продолжает натиск на то, что когда-то было бесспорным дерн Intel.
SpaceX отменила высотные испытания космического корабля в последнюю секунду
SpaceX говорит, что отмена произошла из-за аномальных показаний одного из трех двигателей Raptor. Появляются новые потенциальные окна запуска, но неясно, что пошло не так и сколько времени потребуется, чтобы исправить.
INTEL PITS X86 против M1 в последнем анти-яблочном сальво
За последние несколько месяцев мы видели Intel на маркетинговом наступлении против Apple и M1 несколькими способами.
NASA Osiris-Rex завершает последнюю астероид Flyby перед отправкой домой
NASA сообщает, что OSIRIS-REX завершил дополнение в последнюю минуту к своей последнему профилю миссии: одна окончательная Флибинка Бенну, чтобы увидеть, как его деятельность поменяла поверхность объекта.