Macbook Pro начального уровня Apple превращается в Celeron под тяжелой нагрузкой
В технологии есть старая поговорка о том, чтобы никогда не покупать первое поколение какого -либо продукта. Однако, что касается Apple Silicon, вам может быть лучше, если вы это сделаете. Рецензенты продолжают находить новые способы, которыми новая базовая система MacBook Pro, оснащенная M2, является более слабым продуктом, чем ее предшественник. Теперь есть доказательства из реальных тестов, что базовый MacBook, оснащенный M2, принимает огромный штраф при полной загрузке. На данный момент, как известно, только базовый M2 с 256 ГБ хранилища SSD и 8 ГБ единой памяти затронут.
В последние несколько дней мы увидели доказательства того, что MacBook Pro начального уровня предлагает только половину каналов контроллера SSD M1 и что это достигает теоретических характеристик хранения. Мы также знаем, что 13 -дюймовая базовая система становится горячим, как 108C в тестах. Благодаря новому видео по тому же каналу у нас теперь есть доказательства того, что система M2, оснащенная M2, также медленнее, чем M1 в реальных тестах-и не просто массивные, натягивающие критерии, натянутые системой.
Вадим Юрьев из YouTube Tech Channel Max Tech проведет M2 через свои шаги, включая некоторые тесты между 8 ГБ M2 с 256 ГБ и 512 ГБ хранения. Этот тест изолирует влияние SSD и выявляет проблему с дизайном. По крайней мере, часть производительности 8 ГБ M1 была предоставлена его конфигурацией контроллера SSD - и только с одним IC платформа не может поддерживать одинаковую скорость.
Хит производительности на 12,5 процента не кажется таким плохим, хотя мы обычно не ожидаем, что переход от одного SSD NVME к другому приведет к тому, что такое неравенство. Но посмотрите, что происходит, когда Yuryev загружает систему одновременно сеансом просмотра хрома. Обе системы выше и ниже - 8 ГБ системы:
Эта тенденция не была уникальной для хрома; Сафари выглядит так же. Экспорт видео 4K в другом приложении имел одинаковую проблему. Танки производительности, когда рабочая нагрузка накладывается на систему, а отзывчивость страдает. Эти проблемы продолжаются на протяжении всего теста. Как только оперативная память на M2 заполнена, система часто получает тяжелый удар. M1 нет.
В этих тестах модель M2 512 ГБ не на 15 процентов быстрее, она на 55 процентов быстрее. И, согласно видео Max Tech, отзывчивость системы на системах с 8 ГБ оперативной памяти идет в резервуаре, как только эти экспорты начинаются в передачу. В тестируемом варианте 16 ГБ этого не было этих проблем. В то время как система M1, оснащенная M1, также потеряла производительность, когда оснащена всего 8 ГБ оперативной памяти вместо 16 ГБ, удары производительности были меньше. M1 с 8 ГБ был на 1,23 раза медленнее, чем M1 16 ГБ. M2 8 ГБ на 1,79 раза медленнее.
Почему это происходит?
Проблема здесь в том, что M2 вынужден транслировать данные с SSD, как только он заканчивает основную память. Базовый M1 имеет два физических соединения с ICS, которые составляют его SSD. У M2 есть один. Это означает, что когда система пытается опираться на SSD вместо дополнительной памяти, M2 не может сохранить кормление процессора.
Что показательно, мы видим влияние на производительность в некоторых рабочих нагрузках, даже когда DRAM не продвигается. Более низкая пропускная способность M2 может попасть в некомпенциозные тесты, а также дорогие, высококачественные мультимедийные презентации.
Это имеет значение? Я бы сказал, что это так, по нескольким причинам:
Во-первых, это четкая регрессия производительности по сравнению с продуктом первого поколения, и это никогда не бывает хорошим. Во -вторых, он вводит неопределенность и сомнения в линейке продуктов. В некоторых случаях система M1 первого поколения в настоящее время в 1,15 раз-1,8 раза быстрее, чем система M2 второго поколения. В -третьих, Apple плохо справляется с тем, как точно сообщает, сколько DRAM нужно платить, чтобы насладиться M2, который не функционально наносит ущерб.
Там нет такой вещи, как обновления памяти, если вы покупаете M1 или M2. Невозможно купить систему сейчас и удвоить его оперативную память за несколько лет, когда цены на DDR5 снижаются. Общая сумма оперативной памяти, которую вы выберете сегодня, должны пройти систему до конца своей жизни, поэтому немного связано с тем, что Apple не раскрывает, насколько большой производительность достигнет M2, затрагивает свое резкое хранилище. Apple, во всяком случае, нужно сделать лучше, чем эквивалентный производитель ПК, чтобы сообщить, насколько важна загрузка оперативной памяти для долгосрочного срока службы системы.
В -четвертых, есть доказательства того, что пользовательский опыт M2 идет прямо в ад, если вы нажмете его оперативную память, а M1 - нет. Просмотр Tech Max пытается просматривать Интернет на 8 ГБ M2 во время работы рабочих нагрузок, давал мне воспоминания о запуске антивирусного сканирования и веб-серфинга в течение плохих старых одноядерных дней.
Я подозреваю, что Apple утверждает, что различные рабочие нагрузки, протестированные в Юреве, не являются представителями рабочих нагрузок, которые они ожидают, клиенты будут работать. Это справедливо, до определенного момента - но только до определенного момента. Первое поколение яблочного кремния не имеет проблем в одних и тех же рабочих нагрузках, с одной и той же оперативной памятью. Кроме того, Apple не обращалась к рецензентам и посоветовал им придерживаться более простых тестов, когда обзоры M1 вышли еще в 2020 году.
Было опубликовано очень много звуковых и видео-тестов, показывающих, что ноутбук, оснащенный M1, способен победить настольный компьютер Apple Intel, и я знаю, что несколько человек лично воспользовались запуск Apple Silicon, чтобы поменять производителей ЦП. Базовый M2 является четким шагом назад от M1 в этом отношении. Это особенно верно, если вы растягиваете, чтобы позволить себе новый MacBook. 8 ГБ оперативной памяти в наши дни не так уж и много, несмотря ни на что, но если вам нужно купить систему всего за 8 ГБ, купите систему на основе M1, которая получает 25-процентную производительность и остается отзывчивой, когда она заканчивает память, а не MacBook Pro M2 MacBook Pro, который получает удар по производительности SHI в 1,8X и превращается в Celeron 1990-х годов в отношении отзывчивости.
Не покупайте M2 начального уровня
На этом этапе нет причин рассматривать 13-дюймовый MacBook M2, если у вас есть возможность купить другой MacBook. Система M1 8 ГБ соответствует системе M2 8 ГБ в других вычислительных показателях и является одновременно более прохладной и остается отзывчивой при тяжелой нагрузке. В то время как эти проблемы, по-видимому, не поражают другие модели, которые предлагают больше оперативной памяти, вентиляторов и хранилища SSD, MacBook Pro, работающий M2, начинается с 1299 долларов. Это хорошо в бутик -территории для ноутбуков для ПК, и она должна купить вам систему, которая может выполнить одну высокопроизводительную задачу, одновременно серфинг в Интернете. С M1, это так. С M2, это не так.
Осложнение вопросов является тем фактом, что эти базовые модели являются единственными, которые доступны из самого Apple, без ожидания. Если вы хотите одну из неписанных машин, вы смотрите на несколько недель задержки и гораздо больше денег-или вы можете просто купить M1, возможно, в продаже.
Числа Max Tech указывают на то, что понижение SSD может повлиять на производительность на 0-15 процентов в системе M2, в то время как выбор 8 ГБ вместо 16 ГБ оперативной памяти может достичь производительности в 2 раза по сравнению с M2 по сравнению с M1. С самого начала я с энтузиазмом относился к Apple Silicon, но хороший чип нуждается в хорошем ноутбуке, и базовый 13-дюймовый MacBook Pro явно скомпрометирован. Пусть покупатель будет бдителен.
Читать далее
Intel представляет новые мобильные графические процессоры Xe Max для создателей контента начального уровня
Intel выпустила новый потребительский мобильный графический процессор, но у него очень специфический вариант использования, по крайней мере, на данный момент.
Уровень начального уровня AMD Radeon RX 6500 XT не идет хорошо
Предыдущие попытки AMD Talk Talk 4GB GPU поставили, как молоко.
ESA обновляет программное обеспечение Mars Dred, изначально разработанное в Windows 98
Спустя почти 20 лет эта миссия все еще становится сильной, и она даже получает новые возможности. Но чтобы добраться туда, ESA пришлось заменить древнее программное обеспечение зонда, которое было основано на Windows 98.
Отчет: RTX 4090 первоначально разработан как 600 Вт графического процессора с Samsung Silicon
Nvidia якобы разослал тепловые планы для графических процессоров RTX 40-й серии, прежде чем выбрать литейный завод, вызывая дико чрезмерно инженерные кулеры для графических процессоров RTX 4090 от партнеров Nvidia.