Apple на початковому рівні M2 Macbook Pro перетворюється на селерон під великим навантаженням

У техніці є стара приказка про те, що ніколи не купувати перше покоління будь -якого товару. Що стосується Apple Silicon, то вам може бути краще, якби ви це зробили. Рецензенти продовжують знаходити нові способи, коли нова база M2, оснащена M2 Base System є слабшим продуктом, ніж його попередник. Тепер є докази тестів у реальному світі, що базовий M2, оснащений M2, отримує здоровенний штраф при повному завантаженні. Наразі, як відомо, впливає лише базовий М2 з 256 ГБ сховища SSD та 8 Гб уніфікованої пам'яті.

За останні кілька днів ми бачили докази того, що MacBook Pro початкового рівня пропонує лише половину каналів контролера SSD M1 і що це вражає його теоретичні показники зберігання. Ми також знаємо, що 13 -дюймова базова система стає гарячою, як 108С у тестах. Завдяки новому відео за тим самим каналом ми отримали докази того, що система, оснащена M2, також повільніша, ніж М1 в реальних тестах-і не просто масивні, системні орієнтири.

Vadim Юрієв з технологічного каналу YouTube Max Tech проводить M2 через свої кроки, включаючи деякі тести між 8 Гб М2 з 256 ГБ, і 512 ГБ пам’яті. Цей тест виділяє вплив SSD і виявляє проблему з дизайном. Принаймні, деякі результати 8 ГБ M1 надійшли в люб'язність конфігурації контролера SSD - і лише з одним ІС платформа не може підтримувати однакові швидкості.

12,5-відсотковий хіт виступу не здається таким поганим, хоча ми, як правило, не очікували, що перехід від одного NVME SSD на інший спричинить подібну розбіжність. Але подивіться, що відбувається, коли Юрієв завантажує систему одночасно хромованим сеансом перегляду. Обидві системи вище та нижче - 8 Гб Системи:

Ця тенденція не була унікальною для хрому; Сафарі виглядає так само. Експорт відео 4K в іншій програмі мав однакову проблему. Танки для продуктивності, коли навантаження на систему розміщується, і чуйність страждає. Ці проблеми тривають протягом ряду орієнтирів. Після того, як оперативна пам’ять на M2 заповниться, система часто приймає важкий удар. M1 не робить.

У цих тестах модель 512 Гб М2 не на 15 відсотків швидше, вона на 55 відсотків швидше. Згідно з відео Max Tech, чутливість до системи на системи з 8 Гб оперативної пам’яті йде в танк, як тільки ці експорт забирають передачу. Перевірений варіант 16 Гб не мав цих проблем. У той час як система, оснащена M1, також втратила продуктивність, коли обладнана всього 8 Гб оперативної пам’яті замість 16 Гб, хіт продуктивності був меншим. М1 з 8 Гб був на 1,23 рази повільніше, ніж M1 16 Гб. M2 8 Гб на 1,79x повільніше.

Чому це відбувається?

Проблема тут полягає в тому, що М2 змушений ви передавати дані з SSD, коли він закінчиться з основної пам'яті. Базовий М1 має два фізичні з'єднання з ІКС, які складають його SSD. М2 має один. Це означає, що коли система намагається спиратися на SSD замість додаткової пам’яті, М2 не може тримати процесор.

Казаючи, що ми бачимо вплив на продуктивність у деяких робочих навантаженнях, навіть коли DRAM не підштовхує. Нижня пропускна здатність M2 може вразити некомплектні орієнтири, а також дорогі, високоточні мультимедійні презентації.

Це має значення? Я б стверджував, що це з кількох причин:

По-перше, це чітка регресія продуктивності над продуктом першого покоління, і це ніколи не добре. По -друге, він вводить невизначеність та сумніви в лінійку продуктів. У деяких випадках система M1 першого покоління зараз на 1,15x-1,8x швидше, ніж система M2 другого покоління. По -третє, Apple робить погану роботу з спілкуванням, скільки DRAM потрібно його клієнтам платити, щоб насолодитися М2, який не функціонує.

Немає такого оновлення пам'яті, якщо ви купуєте M1 або M2. Зараз немає способу придбати систему і подвоїти її оперативну пам’ять за кілька років, коли ціни DDR5 знижуються. Загалом, який ви обираєте сьогодні, потрібно буде прослужити систему до кінця її життя, тому трохи стосувалося того, що Apple не розкрила, наскільки велика вистава вдарила б на M2 враховувати своє прискіпливе сховище. Apple, якщо що, потрібно зробити кращу роботу, ніж еквівалентний виробник ПК у повідомленні про те, наскільки важливим є навантаження на оперативну пам’ять для довгострокового терміну експлуатації системи.

По -четверте, є докази того, що досвід користувачів M2 переходить прямо до пекла, якщо ви натискаєте на оперативну пам’ять, а M1 - ні. Спостерігаючи за тим, як Tech Max намагається серфінг в Інтернеті на 8 ГБ М2 під час роботи в робочих навантаженнях дало мені спалахи для запуску антивірусних сканів та веб-серфінгу протягом поганих старих одноядерних днів.

Я підозрюю, що Apple стверджує, що різні робочі навантаження Юрієв не є репрезентативними робочими навантаженнями, які вони очікують, що клієнти будуть працювати. Це справедливо, до певного моменту - але лише до певного моменту. Перший покоління яблучного кремнію не має проблем з тим же робочим навантаженням, з однаковою оперативною пам’яттю. Крім того, Apple не зверталася до рецензентів і радила їм дотримуватися легших тестів, коли огляди M1 вийшли ще в 2020 році.

Опубліковано жахливо багато орієнтирів з аудіо/відео, показуючи, що ноутбук, оснащений M1, здатний перемогти робочий стіл Apple Intel, і я знаю декількох людей особисто, які скористалися запуском Apple Silicon для обміну виробниками процесора. Базовий М2 - це чіткий крок назад від М1 в цьому плані. Особливо це стосується, якщо ви розтягуєте, щоб дозволити собі новий MacBook. 8 Гб оперативної пам’яті-це не так багато в ці дні, незважаючи ні на що, але якщо вам доведеться купувати систему всього 8 Гб, купити систему на базі M1, яка приймає 25-відсотковий хіт продуктивності і залишається чуйною, коли вона не закінчується, а не M2 початковий рівень MacBook Pro, який приймає 1,8-кратний хіт SHI SHI і перетворюється на Селерона 1990-х років, що стосується чуйності.

Не купуйте M2 початкового рівня M2

На даний момент немає підстав розглянути 13-дюймовий M2 MacBook, якщо у вас є можливість придбати інший MacBook. Система 8 Гб М1 відповідає системі 8 Гб М2 в інших обчислювальних орієнтирах і є більш прохолоднішим і залишатиметься чуйним при великому навантаженні. Хоча ці проблеми, схоже, не страждають від інших моделей, які пропонують більше баранів, шанувальників та зберігання SSD, Mc2 Macbook Pro починається від 1299 доларів. Це добре на території бутиків для ноутбуків ПК, і вона повинна придбати вам систему, яка може виконувати одне завдання з високою продуктивністю, одночасно серфінг в Інтернеті. З М1 це робить. З М2 це не так.

Ускладнюючи питання - це той факт, що ці базові моделі є єдиними, доступними від самої Apple, не чекаючи. Якщо ви хочете одну з неписаних машин, ви дивитесь на кілька тижнів затримки та набагато більше грошей-або ви можете просто придбати M1, можливо, у продажу.

Номери Max Tech вказують на те, що зниження SSD може вплинути на продуктивність на 0-15 відсотків на систему M2, при цьому вибираючи 8 Гб замість 16 ГБ оперативної пам’яті, може потрапити на продуктивність 2x важче на M2 порівняно з M1. Я з самого початку захоплювався яблучним кремнієм, але хороша чіп потребує хорошого ноутбука, а базовий 13-дюймовий MacBook Pro явно порушений. Застереження Емптор.

Читати далі

AMD не має плану на найближчий термін для гібридних великих, маленьких ядер на тому самому кремнії

AMD не планує будувати гібридний процесор з великими і малими ядрами найближчим часом, але компанія продовжує оцінювати концепцію.

Огляд AMD Radeon 6800 XT: Великі битви з Navi RTX 3080

AMD випустила свої Radeon RX 6800 і RX 6800 XT. Ми зануримось у порівняння 6800 XT із Nvidia RTX 3080.

Огляд AMD Radeon RX 6800 XT: Великі бої Navi RTX 3080

AMD випустила свої Radeon RX 6800 і RX 6800 XT. Ми зануримось у порівняння 6800 XT із Nvidia RTX 3080.

Великий відмов чи Великий вибух? Вчені досі борються з походженням Всесвіту

Більшість фахівців з фізики та космології приймають модель інфляції - пряму лінію від Великого вибуху до нашого нескінченно розширюваного Всесвіту. Однак деякі вчені дотримуються можливості "великого відскоку" замість удару, і вони все ще активно шукають докази, які могли б перекрити загальноприйняту мудрість.