Федеральна резервна копія FCC не піддасться калібру стандарту широкосмугового стандарту США
Раніше цього місяця ми розглянули майбутню зустріч ФКС, в якій федеральне агентство планувало провести голосування щодо переосмислення стандартів широкосмугового покриття в Сполучених Штатах. Відповідно до запропонованих правил Федеральної комісії зв'язку, бездротові оператори з набагато меншими швидкостями та значно вищими цінами також вважатимуться постачальниками послуг широкосмугового доступу, щоб визначити, наскільки адекватно обслуговувалася сільська чи міська територія. План був підданий сильній критиці за спробу поєднати два різних види доступу, які не можна порівняти, і FCC, очевидно, збиратиметься знищити зусилля.
Голова ФКС Аджіт Пай випустив інформаційний лист щодо лютневої зустрічі ФКС. У ньому частково читається (усі акценти оригінальні):
Мобільні служби не є повноцінними замінниками фіксованих послуг. Існують принципові відмінності між двома технологіями. Окрім послуг з фіксованим та мобільним зв'язком, доступ до інформації, розваг та можливостей зайнятості, але між ними існують принципові відмінності. Окрім найбільш очевидного розрізнення, що мобільні служби дозволяють користувачам рухатись, існують чіткі різниці в споживчих перевагах та вимогах до послуг фіксованого та мобільного зв'язку.
У довідковому листі також зазначається, що FCC буде підтримувати стандарт 25/3 для дротової лінії (також відомий як фіксований) широкосмуговий зв'язок і буде продовжувати стежити за розгортанням зазначеної служби.
Забиває інвестиційний міф
У заяві, що випускається разом з інформаційним листом, голова ФКС Аджіт Пай продовжує вгадати про вплив чистого нейтралітету на стан широкосмугових інвестицій у Сполучених Штатах. Пай пише:
Проект звіту вказує на те, що темпи як стаціонарного, так і мобільного широкосмугового розгортання різко скоротилися протягом двох років після попереднього розпорядження Комісії за назвою II. Однак у проекті доповіді також було обговорено, як протягом минулого року нинішня Комісія вжила заходів щодо зменшення бар'єрів для інвестицій в інфраструктуру та сприяння конкуренції на ринку широкосмугового доступу.
Це не відповідає дійсності. Рік тому індустрія кабельного лобіювання NCTA вислала самостійну вітальну статтю, проголосила стрімке зростання американських широкосмугових швидкостей, одночасно привітавши цю галузь з серйозним 90-відсотковим зниженням вартості за мегабайт послуг за останнє десятиліття.
Інтернет-швидкість продовжує зростати, а витрати на мегабайт знизилися на 90% протягом останніх десяти років. https://t.co/QbSx7F7YlR pic.twitter.com/nU77EM0KOb
- NCTA - Інтернет та телебачення (@NCTAitv) 5 червня 2017 року
Головний доповідь Free Press видає щоквартальні звіти, записи інвестицій, виконавчі заяви та прес-релізи від усіх основних інтернет-провайдерів США у період з 2015 по 2017 рр., І виявляє нульові інциденти будь-якого постачальника послуг Інтернету, що призводить до зміни мережі мережевих нейтралітетів.
У звіті "Вільна преса" йдеться про різні аргументи щодо того, як чистий нейтралітет нібито призвів до зниження рівня інвестицій та знищив їх комбінацією загальнодоступних даних та публічних заяв від самих компаній. Я розумію, що є читачі, які бачитимуть упередженість у бажанні заявити, що хтось навмисне поширює неправдиву інформацію. Але це те, що це таке. Всі наявні факти свідчать про те, що бездротові Інтернет-провайдери та провідні провайдери займаються циклічними періодами інвестування. Ця інформація була включена до звіту FCC у 2013 році (Pai був призначений FCC у 2012 році), як детально описано компанією Ars Technica.
Аргументи, що використовувались як обґрунтування демонтажного чистого нейтралітету, були безглуздими виправданнями з боку тих, хто розумів, щоб це знати. Ми раді, що FCC не кидає сільські громади під автобус, рекласифікуючи мобільний широкосмуговий зв'язок як провідний еквівалент, але це не означає, що інші претензії організації є надійними.